Самый близкий враг

История о деструктивных семейных отношениях. Маньяк тут так и не появится, замечу для тех, кто книжных маньяков недолюбливает. Читатель всю дорогу гадает, кто же из близких оказался таким врагом. И не угадает! Вопреки несколько слащавому названию, рассказ детективно-психологический, без особых глубин, но с интересными сюжетными поворотами. Это первый роман из цикла, Кара Хантер меж тем написала еще два: «Скрытые в темноте» и, такое оригинальное название, «Выхода нет».
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 7 из 10.

Пропала восьмилетняя девочка, прямо в разгар детской костюмированной вечеринки - вот тут была, тут была, и фоточки вот. А в полночь родители кинулись - нет ребенка! Полиция, соседи, расследование. Детские колготки в мусорной корзине. Родители ведут себя как-то не очень адекватно, хотя вроде бы должны к полицейским всей душой. Разумеется, очень быстро начинают подозревать именно их - все же знают, что в большинстве случаев с особо тяжкими виноваты именно родные и близкие, а вовсе не какие-то случайные ночные маньяки. Финал доставляет: спойлерить нельзя, но по всему ясно, что все не так-то просто! И действительно.

Минусы. Проходной роман «на потоке», особых переживаний нет. (ну или я уже истощилась на десятом детективе подряд). Персонажи без полутонов: этот плохой, эта злая. Сыщик вообще никакой, даже его собственная трагедия меня не зацепила - может, потому, что авторка обсасывала эту драму всю книгу до самого финала.
Плюсы. Относительный хэппи-энд. Один раз прочесть - вполне.

и ни пойми что и к чему. Автор прекрасно освежила избитый и потасканный сюжет, так что я читала с большим интересом, радуясь тому, что можно и без особой кровавости и звериной жестокости держать читающую публику в непрерывно возрастающем напряжении. Немного назойливыми показались, правда, частые уверения и полицейскими друг друга, и родителями в том, что ребёнок, конечно, мёртв. Этот прозрачный намёк на некий подвох я бы великодушно простила К.Хантер, ведь мои любимые домашние скелеты так и сыпались из всяких шкафов (я их обожаю))), но... что меня поджидало на последней странице? Ещё одно преступление? Или, напротив, спасение? Немотивированное, странное действо. Вот тут бы как раз и надо авторессе намекнуть хоть на какую-то причину, на психическую неуравновешенность, что ли, на душевную болезнь (имею в виду не пропавшую девочку). То, что мельком сказано, никак не объясняет произошедшее - нет, ну мало ли, у кого какие потери в жизни, и что, так всем и поступать? Так что придётся теперь Каре Хантер довольствоваться всего лишь четвёркой от меня.)

Вечно актуальная проблема "отцы и дети" .
Родители сразу вызвали кучу вопросов. Весь день никто не видел свою дочь, не говорил с ней, зато активно готовились к вечеринке. А ведь есть ещё старший сын Лео, о жизни и проблемах которого (в школе, со сверстниками и самим с собой) никто даже не задумывался, да его вообще мало кто замечал...
С первых страниц книги становится понятно, что семья - не здоровая.
Мать на свой вкус отделала комнату дочки вещами, которые хоть как-то связаны с маргаритками.
Отец активно кобелирует направо и налево и уж как-то слишком тепло относится к своей дочери.
Малолетняя дочь дарит отцу открытку с фоткой обнажённой женской груди.
Подросток-сын чувствует себя лишним в этой компании.
Очень хотелось надавать горе-родителям затрещин - ну на хрена вам дети, если они вам явно мешают? Для создания видимости "семьи"? И жили бы вдвоём каждый в своё удовольствие...
А еще меня всегда удивляло, почему некоторые "взрослые" считают, что ребёнок не способен понять какие-то истины, проанализировать и разобраться в ситуации. Сами детьми не были?
Огромное количество сносок сильно действовало на нервы. Я слушала книгу в аудиоформате, так что это было то ещё испытание. Зачем объяснять абсолютно банальные сведения (вроде "золотистый ретривер - это...", "регби - это...".) Ну блин, 21 век на дворе и ответ на любой сложности вопрос в две секунды находится в Википедии...
Финал абсолютно предсказуем - ну, по крайней мере, я именно так и предположила с самого начала.
А вот вставки переписок из интернета, постов из соцсетей весьма оживляли действие. В реальной жизни именно общественный резонанс часто является двигателем "глухих" дел.

Это первая книга автора, с которой я знакомлюсь, и первая книга цикла про инспектора Адама Фаули.
Во время соседской вечеринки пропадает маленькая девочка Дейзи, команда инспектора Фаули начинает расследование. По ходу они выясняют детали не только исчезновения малышки, но и раскапывают не одну семейную тайну. В принципе, это вполне закономерно и стандартно. Что удивительно – то, как все закончилось. Я такого поворота не ожидала совсем. За время чтения честно несколько раз меняла мнение: жива Дейзи или нет. А кто окажется главным виновником – полный сюрприз.
Ключевая фигура – сам Адам Фаули – хороший детектив, переживший страшную личную драму. В этой книге мне деталь показалась лишней, потому что глубины персонажу она не прибавила. Но это цикл, может в дальнейшем личная линия Адама будет более впечатляющей. Его персонаж неплохой, но это не яркие и харизматичные Харри Холле или Мартен С. Снейдер. А хотелось бы.
Вообще персонажей много, в них даже можно путаться. Но вот после прочтения понимаю, что не могу вспомнить про содержание книги почти ничего. Начало и конец – хорошо, а вот по середине пробел.
Неплохая задумка с переписками из твиттера, они явно вносили смуту и добавляли сомнений в сюжет.
Серию почитаю дальше, потенциал есть.

О цикле я узнала совершенно случайно. Решила прочитать книгу, а оказалось, что это пятая часть. Чтобы не начинать с конца, я все-таки взялась за первую часть. 

И мне понравилось как пишет автор. Да и сюжет у нее довольно интересный.

Восьмилетняя Дейзи Мэйсон бесследно исчезла прямо в разгар семейной вечеринки. И никто ничего не видел. Даже ее родители.

Инспектор Адам Фаули начал расследование. Он знает: в девяти случаях из десяти похитителем является тот, кого ребенок хорошо знает. Кто-то из ближнего круга. Возможно, самого ближнего…

Родители девочки сразу же вызвали у меня тревогу и сомнение. Их поведение вызывало многочисленные вопросы. Но главное: как они могли не заметить отсутствие своего ребёнка?

Чем дальше развивался сюжет, тем больше я удивлялась им и их отношению к детям и друг другу.

Безусловно, главная тема триллера - воспитание детей и проблемы возникающие в этом деле. 

Мне очень понравилась книга, причем не только расследование, но и история самого следователя Адама Фоули и его нелегкое прошлое.

Единственное, не думаю, что Адама хорошо характеризует, как инспектора, то, что он не выяснил в итоге правду. Это меня смутило.

Здесь максимально непредсказуемая концовка. Автор подводит к логичному финалу, и тебе кажется что все уже известно и понятно. Но нет, эпилог полностью меняет происходящее.

При том, что финал неожиданный, он еще и неоднозначный. Я не могу сказать, что мне понравилось, но все точно получили по заслугам. 

Вот и пришёл час знакомства с циклом Кары Хантер. После прочтения первой книги цикла я очень рада, что поддалась некому безумию по поиску редких частей.

Семья Мейсон организовывает у себя на заднем дворе вечеринку, но случается трагедия - пропадает маленькая девочка Дейзи, дочь Мэйсонов. Как такое могло случится, что никто ничего не видел? Можно ли доверять родителями, друзьям, соседям? Инспектор Адам Фаули начал распутывать клубок тайн небольшого пригорода, чтобы найти ребенка.

Мне очень понравилось как строилось полицейское расследование. Эта не очередная рефлексия о значимости бытия (шучу))), а структурирование расследование, поиск подозреваемых, организация поисков, анализ улик. Инспектор со своей командой пытаются максимально объективно и с холодной головой подходить к трактовке результатов. Под подозрением все. Со своей стороны скажу, что состояние недоверия к персонажам очень удачное. В сюжете отлично показана различная трактовка одних и тех же улик. Мне кажется, что современной литературе очень не хватает таких "классических" полицейских расследований.

К минусам, неожиданно для себя самой, отнесу чёткость концовки. Впервые мне бы хотелось видеть открытую концовку. Такой вариант прибавил бы напряженности сюжету. Несмотря на небольшой недостаток, очень рекомендую!

Я всё ищу, ищу интересный детективный триллер – и всё мимо. «Самый близкий враг» был бы неплохим претендентом, если бы не концовка.

Начну с сюжета. Не по годам умненькая восьмилетняя Дейзи пропала посреди семейной вечеринки, полиция начинает расследование и быстро выясняет, что на вечеринке её вообще не было, последний раз она попала на камеры наблюдения при выходе из школы, а дальше – тупик.

— Повёрнутая на общественном мнении мать была занята приготовлениями к вечеринке и утверждает, что слышала приход дочери и музыку, которую та громко включила, но саму дочь не видела.

— Очень занятой отец задержался на работе, тоже слышал громкую музыку, но в комнату к дочери не поднимался и также её не видел.

— Немного нелюдимый десятилетний брат Лео, с которым Дейзи должна была вернуться после школы, поругался с сестрой по дороге, и девочка убежала вперёд одна, а дальше он сидел в наушниках и ничего не слышал.

Поднимается огромный общественный резонанс, всех очень интересует, куда же пропала бедняжка Дейзи и удастся ли полиции её найти.

Из плюсов: мне понравилось, как в книге показано полицейское расследование и общественный резонанс. Инспектор – не Шерлок Холмс, он отвлекается на личные дела, допускает ошибки и мечется между вариантами. Улики не падают с небес, гениальные открытия не случаются на пустом месте.

Вырезки из социальных сетей любопытно показывают современное информационное общество. Вместе с неравнодушными людьми проблему пропавшего ребёнка мусолят все, кому не лень. Полить родителей грязью или угрожать расправой, оставаясь анонимным – что может быть проще. Диванные психологи и физиогномисты наслаждаются своей минутой славы. Полицейские, естественно, идиоты, которые без очень важного мнения Васи Пупкина не разберутся. Ты понимаешь, что с одной стороны все эти новости и комментарии совершенно бесполезны в своём словоблудии, но они привлекают внимание, увеличивают шансы на новых свидетелей.

И финальное «фи»: к чему здесь эта обложка, навскидку на ней изображена девушка-подросток, никак не восьмилетняя девочка и даже не её мама. Приятные пастельные тона и изображение «лишь бы было».

Рекомендую любителям полицейских триллеров как идеальный образчик жанра. В романе есть всё - интереснейшая многослойная история, сохраненная до конца интрига, отлично переданная атмосфера (в плане атмосферности это прямо классический английский детектив!), живые и удивительно человечные герои, хорошо прописанные, со своими трогательными историями и проблемами. Приятно, что у писательницы преступления раскрываются не мускулами, а мозгами, сердцем и чувствами, и ещё огромным самоотверженным трудом полицейских. Ещё из плюсов хочу отметить прекрасный темп и ритм повествования, читается быстро и держит внимание от начала до конца. Этому способствует многообразие литературных приёмов - включение в повествование цитат из новостных лент, социальных сетей, протоколов допросов очень его оживляет. Автор производит впечатление очень профессионального - именно крепкого профессионала, а лично мне нравится все хорошо сделанное. Очень рада, что встречусь с командой инспектора Фаули ещё два раза (это трилогия - надеюсь, пока, и будет продолжение). Как бонус очень неплохой перевод.