Самый близкий враг

Первая книга с участием детектива-инспектора Адама Фоли из полиции Темз-Вэлли - это смесь полицейского и психологического триллера, действие которой происходит в Оксфорде. Все начинается с Дейзи Мейсон. Не по годам развитая 8-летняя Дейзи пропадает на барбекю, устроенное ее родителями. Вызывается полиция, и инспектор Адам Фоули начинает расследование ее исчезновения. Однако родители, Барри и Шэрон Мейсон, ведут себя странно и отказываются от проведения обыска в их доме. А еще и Лео, их 10-летний сын, явно хранит какие-то секреты. Кроме того начинается активная кампания в социальных сетях, сначала это просто озабоченные сообщения, а затем они становятся все более ядовитые, с ее очернением родителей, угрозами и, что более тревожно, подстрекательством к насилию и убийству.

Когда команда углубляется в жизнь Дейзи и ее семьи, становится ясно, что это неблагополучная семья, погрязшая в секретах и ​​лжи. Шэрон неуверенна в себе, тщеславна и, кажется, совершенно не имеет материнских инстинктов. Барри ведет двойную жизнь. И даже Дейзи приобретает неприятные черты: она любит подслушивать чужие разговоры, и даже у нее есть свои секреты. Параллельно нам показывают флешбеки, которые одновременно дают ответы на многие вопросы, но и еще больше все запутывают. В расследовании, где все не так, как кажется, подозрения сосредоточены на Шэрон и Барри и колеблются между ними, ведь чаще всего виновным оказывается кто-то близкий.

Это быстро развивающаяся и хорошо продуманная история. Она весьма достоверно воспроизводит то, как люди ведут себя в социальных сетях. В повествовании есть очень классные повороты, которые заставляет читать и читать дальше. А вот финальный поворот меня даже позабавил, и как-то не слишком он внушает доверие. Мне очень нравится как автор описывает деятельность полиции и то, как ведется расследование. Но вот с самим главным героем какого-то мэтча не случилось, и не знаю буду ли я продолжать читать эту серию. Но тем не менее книга весьма увлекательная и думаю, придется по вкусу любителям жанра.

Восьмилетняя девочка пропадает во время праздника на заднем дворе ее же дома. При расследовании стает ясно, что она пропала немного раньше, а родители даже не заметили этого, потому что были очень заняты собой и своими проблемами.
С первым чем мы сталкиваемся, это повествование самой книги. Она очень "сухая". Как будто бы полицейский отчёт читаешь. Все эти вставки из газет, твиттера и допросов могут кого-то смутить, а кого-то порадовать - смотря к чему вы привыкли в детективном жанре.
У главного героя детектива-констебля Адама Фаули большая команда и к концу книги некоторых персонажей я так и не смогла отличить, считаю это оплошностью автора.
Кое что в сюжете уж очень примитивно, например, гулящий отец, как по мне они есть в каждом детективе.
Единственный кого действительно жаль в этой книге, так это мальчика Лео, родителей нужно было посадить за жестокое обращение с ребенком.
До последнего у меня был свой убийца, которого в конце и посадили, но... все же автор преподносит пару неожиданностей, после чего хочется сказать, что они там все больные на голову. Причем все поголовно! Ну как, как можно так???
Хочу прочитать ещё одну книгу автора, уж очень заинтересовала меня аннотация.

Пропала девочка. Пропала с праздника на глазах у всех. И вот вам вопрос: как такое может быть? Детектив уверен, что в 9 из 10 случаев виноват кто то из ближнего круга, так ли это?

️️️

Данная книга относится к серии, в которой я прочитала только две части. И вторая часть мне понравилась больше, но обо всем по порядку.

️️️

Вас ждёт динамичный сюжет, который повествуется легким слогом. Помимо основной линии будут вкрапления твитов, чтобы лучше понять настрой общества, расшифровки допросов и, конечно, флешбеки. История не зациклена на главном детективе и его жизнь, само собой трагичная (что же это за герой без проблем прошлого?), упоминается вскользь для создания гнетущей атмосферы. 

️️️

Приступая к чтению, я иногда читаю отзывы на произведения. Поклонники детективного жанра утверждают, что финал был предсказуем, но я со своей колокольни с этим в корни не согласна. 

️️️

Мне он показался совершенно неожиданным по одной простой причине - он притянут за уши. Это было «неожиданно» до абсурда, и с моим внутренним миром концовка не поладила, так как я не могу представить, что право на такой финал вообще может существовать.

На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что я уже это видела в кино/сериале. И до сих пор меня не отпускают эти мысли, потому что с каждой страницей в голове всплывали кадры, эпизоды: я это видела, да-да, точно так все и было! Но так и не смогла вспомнить...

Книга мне очень понравилась! В ней есть один огромный минус, но о нем позже.

Сюжет интересный, захватывает с первых строк. Мне понравилась структура: выдержки из газет, социальных сетей, развитие событий в разные временные интервалы. Я обычно не очень такое люблю, потому что тяжело улавливаю суть, но в данном случае я получала удовольствие от такого подхода.

История про девочку, которая пропала из дома в разгар вечеринки. История, в которой ты подозреваешь каждого, но понимаешь уже в самом начале, что все закончится не так, как ты мог бы предположить.

Конечно, семейка подобралась просто на любой вкус: и приемный ребёнок, и отец-извращенец, и мать с не самым приятным прошлым. И, как полагается, сразу ты об этом не знаешь, они умалчивают, а выясняется это только к середине-концу книги. Сложилось ощущение, что в этом доме никто никого не любит, а, учитывая судьбы каждого из членов семьи, то не удивительно, что такая история произошла именно с этими людьми.

Очень впечатлили выдержки из соцсетей. Наверное, потому что именно сейчас это очень актуально. Мы живем во времена, когда главным онлайн трендом является травля человека, когда ты не имеешь права на ошибку, когда стадо шакалов сидит и ждёт «Ну, когда же? Когда же кто-нибудь споткнётся, чтобы можно было покусать?».

А теперь о минусе. Это эпилог. Всю книгу ты смакуешь, предполагаешь, как развивались события, кто в этом замешан, у тебя в голове выстраивается картинка, в которой не хватает только одного кусочка пазла. И тут тебе просто говорят: а на самом деле, было всё вот так, но подробностей мы тебе не расскажем. И ты сидишь такой весь обломанный, и в голове возникает миллиард вопросов: «как они это сделали?», «в какой момент?», «как долго это планировалось?», «разве такое возможно?» и, самое главное, «мы же все ещё про 8-ми летнюю девочку говорим?».

В общем, читать можно! Потому что большая часть книги - это действительно интересный детектив. Но будьте готовы к тому, что в конце могут возникнуть вопросы и недопонимания.

Кара Хантер — писательница из Оксфорда. Ее книги («Самый близкий враг», «Скрыться в темноте» и «Выхода нет») я выбрала благодаря отзывам («бритвенная острота сюжета») и месту действия — именно в Оксфорде происходит действие сериала «Молодой Морс», и мне хотелось окунуться в атмосферу этого города.
Не удалось.

Эти книги, как и многие другие переводные бестселлеры, отличает скупость языка. Да, здесь есть отличный сюжет, интересные герои, нескучное расследование. Но читать такое сухое, скупое повествование... ну так, скоротать вечер. И еще я не верю. Слишком неглубокое погружение. Я вижу приемы, направленные на то, чтобы читатель сопереживал. Вижу, где я должна сочувствовать герою. Не выходит.
Лучше дождаться экранизации — она обещает быть отличной.

Кроме того, я не люблю читать куски, написанные от первого лица. Особенно если в книге несколько действующих лиц, но на всех остальных мы глядим со стороны. Зачем так делать? Проидентифицироваться с героем не удается, наоборот, возникает диссонанс.
Видимо, работает старый закон: если на обложке упоминается «бестселлер», книга не стоит внимания.

При этом сюжетные повороты непредсказуемы. Думаю, сами истории мне запомнятся. Команда детективов вызывает симпатию. Так что о потраченном времени я не жалею. Мне не хватило глубины и погружения, которые есть, например, в детективах Ю Несбё или той же Джоан Роулинг.

У семьи пропадает ребенок. И кажется, что все до банального просто, но автор приятно удивляет необычным финалом. Виновников ищите не на стороне, а внутри семейного очага, не спойлер.

Страшно читать об отношении в семье. Особенно, когда детям не уделяют нужного внимания, родители тупо заняты каждый своей жизнью.

В книге не ведутся подробные описания личной жизни героев, все кратко и по делу. В основном, уделяется внимание расследованию и событиям, связанным с исчезновением.
Поэтому ничего не отвлекало от собственного следствия, и, увы, я не раскрыла дело. Невозможно было догадаться о такой развязке.
Книга на один раз, чисто отдохнуть между серьезной литературой. К героям я не прониклась, только слегка посочувствовала детям.
Понравилось, как велось расследование.

В отпуске на пляже или на природе детектив скрасит ваше одиночество и защитит от палящих лучей солнца.

Одна из тех детективных серий, которые не шедевр, но неплохи. Они добротны, написаны приятным языком и расследование каждого случая (пропавшая девочка – в «Близком враге», женщина и ребенок, найденные в подвале дома в «Скрытых в темноте», пожар в жилом доме с человеческими жертвами в «Выхода нет») ведется так, как и должно вестись расследование. Собираются улики, ведется следствие, догадки и подтверждения или опровержения, пробуются версии, отметаются те, которые на глобус не налезают. Все хорошо! «Квестовый» сюжет, когда стройные версии оказываются рассыпанными в прах, потому что возникает новая деталь, или произошла новая встреча, или состоялся новый разговор. Люблю такое.
И каждая история до момента Х читается весьма резво (ну, разве что последняя из трех историй читается уже менее задорно, потому что автор не меняет стилистику и после двух первых детективов очень просто предположить, что и как будет разворачиваться дальше, поэтому третья книга скучна и затянута). Но есть вот тот самый момент Х, который портит все впечатление.
Это - финал.
В рецензиях от именитых источников автору поют дифирамбы как «творцу неожиданного финала», но – увы. Автор – просто мастер слитых концов. Но! И тут есть положительный момент: если в первой книге финал просто ужасен (и своим финалом автор не только не делает историю увлекательной, она просто обесценивает то, что происходило до финала. Вся работа команды следователей, все умозаключения, все следственные действия – всю ту кухню, которая очень важна для детективов Кары Хантер, в какой-то момент становятся пылью на ветру. Потому что левая пятка автора захотела, чтобы все выдохнули и сказали «ухтышка!».
Нет, «ухтышка» в первой книге приляпана и ставит под сомнение всю систему правосудия, все действия следователей, и вообще – смысл происходящего. Не то, чтобы это было плохо. Просто для таких заявок должны быть иные условия: другой сюжет, другая этика, другое всё.
Поэтому послевкусие остается так себе.
Во второй книге концовка более логичная, хотя к ней у меня тоже очень много вопросов. К третьей книге автор, мне кажется, поняла, что же не так. И концовка почти прекрасна. Но там плохо всё остальное)))))))))
Так что, при общем «ничего так», есть нюансы.
Но! Я искренне верю во второе пришествие и четвертую книгу. В которой будет адекватный сюжет и нормальный финал!)))))))))))
В плюсы автору хочу записать то, что она поднимает очень непростые темы.
«Близкий враг» - это тема детей. Во всех ее проявлениях: приемных, родных, нужных, не нужных, ревнивых, щедрых, любых. И родительства – куда без него.
«Скрытые в темноте» - это, наверное, самая простая в этическом плане, книга. Потому что иметь дело с психопатами немного проще для восприятия, чем читать про совершенно нормальных людей, которые вытворяют такое, что психопаты позавидуют. И психопатов тут – в ассортименте. Заодно тема старости, заодно тема бытового насилия. Винегрет получился, в общем)))
«Выхода нет» - история о том, как из нормального человека вылезли демоны. И сожрали его, не побрезговав ближними. И да, та самая история, в которой нет выхода – от себя сбежать невозможно, если старательно убегать, не пытаясь понять, что же не так.