Dear Mr. M

Эта книга болталась у меня в виш листе несколько лет. Потому что мне безумно понравилась ее лаконичная обложка. И в достаточной степени понравилось название. Но я боялась к ней приступать. Низкий рейтинг. Подруга, которая говорит, что Кох пишет трешачок, и что это совершенно не мое... Я рада, что все же решилась ее прочесть.

В книге незаметно переплетается две линии. Писатель, который кладет в основу своей жизни реальный случай. И молодой человек, о котором написана книга, который с некоторого времени начинает преследовать писателя и его семью. И с самого начала не понятно, с какой целью он их преследует. И правду ли написал в своем романе писатель. Автор подкидывает читателю одну хлебную крошку за другой. По этой тропинке Кох ведет читателя с неспешностью. Он сперва набросал картину в целом, а потом вписывает в нее детали. То здесь, то там. Сюжет скачет из одной временной плоскости в другую. Переходит от одних действующих лиц к другим. Иногда этот переход настолько стерт, что не сразу осознаешь, что читаешь уже о ком-то другом.

Мне уже давно не встречались книги, которые очаровывали бы меня настолько сильно. Я наслаждалась каждым словом, каждой фразой, каждым поворотом сюжета. Мне хотелось растянуть эту книгу на дни, недели, месяцы. Мне хотелось, чтобы она не кончалась. Пить ее словно терпкое вино крохотными глоточками. Не для того, чтобы утолить жажду, а для того, чтобы насладиться непередаваемым букетом ее слов.

Обычно, когда в конце года видишь где-то вопрос, какая книга стала для вас лучшей в этом году, теряешься. Потому что как правило этих хороших книг много, но среди них нет той одной особенной, о которой хотелось бы сказать. "Уважаемый господин М." стал для меня уже сейчас в первой декаде Книгой Года. Это точно книга, которую я буду перечитывать не раз. В ней вроде нет ничего особенного, но она заворожила меня до глубины души. Каждые несколько страниц заставляла остановиться и задуматься о чем-то, о чем обычно никогда не задумываешься.

С этой книгой я забывала себя и все вокруг.

Сюжет романа похож на раскидистое дерево, ствол которого представляет собой обыденную историю произошедшего некогда преступления, точнее исчезновения, из которого во все стороны произрастает развесистая крона в виде историй - ответвлений о порочной связи взрослого мужчины и школьницы, о преследовании пожилого писателя странным незнакомцем, о компании подростков, в которую внезапно врывается новичок-манипулятор. Поначалу сложно уловить взаимосвязи между разбросанными во времени сюжетными линиями, но в итоге они все же выстраиваются в стройную картину.

Автор часто отвлекается на всевозможные рассуждения о писательстве и муках творчества, цензуре и виктимности, о неизбежности смерти и ее принятии, о сложностях в отношении отцов и детей, об одиночестве, любви, предательстве и множестве других вещей. Причем делает это настолько метко, а временами жестко и беспощадно, что оторваться просто невозможно.

Герои романа не то, чтобы приятны, каждый из них имеет свои пороки и скелеты в шкафу, но это не вызывает неприязни, а делает их более живыми и человечными, и заставляет сопереживать в порой неожиданные моменты. Кох, безусловно, мастер психологизма.

В итоге книга, которая попала ко мне совершенно случайно, стала настоящим открытием. Обязательно буду продолжать знакомство с автором, уж очень он мне пришелся по вкусу.

Господин М. в прошлом известный писатель. Он прославился, благодаря, роману "Расплата", в котором описаны реальные события. В исчезновении учителя обвиняют двух подростков. Но так ли было на самом деле? Или писатель решил приукрасить сюжет???

Если писать откровенно... Я не думала, что после всем известного "Ужина", Кох сможет меня еще чем-то поразить. Я ошибалась! Кох мастер своего дела! Он прекрасный рассказчик, которого слушаешь разинув рот!!!

Во второй раз я все чётче присматривалась к отличительным чертам Коха, как писателя. Он пишет жестоко и реалистично, не забывая приправить рассказ язвительным сарказмом. Как смело и откровенно Кох высмеивает современное общество, не щадно критикуя их моральные (точнее аморальные) ценности.

В романе нелинейный сюжет, его истории переплетаются в тесный клубок, который в самом конце выстреливает!

Кох держит интригу, интерес к его истории не угасает! А про атмосферу хочется написать отдельно. На протяжении всего романа, складывается ощущение, что тебе на шею накинули петлю, которая с каждой новой главой затягивается все туже. Чтобы создать такую атмосферу нужен талант и он точно есть у Коха!

На мой взгляд, если Вы читали Коха и знаете с чем его едят :) Вы останитесь в восторге! Мне понравилось! Советую✔

Если вы читали хоть одно произведение Коха, должны понимать, что настроение и оптимистический взгляд на мир вряд ли повысится после "Уважаемого господина М." Обязательно прочитать студентам педвузов и учителям.
Возможно, в школьные годы кто-то из наставников обидел юношу Германа. И он дождался "холодного блюда".
Полгода назад знакомая попросила у моей жены проверить ошибки в тексте будущей брошюры о презентах. Когда мне в который раз зачиталась фраза "маленькому дорогому ангелочку"- едва не случилось рефлекторное извержение желудка. Сюсюкающим этот роман противопоказан. Или- нужен? Дабы снять розовые очки вместе с кожей на висках.
И это не дети "дна", их родители- не изгои общества.
Когда мой друг-учитель был холостым, слышал "интересные предложения" от старшеклассниц. Потом приходилось постоянно бдить, чтоб не остаться с такими тет-а-тет...
В моем представлении толерантность- барьер для зла, скопившегося в каждом из нас. Сродни лицемерию. Не будь этого, сколько на земле осталось бы людей не толерантных? Берем бОльше- людей?
Другой вопрос: кто это зло в нас взращивает?
И если писателям удается сублимировать эту бяку в роман-месть, то что остается бесталанным? Намордник? Драка?
Молодые герои- не гопники. Но как же гаденько было с ними в течение романа.

Неоднозначная по своему смысловому наполнению книга. Сюжет рваный, "мозаичный". И, хотя к финалу автор позволяет читателю составить более-менее цельную картину, кое-какие кусочки мозаики остаются "не при делах". Впрочем, сюжет в этой книге не главное. В основном, это повествование - размышления, о творчестве, писательстве, педагогике, о молодежи, тех, кому наследует поколение современных голландцев, какие морально-нравственные ориентиры заложили они в молодых. Автор пишет в саркастичном тоне, иногда переходящем в ядовито-насмешливый; слог жестковатый, не всегда удобный для чтения. Персонажи : честолюбивые (самовлюблённые) писатели и их мышиная возня; учителя в лицее - серая посредственность,-  пытающиеся по старым шаблонам "вылепить" из своих учеников такую же серость и посредственность, "усреднить" молодые пытливые умы самых способных, не стандартно мыслящих учеников. И на другом полюсе - писатель, готовый пойти на все, чтобы его роман стал  бестселлером; учитель, пытающийся завоевать у школьников популярность и стать для них "своим парнем", в итоге перешедший границы дозволенного... Ну и кто из этих персонажей приятнее?( вопрос риторический). И да, есть ещё и подростки, старшеклассники, ученики того самого лицея и того самого учителя "без тормозов". Что про них сказать, подростки как подростки... Мальчики дуркуют и ставят "психологические эксперименты", девочки флиртуют и влюбляются... в общем, ничего нового. А ещё, это роман о "темных сторонах души" и "запретных" мыслях и желаниях, которые ни в коем случае, никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах нельзя высказывать вслух, ведь в современном западном обществе очень важно сохранять "толерантность" и поддерживать "либеральные ценности", - во всяком случае, демонстрировать это публично. Ведь кто такой писатель? это "рупор поколения ", несущий мораль в массы. И если этот писатель пишет о войне, где среди персонажей есть "добрый немец" и "злой еврей", нуууу... как-то странненько получается, не?) Или вот учитель, педагог, воспитатель подрастающего поколения, садовник, взращивающий в юных неокрепших умах цветы познания... но всегда к добру ли? И что же делать персонажам "Уважаемого господина М.", которые вынуждены прятать глубоко внутри себя все "неудобное", подавлять в себе все "темные" мысли и желания, которые, обосновавшись внутри сознания человека, не желают лежать там спокойно, а постепенно созревают как гнойной нарыв и в один момент угрожают прорваться на поверхность, вылиться смердящим гноем на глазах потрясенной публики. К каким последствиям это приведет, не считая очевидного разрушения репутации. Дурные мысли, как хроническая болезнь, могут ведь и здоровье напрочь разрушить, и ментальное и физическое...
Подводя итоги: каждый читатель вынесет из этого произведения что-то своё, вопросы автор поднимает непростые и неоднозначные. Но книга понравится не каждому. Написано талантливо, но своеобразно, затянуто и местами скучновато. В целом, напомнило Джулиана Барнса. Кто пишет, что это детектив: в романе есть детективная линия, но она введена автором не для того, чтобы читатель поломал голову, "а что случилось, а кто злодей?".. На самом деле, это авторский прием, чтобы удержать внимание читателя, заинтриговать, и тем временем спокойно высказать свои мысли - о жизни, творчестве и тд. Лично я не могу сказать, что книга мне сильно понравилась, она меня, скажем так, ничем не зацепила. Не понравились образы подростков - на мой взгляд, они получились схематичными, недоработанными. Женские персонажи не раскрыты ( особенно жена писателя - вообще недоумение, с таким же успехом ее можно было вовсе не использовать в романе). Но, в принципе, не жалею, что потратил время на чтение книги, это был любопытный читательский эксперимент.

Современный голландский автор Герман Кох выпустил роман "Дорогой мистер М.". Все романы Коха представляют собой напряженную психологическую драму, с большой долей сарказма в отношении к самым разным явлениям современного прогрессивного общества. В последней книге автор обращается к своей родной стихии - писательству, сюжету и его соответствию действительности.
В первую очередь, хочу сказать о большом мастерстве Коха-рассказчика, умеющего в нескольких предложениях создать атмосферу, в которой читатель начинает видеть, слышать и осязать окружение героев. Такой эффект достигается не столько за счет сюжета, как в триллерах, сколько именно благодаря умелому владению фразой. Намеки и недомолвки, точные образные изображения героев - все это дает читателю прекрасную картину происходящего.
Роман начинается с писем незнакомца к известному писателю. Обоих зовут одинаково, как, впрочем, и самого Коха - Герман. Более того, незнакомец наш живет в квартире снизу. И весьма пристально наблюдает за жизнью маститого, пожилого уже автора и его молодой, "слишком молодой" жены. Затем в повествование вплетаются несколько голосов - нейтрального автора, рассказывающего о соседе и его друзьях-старшеклассниках; самого автора М.; отрывки романа М., сюжет которого основан на исчезновении учителя гимназии, в которой учатся сосед снизу и его друзья, и, похоже, они-то и причастны к этому исчезновению...
Рассуждения соседа снизу, молодого человека с весьма оригинальным характером, в основном касаются межчеловеческих отношений, в то время как мысли писателя М. вертятся вокруг реалий исторических, а также процесса работы над книгой, отношений внутри писательской среды. Собственно сюжет бестселлера М. и реальной истории его соседа-сталкера - детективный, как это часто бывает в романах Коха. Подозрения нагнетаются, обстановка становится невыносимой, и мы не понимаем - перед нами воспоминания соседа или текст писателя? Особенно интересно следить за проявлениями характера соседа - в его интересах и действиях практически отсутствует динамика, развитие, изменения, мы узнаем его в любой фразе...
Роман читается легко, в нем прекрасно отражены нюансы таких чувств, как зависть, тщеславие, первая любовь и ревность. Вспоминаются свои школьные и студенческие годы, свои обиды и разочарования.
Несколько цитат.
"Иногда, слушая, о чем люди говорят в поездах по мобилному, я спрашиваю себя: а было ли какое-то развитие человечества со времен неандертальцев?"
"Он никогда не понимал, почему люди хотят взять книгу взаймы...Ему она кажется грязной, эта библиотечная книга"
"Иногда он мечтает о таком конце, о финальном повороте его писательской карьеры: в последний момент, одной ногой в могиле, он скажет, что думает на самом деле. Затем он быстро прыгнет в гроб и закроет крышку" (сравните со знаменитой толстовской фразой о тщеславии на краю гроба!!!)
"годами учитель высмеиват ученика - учитель, обладающий средним, более слабым интеллектом. Однажды ученик придет в класс, чтобы сравнять счет".

Отличный психологический триллер! Вот нравится мне все таки как пишет Кох (это уже третья прочитанная у автора книга). Он как всегда циничен, откровенен и нетривиален в своих высказываниях, многое хотелось добавить в цитаты. Герои у Коха тоже, как и в предыдущих произведениях, достаточно отталкивающие личности, со своими тараканами, скелетами в шкафах и спорными взглядами на жизнь. Это уже фирменный стиль у автора, как я думаю.
Сюжет тоже достаточно интересный: здесь и взаимоотношения учеников и учителей, и любовь, и ревность (как подростковая, так и нет), и убийства, и писательская кухня и много всяких интересных наблюдений о жизни и людях. Кох любит акцентировать внимание на деталях и отлично препарирует человеческую психику.
Если вас не смущает несколько циничный взгляд на этот мир, то с удовольствием рекомендую книгу к прочтению.

Сюжет затягивает,  конечно. Но у меня сложилось впечатление,  что во-первых, роман несколько автобиографичен, ведь именно исписавшийся писатель - главная фигура в произведении и очевидно при написании "Уважаемый господин М." Герман Кох и исписался. Писал - писал, потом бац - объем страниц достаточный - пора закругляться. Что стало с героями, как прошлась по Лауре и Герману история с учителем? Нам так подробно рисовали характеры подростков, их разные реакции на различные жизненные ситуации, что логично же было показать что стало с ними во взрослой жизни. Какими выросли независимая и с собственным мнением Мириам, а мягкотелый Давид, а Лодельвейг, а Лаура?! А что  стало с "идеальными родителями" Лауры? А с Германом? Кроме того, что он живёт по соседству с М.
Банально, но ружье так и не выстрелило....

А я сделать выбор смог, склонив чашу весов в сторону первого.
18 000 секунд. 300 минут. 5 часов.
Я потратил бы на эту книгу еще больше времени, если бы не начал перелистывать страницы где-то на середине.
С 17 абзаца (я посчитал, честное слово) стало ясно, что нас ждет в финале. Лгу. Но именно так мне казалось на 17 абзаце. А потом весь стройный план рухнул, да и автор не сдавался так сразу, поэтому, будто бы пытаясь доказать всем, включая себя, что он на что-то способен, произвел на свет еще 350 страниц шизоидного текста.
Открываем книгу. Ага, про писателя, хорошо. Ага, вот и жена писателя, отлично. Рассказчик странноват, тоже неплохо. Подкупает.
Что происходит дальше? Представьте, что вы готовите шубу: есть вкуснейшая селедка, вы сварили красивейшую свеклу, натерли морковочку, достали майонез. С каким-то неподдельным и неиссякаемым энтузиазмом вы выкладываете на блюдо один слой за другим, в мыслях представляя, как гости начнут нахваливать ваше произведение, но в результате получаете неоднородную массу и чуть испорченное настроение.
Тут должен быть плавный переход
Есть ли темы, которые не задел бы автор? Вряд ли. Тут тебе и про писательство/писателя (из-за чего, собственно, я взялся за этот шедевр, обманувшись первыми страницами), и про отношения, и про свободу, и про революцию, и про войну, и про одиночество, и про..., а также про... [добавь сам].
Все, казалось бы, неплохо. Какой разносторонний подход, пресвятые зайки. Но в какой-то момент — хобааа — приходит осознание того, что перед глазами... Какой-то подростковый роман (?). Или что это? Это та же книга? Да, она. Хм. Ааа, это перебивочки такие, понятно. Стоп, если это перебивочки, то почему они занимают 80 % текста? Ааа, это суперофигенский авторский замысел, который раскроется в финале, ага, простите.
Тут упущено унылое бурчание
Что ж, подведем итоги. Если у вас есть свободный день, который вы можете угробить на прочтение мегаироничного постмодерного шедевра с претензией на интеллектуальность (нет.), очень советую прикоснуться к этому произведению.
Три заслуженных балла от меня прилетает за попытки обыграть тему посредственности. Это был тот основной лейтмотив, раскрытия которого я ждал первую половину книги, ведь он так четко обозначался в самом начале. Могу, в принципе, сказать, что дождался, ведь в моих руках побывало вполне себе посредственное произведение))) Все, что автор пытался высмеять в своем господине М., проявилось в самой книге не как часть сюжета, а как часть реализации авторского мастерства.
Вы мой герой, если дочитали эту рецензию до конца. Вы мой герой дважды, если дочитали до конца эту книгу.