Dear Mr. M

В последний день мне осталось прочесть пять глав «Уважаемого господина М.», и примерно столько же – другой книги. Читая другую книгу, я думал, успеет ли автор на оставшихся страницах придать смысл действию. Читая Коха, я думал, успеет ли он (точнее, как он успеет) развязать историю. И он не то что успел её развязать, он успел её собственно рассказать, ибо около сорока первых глав – это завязка. Завязка, которая сама по себе очень интересна для меня как читателя, для которого и сама книга абсолютно новая, и которому голландская культура известна довольно мало. Так что подробности из быта подростков полувековой давности, размышления о голландском сопротивлении или несопротивлении во время Второй мировой войны, отношение к учителям и отношения между писателями – это всё очень интересно. А описание смерти – совсем прекрасно.
Развязка, впрочем, меня немного расстроила. Во-первых, тем, что своей быстротой, прямотой, чёткостью и ещё полной сменой направления вычеркнула из головы воспоминания о том, что – а точнее как – было рассказано до этого. Во-вторых,

Прекрасно выведены герои: если не ошибаюсь, ни одного положительного персонажа. Сплошь мерзавцы и посредственности. Причём неважно кто ты и как себя ведёшь: смотришь девушкам в глаза - или отворачиваешься; думаешь, что хочешь, и говоришь, что думаешь, - или думаешь и выражаешься политкорректно; тварь дрожащая - или право имеешь; пишешь роман «Уважаемый господин М.» - или пишешь двадцать какую-то по счёту рецензию к нему на лайвлибе. Ты всё равно посредственная мерзость. Или мерзкая посредственность. И хорошо, что есть страна Голландия, в которой эту мысль вам могут запросто донести прямо.

Ещё детали (2 минуты чтения)

Мне понравилось, как Кох обошёлся с женскими персонажами. Иные писатели не могут себя поставить на место противоположного пола. Кох особо и не пытается. Женскими глазами он пользуется для объяснения фактов, но женские образы проработаны у него меньше, чем мужские. Думаю, это лучше, чем, например, написать роман про мужиков, в котором больше всего достаётся женщинам, тогда как автор этого не замечает. К тому же скромные роль и психологизм женских образов у Коха не означают меньшего качества этих образов. Разумный минимализм: дано ровно столько, сколько надо для повествования, а почему дано – то ли это действительно замысел писателя, то ли это он так умело прикрыл неспособность развить их сильнее – какая разница. Ведь вышло действительно так, как нужно.
Мне здорово повезло, что до «Господина М.» я прочитал «Предчувствие конца» Джулиана Барнса и «Тайну, не скрытую никем» Элис Монро. Эти книжки научили меня не искать ответов на все сюжетные вопросы, и при чтении «Уважаемого господина М.» это помогает. Что сталось с другими героями, как они видят эту историю, что они думают и как себя ведут – какая разница.
Хорошая книжка, в общем.

Если бы меня попросили рассказать сюжет этой книги, я бы растерялась
Не подумайте, что он неинтересный или непонятный
Просто, когда его начинаешь пересказывать, выходит слишком плоско и однобоко, вот смотрите
Господин М. - писатель-середнячок, не слишком знаменитый, но на слуху и имеет свою аудиторию. Широкая известность заглянула к нему в молодости, когда он написал книгу, основанную на реальных обстоятельствах - учитель-историк закрутил неудачный роман с ученицей и бесследно исчез.
Нашумевшая история давно утихла, Господин М. написал ещё немало книг, но почему-то его сосед снизу постоянно возвращается мыслями и разговорами к той истории. Может быть ему что-то известно?
В чем особенность этой книги, спросите вы?

• рассказ в рассказе или история в истории - идея не нова, но подача и то, как это обыгрывается в тексте мне очень понравилось;
• «цепочка слов» - так бы я это назвала, когда рассказывая одно, цепляешься за деталь и уходишь все дальше и дальше в объяснения. Раздражает. Меня очень (хотя, сама так нередко и рассказываю). Но, Кох - просто мастер выстраивания цепочек, начинать с кофе, а заканчивать рассуждениями о кинообложках книг, органично это встраивая в основной текст - ;
• эти короткие предложения, на которых все построено - колкие, резкие, напряженные - позволяют прочувствовать настроения книги. Сравнения, разбросанные по тексту - это как отдельный вид литературного искусства;
• Кох вместил в книгу очень много, но на удивление она не кажется перегруженной мыслями о книгах, писателях, писательстве, толерантности, учителях, подростках;
• в какой-то момент я решила для себя, что книга совершенно не сюжетная, нужно просто расслабиться и погрузиться в описания - вот именно тогда автор и выстреливает - тонко.быстро.точно.неожиданно;
• и последним пунктом отмечу «голос автора», похожее ощущение у меня было от «Двойника» Сарамаго - читая, к тексте слышу «голос автора», между строк или через одного из героев.
• Забавно, что подумав об этом, наткнулась на цитату «Бывают книги, в которых писатель появляется сам. В качестве персонажа. Или там есть персонаж, который вступает в спор с писателем. Вы наверняка знаете, о каких книгах я говорю. Вы же их и написали».

Недоумение. Это главное ощущение от прочитанного. Будто автор вывел на дорогу целую толпу неплохих героев и посреди той самой дороги и оставил. В целом встречаются интересные фразы, над поступками и моралью персонажей временами задумываешься. При этом есть совершенно незаконченные отрывки. Так и осталось тайной, что же такого писатель сказал о Сопротивлении. Ясно, что он придерживается сильно правых взглядов, но сложилось впечатление, что автор просто не смог придумать эдакую красивую хлёсткую глубокомысленную фразу для целостности момента.
Не очень понятно поведение Германа. Большую часть книги ждёшь от него убийства, в конце убийца не он и жертва - не писатель. Но и это тоже предсказуемо, потому что автор намекает на такое развитие событий. Вывод: тягучая тянучка - если начал читать, остановиться сложно, как в болото затягивает, но и радости особой не приносит.

Прочитав новинку Германа Коха убедилась, что все его произведения примерно об одном и том же (но это не недостаток, а скорее достоинство).

У Коха жесткий взгляд на мир, он не будет размахивать шелковым платочком на потерявшим сознание, а скорее даст пощечину чтобы привести в чувство. Кого? — Европейское общество (хотя пациент уже "скорее мертв, чем жив"). Он не поддерживает современные "перевернутые" ценности, наоборот, открыто критикует их, удивительно что его книги так активно издают.

Эта книга понравилась, прежде всего,тематикой. У стареющего писателя выходит очередная книга, но ей уже не стать бестселлером, таким как его роман "Расплата" где описаны подростки, подозреваемые в убийстве учителя. Но "был ли мальчик"? Может, писательская фантазия зашла слишком далеко?

Хаотично выстроенный сюжет напоминает кусочки мозаики. Вы берете один фрагмент крутите в руках, выбираете следующий, еще один, возвращаетесь к первому, чтобы посмотреть под другим углом. Постепенно выстраивается полная картина произошедшего. Хотя на пути к правде нас ждет несколько ложных путей и нетривиальная развязка.
Господин М — один из тех романов, которые уже зная всю интригу хочется перечитать, чтобы найти все детали, концовка не разложена по полочкам, ее нужно анализировать самим.

В общем эту новинку Германа Коха я безусловно советую, но если вы уже читали Коха и знакомство прошло неудачно, то лучше не пробовать, потому что здесь она такой же (прекрасный) как всегда

Книга начинается как обычный триллер: подозрительный мужчина (Герман) следит за соседом сверху – известным писателем господином М. Повествование идёт в формате дневниковых записей, в которых Герман обращается к писателю и описывает свои наблюдения. Воздух потрескивает от тревожности, мы предчувствуем что-то недоброе, когда Герман вбрасывает фразы вроде:

Как долго ее не будет? Неделю? Две? Не так уж это и важно. Вы один, это самое главное. Недели должно хватить. Да, у меня есть на вас определенные планы, господин М. Может быть, вы думаете, что остались один, но с сегодняшнего дня я тоже здесь.

Много лет назад господин М написал книгу «Расплата» про двух школьников – юношу и девушку – которые убили своего учителя. Герман прямым текстом говорит, что он – тот юноша. Он планирует отомстить писателю? Неужели он психопат и планирует убить господина М, как когда-то учителя? Был ли писатель также участником давних событий?..

Но я читала другие книги Коха, поэтому знаю: Кох не пишет триллеров про маньяков-психопатов, Кох пишет психологические триллеры про обычных людей. Поэтому отбрасываем триллерность и напряжённость (которые и сам автор отбросит во второй половине книги), наблюдаем за персонажами «как есть». А есть у нас пара обыкновенных школьников, которые оказались в сложной ситуации. Герман, который взрослел с клеймом убийцы, поставленным книжкой-бестселлером и экранизацией. Учителя – неидеальные люди, а убитый учитель – просто отвратителен. Писатель, препарировавший преступление и создавший свой художественный вымысел «по мотивам», тоже не образец добродетели.

Повествователи на протяжении книги меняются. Мы видим события глазами Германа, той самой девушки, писателя, его жены, учителя. Благодаря этому нет сильного перекоса в сторону одного персонажа. Бонусом множество разных мыслей, которые герои вбрасывают мимоходом. О людях, родителях, убеждениях, писательстве.

Мне чертовски нравится, как пишет Кох! Правда, этот роман у него не лучший, но очень и очень достойный. Что мне очень нравится у автора, так это манера изложения, умение держать напряжение и интригу от первых строк и до самого конца. Нет, он вовсе не обрывает на самом интересном месте - это банально. Он делает как-то иначе. Его недомолвки красивы, и всегда потом складываются в узор. И ещё он очень хорошо вскрывает человечке пороки - хотя в этой книге и в разы слабее, чем в остальных.

СПОЙЛЕРЫ. Единственное, что немного разочаровало, - отсутствие кульминации как таковой. Выходит, у рассказчика не было плана. Он просто хотел задать вопрос человеку, который переврал кусочек его жизни в роман и чуть-чуть рассказать о себе? А почему тогда так сложно? И к чему слежка? С ним бы знаменитый автор поговорил и без всякого втирания в доверие, просто если бы он назвался.

А тайну писателя герой так и не узнал. Её раскрыли только читателю. Что тоже как-то... не знаю. Концовка все-таки подразочаровала.

Но читать было очень интересно! И у учителя очень колоритный образ. Он от А до Я вызывал брезгливое отвращение. Своей жалкостью в каждый миг его жизни. Эти бешеные влюбленности, страдания и унизительно-жалкие планы "отмщения". Отталкивающий человек. Но знатно написанный.

"... есть только одна сфера, в которой мы принимаем совпадения, и это действительность..."
.
Первое знакомство автором для меня прошло довольно успешно. Я конечна знала, что Кох нетипичный писатель, но что бы на столько! У автора просто неповторимый стиль, по крайней мере ничего подобного за свою читательскую жизнь я ещё не встречала…
.
Прочитав первые страниц 50 я впала в ступор… Я не поняла вообще ничего, ни смысла, ни сюжета. Но бросать книгу не стала, во-первых потому что никогда так не делаю, а во-вторых я всегда продолжаю верить, что произведение рано или поздно зацепит, так и произошло. И цепляет даже не столько сюжет, сколько нестандартный стиль изложения.
.
Автор переходит от одной истории к другой, переплетая их между собой и в итоге получая цельную историю, которая была бы абсолютно банальной в исполнении другого писателя. Из достаточно простого сюжета сделать что-то новое загадочное и увлекательное, ну это уметь надо, и Герман Кох обладает таким умением!
.
Совершенно не хочу говорить о сюжете, ибо без спойлеров это сделать очень не просто, могу лишь сказать, что это история в истории, главными героями которой являются писатель и непосредственно сам рассказчик.
.
Если вы устали от однообразного повествования, однообразных сюжетов, которые всегда заканчиваются одинакового, то Кох для вас! Данный автор ни на кого не похож и этим цепляет. Надеюсь, что на данном произведении моё знакомство с Германом Кохом не закончится, и я обязательно прочту у него ещё парочку произведений!
.
Оценка: 4 из 5

Герман Кох известнейший мастер в жанре психологической прозы. Вот и роман «Уважаемый господин М» – это психологический триллер. В нём присутствуют любовь, дружба, ревность и зависть. А ещё много размышлений. Тем не менее, динамичный сюжет и интрига сохраняются до последних страниц.
В основе повествования лежит реальное происшествие – скандальный роман учителя истории с одной из учениц. Прошло время. Казалось бы, что об этом забыли все, но нет. Сосед снизу зачем-то ежедневно ведёт неотступное наблюдение за учителем. По ходу сюжета возникает немало вопросов. Зачем он это делает? Что знает сосед и чего не знают другие? А после того, как при странных и загадочных обстоятельствах таинственно исчезает учитель, вопросов становится ещё больше. Куда пропал учитель? Что произошло? Если это трагедия, то кто имеет к этому отношение? А может быть учитель жив и скрывается?
Читая книгу, восхищаешься тем, как с нарастающим напряжением Герман Кох держит интригу до самого финала книги.

Кох меня зацепил "Ужином", и пройти мимо следующего его романа я на смогла. Однако, к сожалению, "Уважаемый господин М" меня не зацепил, не увлек, не удивил и мало порадовал. Да, Кох очень умен, наблюдателен, его герои умны (особенно писатель М) и интересны (особенно Герман), его умение играть с композицией дорогого стоит. Но сказать, что этот сюжет заслуживает романа, я не могу. Плетение словес вокруг простенькой истории, с явным недобором поворотных моментов - мне показалось, что автор ошибся, сделав ставку лишь на структурирование истории. Дочитала, не жалею. Но рекомендовать, наверное, не буду.