Источник лжи

Эта книга приятно удивила. Она совсем другая по характеру, чем все остальные напсианные ранее. Может быть потому что автор отошла от своего стандартного шаблона, где ГГ полицейский следователь, событие происходит где-нибудь в северных районах, обязательно будет ГГ с душевной травмой и ребенок сирота.
Тут все оказалось иначе, события происходят в жаркой Австралии, ГГ Элли , конечно пережила трагедиюв прошлом от которой страдает и по сей день, куда уж без этого, но в остальном сюжет постоянно держит в напряжении. Еще в начале книги стало понятно, что Мартин ее обманывает, но было любопытно чем же все закончится.
Как же оказывается просто манипулировать человеком и его психикой, когда точно знаешь чего добиваешься, когда человек , живущий в постоянном мраке своих кошмаров и психотропных таблеток,увидел в тебе свет и смысл своей жизни.
Финал книги заставялет задуматься о том, что жертва не всегда уж так невинна, как может и хочет показаться на первый взгляд.

Ощущение как в детстве, когда ты случайно, увидел, то что тебе видеть не нужно. Липкость отвращения, привкус горечи во рту. Открывая книгу не ждешь, чего то сверхъестественного. Как любитель триллеров и детективов, я ценю напряжение, в ожидание развязки.

Но эта книга наполнена таким презрением. Местами трудно читать, хотя ведь этого мы и ждем. Эмоции, что вызывает повествование. Образ героя - мужчины очень тяжелый, неприятный и отталкивающий. Образ героини - скопление всего плохо в женщине. Положительные герои отсутствует.

Для любителей триллеров, разумеется рекомендую. Эту книжку так просто вы не забудете после прочтения.

Уайт одна из тех авторов, которые могут удивить и заставить читать книгу с диким интересом.⠀
⠀
Создавая атмосферу всей истории, автор умело расставляет акценты. Психологически нагнетая, добавляя тревожность, разбавляя помутнением и яркой влюбленностью.⠀
⠀
Меняя настроение героев, балансируя на грани, складывается история героини. Личная трагедия, нервный срыв, чувство потери, объединяет чувство надвигающиеся трагедии.⠀
⠀
Заботливый манипулятор, смена декораций идёт ярким фоном с австралийской фауной. Временные промежутки дают остыть читателю. Сбрасывая темп, меняя направление, автор ловко удерживает внимание.⠀
⠀
Остро и динамично Уайт открывает тайны героев. Наращивая психологическую составляющую, полностью погружаешься в сюжет. Триллер обретает двойное дно. Интрига горит и открывшиеся  моменты заставляют набрать воздух в лёгкие. ⠀
⠀
Финал отличный, как и сама история . Диномично, с хорошей интригой, автор сможет держать внимание читателей до последних страниц.⠀
⠀

У Элли Харди была очень тяжелая судьба: в 9 лет она потеряла мать и осталась с отцом, которому была не интересна. Девочка выросла и вышла замуж, стала матерью и, кажется, что теперь все будет хорошо, но нет - дочка в возрасте 3 лет утонула, а муж уходит от Элли. Теперь она еще больше разбита и кажется, это конец. Но все меняется в тот миг, когда внезапно в жизни Элли появляется Мартин. Он - лучшее, что с ней случалось. Мартин помог ей забыть о кошмарном прошлом. Но почти сразу рай превращается в ад, и Мартин уже не тот, за кого Элли выходила замуж. А потом происходит убийство... И теперь Элли втянута в жестокую психологическую игру. Она - жертва, но никто этого не видит. Никто, кроме старшего констебля Лоццы Бьянки. Получится ли у нее спасти Элли?

В основе сюжета «Источника лжи» Уайт использует треугольник Карпмана. Именно эта психологическая модель отношений между людьми и задает тон всей книге, однако неподготовленный читатель об этом догадается не сразу. Психологические роли «жертвы», «преследователя» и «спасителя» очевидными станут только под конец. Уайт дает возможность читателю поразмышлять: почему мы так легко поддамся обману, в чем «источник лжи», почему некоторым людям комфортно находиться в позиции «жертвы», а другим все время нужно кого-то «спасать», и насколько легко «жертва» может превратиться в «преследователя» или «спасителя» и наоборот.
Повествование в книге разделено на несколько временных промежутков, а именно: судебный процесс, проходящий в наши дни; история знакомства Элли с Мартином (прошлое); повествование от лица старшего констебля Бьянки (прошлое).
Сюжет довольно динамичный, захватывающий и интригующий - Уайт не дает читателю отдохнуть, вновь и вновь погружая в пучину событий, происходящих с героями.

К слову о героях, они получились невероятно реалистичными, живыми и интересными. Главная героиня Элли яркий пример той святой наивности, что живет внутри каждого из нас. Героиня настолько растворяется в новом избраннике, отчаянно веря в то, что он тот самый принц на белом коне, она будто неистово жаждет обмана, не замечая очевидных вещей, пытаясь заменить прошлое выдуманным настоящим, а в последствии становится жертвой. Вот они розовые очки в действии. Вообще, Элли вызывала множество эмоций: начиная от сопереживания, заканчивая неприкрытой неприязнью. Мартин, избранник Элли, вызвал еще больше эмоций. Благопристойный «фасад», а на деле манипулятор и собственник, ведущий весьма тонкую игру на подавление, внушение и подчинение. Мартин типичная акула, ищущая жертву, но перед этим он тщательно подготовит ее, чтобы ему же было «вкуснее» съесть ее.
Ключевую роль в повествовании Уайт отдает старшему констеблю Лорел (Лоцца) Бьянки, благодаря которой история Элли приходит к логическому завершению. Личность констебля более глубока и неоднозначна. Даже сразу и не поймешь, как к ней относиться. И можно ли ей отвести роль защитника или это тоже фигура переменная?

Читать «Источник лжи» было невероятно интересно, потому что Уайт запутывала буквально с первых страниц, но при этом оставляла небольшие подсказки, благодаря которым можно было хоть немного догадаться о финале истории. Возвращаясь к треугольнику Карпмана хочу немного пояснить, что по сюжету можно было бы подумать, что именно Мартин занимает позицию «преследователя», но как бы не так, он - пешка во всей схеме, что так тщательно выстроила Уайт на страницах книги.

Так кто же занимает верхушку треугольника и кого можно квалифицировать как «преследователя»? Вот тут и вся интрига, выдержанная до самого конца, так как Уайт достаточно ловко запрятала концы в воду. Пару раз у меня были подозрения, уверенности не было, потому что повествование уводило мое внимание в сторону. Финал поверг в шок и, конечно же, помог все расставить на свои места. Вообще, книга дала много пищи для ума и оставила после себя приятный осадок.

Советую ли я книгу Лорет Энн Уайт «Источник лжи»? Однозначно да! Невероятно острая и динамичная книга, в которой переплетается психология и триллер, и все кажется не таким простым, как на первый взгляд, этакое двойное дно. Поэтому, всем любителям интригующих книг, держащих градус напряжения до финальных строк, обязательно к прочтению!

Настоящее. Идет суд. Мужа Элли нашли мертвым и это было убийство по всем признакам. И кто первый подозреваемый? Жена конечно. Особенно если это всё ещё связано с деньгами, миллионами, ибо они богаты.
И так сказать флэшбеки о прошлом Элли. История Элли, о её трагедии в семье, как она это прожила, что вынесла. И как встретила Мартина, такого всего положительного на её взгляд.
В целом она сама как личность меня совсем не привлекла, когда я читала о её прошлом. Она пошла по самому простому пути саморазрушения, особенно после трагической смерти дочери. И все вокруг были виноваты, но не она. Она в горе. Муж отдалился, появилась любовница. Отец занят собой и до дочери по большому счету ему нет дела, как в прочем и когда она была ребенком.
И когда она встретила Мартина, это такое растворение в нем, не замечая или отодвигая как "случайное" неприятные моменты его поведения тоже не внесли к ней симпатии. Хотя Мартин ещё тот фрукт, с гнильцой.
Да и сама вся история несколько не приятная, всё что происходит оставляет такой осадочек...
А развязка удивила. Что-то такое неправильное во всем этом ощущалось, весь этот суд, разговоры с адвокатом, но так не предполагала даже. Но я бы всё же дожала бы и с Элли, ну чтоб тоже жизнь не малиной казалась.

Это было сложно, вкусно, больно и ошеломляюще одновременно.

Никогда ещё в одной истории мне не попадалось сразу столько вещей, которых я стараюсь по возможности избегать.

1. Жаркие страны️. Мне подавай лэса и горушки, поэтому адаптироваться к австралийским декорациям было сложно.

2. Героиня страдает провалами в памяти (а ещё немного зависимостью от ряда подозрительных веществ). Про амнезифобию помним, да. Очнуться и не найти ответа на вопрос, что произошло в предыдущие несколько часов - мой самый страшный кошмар.

Вообще потеря контроля над чем бы то ни было, мой самый страшный кошмар.

3. Травля героя в СМИ. Особенно когда отклонения в его поведении связаны с пережитой травмой, ответственность за которую пытаются повесить на него же. Пережить смерть ребёнка а потом оказаться подозреваемой - такого не пожелаешь даже врагу.

4. Домашнее насилие. Вишенка на торте из триггеров, обессиливающая и героиню, и читателя.

Одним словом, я заглянула в царство кошмаров.

Но всю книгу я ждала, когда нам наконец покажут ту хитрую, холодную и расчетливую женщину, от лица которой ведётся повествование в прологе. Я жаждала застать момент перерождения жертвы в хищника, процесс эволюции, найти психопатку под маской добродетели, которой можно было бы одновременно восхищаться и ненавидеть.

Финал буквально выбил воздух и лёгких. Уайт, чёртовка, ПРЕКРАСНО знала, чего будет ждать читатель, и сделала такой финт ушами, который буквально не оставил от тебя ни камушка.

А за экскурс в психиатрические тонкости и человеческое душеустройство, ей, как обычно, хочется пожать не то руку, не то сразу горло.

История сама по себе довольно интересная и запутанная, но все страшно затянуто и нудно излагается. К тому же я не люблю судебные криминальные истории- если в классике этого жанра какой-нибудь бойкий и харизматичный Перри Мейсон приковывал внимание неожиданными поворотами сюжета, то здесь все персонажи на редкость серые и невнятные, посредственные.
Если читать по верхам, то сама идея довольна интересная, но при попытке вникать во все детали, читать подряд- книга превращается в отличное снотворное.
Не стала бы советовать никому, кроме фанатов этого автора.

Ох, автор с каждой новой книгой всё больше и больше убеждает меня в том, что я не зря скупаю все её книги.

На этот раз еще один не новый сюжет был мастерски перекручен до такой степени, что я и подумать не могла, что эта история может иметь именно такой финал.
Лорет с самого начала играет с читателем.

Щепотка "Большой маленькой лжи", кусочек "Последней миссис Пэриш", добавим мечту о прекрасном будущем, чуток драмы и денег. А, ну и поворотик неожиданный не забудем, что в корне меняет всё, и вот он - "Источник лжи".

Получила удовольствие от чтения, да, иногда героиня просила леща, но так было задумано. Я не нашла прорех в сюжете. Очень вкусная история.

"Нам хочется видеть мир чуточку более фантастическим и поразительным, чем на самом деле. Поэтому мы посещаем театр, ходим в кино или читаем книги. Фокусник во многом похож на расказчика; это плут, который пользуется неверными указаниями и ловкостью рук, чтобы манипулировать человеческим представлением о реальности".

Издательство «Эксмо» сильно покривило душей, назвав серию «Высшей лигой детектива»)))) «Средняя лига» было бы точнее)))
Сюжет «Источника лжи» достаточно прост: женщина из состоятельной семьи с трагедией в анамнезе, которую она, как водится, по законам жанра, попыталась залить алкоголем и рецептурными препаратами, как-то проживает свою жизнь. Но брак разрушился, отец имеет наглость жить своими интересами и всё не так. Внезапно перед ней возникает чудо-мужчина, который буквально выхватывает даму из серых унылых будней. Но мы-то знаем, что принцы на белых конях в наших широтах повывелись. Поэтому надо ждать подставы.
Подстава будет.
И вот что могу сказать. Предыдущей книгой, прочитанной мною у Лорет Энн Уайт была «Приманка для моего убийцы» (2015) и её я оценила в 5/10 (в основном за межжанровую раскоряку, предсказуемость и вторичность). «Источник лжи» (2020) мне показался чуточку сильнее. Автор очень старалась сделать книгу интереснее. Да, ей не хватило оригинальности и психологизма. Но Лорет Энн Уайт честно пыталась играть в «вотэтоповороты» и сюжетные твисты, меняя рассказчиков и выдав очень неплохой финал. И это у неё получилось.
Пять лет разницы между книгами, и хотя до экспериментов и свободного полёта пера пока дело не дошло, но чувствуется ощутимый прогресс в части ухода от «я пишу как аккуратная осторожная девочка».
И ещё автору бы немного поговорить со знающими людьми про человеческую природу и психологию – это у неё по тексту провисает, и поступки героев время от времени слишком выбиваются из заявленных образов. Но в целом, ничего.
Что плохо (но это касается не только конкретной книги, это – специфика «женских триллеров): чтобы нагнать атмосферу и поместить читателя внутрь «ужаса ужасного» автор пользуется достаточно эффективным, но уже слишком затасканным приёмом газлайтинга. Прямолинейного и оттого особенно отвратительного: триллер превращается в руководство по доведению человека до нервного срыва. И моя внутренняя этическая составляющая негодовала и тошнилась. Но это вкусовщина и личные предпочтения, потому можно вынести за скобки. Что не личное, а уже вполне конкретно-литературное: в погоне за газлайтингом автор забывается, и в какой-то момент нормально написанная книга превращается в конспект лекций – схематичный и куцый. Середина между «неведением» и «прозрением» провисла вся. Текст становится скорее наброском или черновиком, и для полноты ощущений не хватало только редакторских пометок «вот тут дописать, вот тут налить воды».
Что ещё сильно так себе: детективная часть примитивна. А за приём «а потом пришёл дворецкий и рассказал, что он видел», мне кажется авторам-детективщикам должен быть уготован отдельный котелок.
Минус и минус, но под конец Лорет Энн Уайт выдала свой коронный твист и поэтому общее впечатление осталось «ну, ничего такое».