Источник лжи

О том что книга отличная понятно только после прочтения до конца))), а в процессе чения кажется что все это уже видено-слышано, и сто раз под разными соусами преподнесено, но! автору удалось добавить «секретный ингридиент»)) да еще и не один)), браво! ГГ Элли, дочь строительного магната, рано лишившаяся матери в начале книги продолжает пребывать в алкоголььно-наркотической прострации после смерти ребенка и кризисного развода. У нее претензии ко всему миру, боль и обида, но чем разбираться со своей головой – проще пребывать в обдолбанной отключке. Вот в таком состоянии она повстречала «прынца своей мечты». Что он из себя представляет и что происходит понятно без пояснений, но это понятно читателю и всем кто окружает Элли, но не ей самой. И вот он счасливый день – она замужем за самым завидным мужчиной, семейная жизнь манит идиллией и близостью, манит, но обманет. Двойной твист в финале – это было отлично!)

Мудрено
Я уже читала пару лет назад книгу Лорет Энн Уайт - Обжигающая тишина и тогда она мне зашла.
А тут совет снова с данным автором, почему бы и нет.
Что мне не зашло так это суховатый язык автора, все очень монотонно: пошла сюда, открыла шкаф, легка в кровать и тд. Я уставала читать эти одинаковые вещи. Складывалось ощущение что автор специально тянула книгу в попытке дойти до большого количества страниц просто лишь бы лить воду.
В общем вместо того чтобы насладиться динамичностью сюжета я скучала.

В целом, сюжет интересный, хотя я уже с середины поняла кто будет у нас убийцей, пазл конечно сложился к концу. Все было в принципе понятно и даже логично.
Интересная книга, если вы никуда не спешите, любите длинные рассуждения и самокопания - вам именно к данному произведению.

Первая половина книги это просто вынос мозга. В том плане, что когда героиня постоянно

и ты не испытаешь к ней сочувствия, но бездну не лучших чувств, приходится прикладывать определенные усилия, чтобы продолжить прослушивание книги. Спасибо, я уже догадалась, кто тут самая жертвенная жертва, можно уже детектив? И когда наконец-то мудака замочили (очень много внимания уделено прошлому, событиям предшествующим суду об убийстве), сюжет меня увлек. Как автор лихо закрутила интригу, блеск!

Но до этого еще добраться надо((

(аудиокнига, Наталия Урбанская, дата прослушивания 23 февраля 2024)

Горестно-депрессивная книга. Читать её было нелегко, но до жути интересно. Стремительно развивающийся сюжет, постоянное ощущение напряженности, медленно закрадывающийся в душу ужас. Всё это заставляет читать книгу до конца. Но я не в особом восторге. Книга относится к жанру психологического детектива, но от детектива в книге только труп и описание места происшествия. Но, зато, какое описание! Автор постоянно сгущает краски: надвигающиеся сумерки, моросящий дождь, тёмная вода реки, кишащая огромными медузами, летучие лисицы «словно проклятые ведьмы, визжащие на шабаше», повсюду зловонный запах... и плавающий труп, который когда перевернулся, то у меня на три дня пропал аппетит. Подобные вещи я никогда не читаю, но теперь, когда буду садиться на диету, то в рацион обязательно буду включать подобные книги. В принципе на этом детектив, в классическом понимании этого жанра, и закончился. Но психологии здесь очень много и достаточно интересной. Психологический сеанс начинается прямо в зале заседания суда: подсудимая, чей внешний образ говорит нам о том, что она жертва (роговые очки, коротко остриженные волосы, отсутствие макияжа, белая блузка и светло-коричневая льняная юбка, туфли-лодочка телесного цвета – сама невинность); сам судебный процесс, где происходит битва за чувства и сердца присяжных заседателей, и в этой битве значение имеет всё – жесты, интонация, вопросы, сеющие сомнения в объективности следствия. Периодически отвлекаясь от судебного процесса, автор повествует предшествующую историю и, как бы, предлагает читателю начертить психологический треугольник Карпмана и определить, кто из героев является преследователем, спасителем или жертвой. Такой своеобразный квест. А героев, хоть и немного, но не один из них не вызвал у меня положительных эмоций. Элли, на начальном этапе, вызывает сочувствие. Нет ничего страшнее для матери, как потеря собственного ребёнка (да ещё таким жутким образом), но своим горем и нервными срывами она пользуется как костылями, играя роль психологической жертвы. Мартин, «убийственный красавец», оказался мошенником и домашним тираном и насильником. Уиллоу, обаятельная и сексапильная, но с тёмным прошлым. Старший констебль Лоцца, пожалуй, единственный положительный персонаж, но имеет склонность к нарушению инструкций и превышению своих полномочий. Как из этого четырехугольник начертить треугольник и расставить героев по углам? Кто есть кто? Та ещё задачка с неизвестными…

Книга мне не понравилась буквально с первых страниц. Я ее слушала, но и чтица для этой книги тоже не очень подходит. Вот меня будто сразу пытаются заставить чувствовать жалость к главной героине, а я не хочу, она мне откровенно не нравится. Сразу скажу, я не угадала виновного.

Первая встреча с Элли была... своеобразной, суд и несколько фраз о том, что произошло. А позже нам отмотали время вспять, чтобы мы узнали всю историю с самого начала. Как Элли познакомилась с Мартином и как она дошла до того, что ее обвинили в убийстве Мартина. Барышня меняется по щелчку пальца, отдалась мужику в лифте отеля, а потом еще и верит всем его бредням. Первая предложила жениться, дала деньги на мечту мужа, а потом так удивлялась что он захотел от нее сбежать, прихватив все миллионы...

В принципе, автор сразу дает нам много рассказов о жизни главной героини Элли, чтобы мы сразу доставали платочки и вытирали слезы. Во первых, у нее погибла дочь, уже это должно заставить мое сердце сжалится (не люблю подобное читать), во вторых, ее муж изменял (тоже ненавижу), а потом развод, она одинока, ее никто не любит и т.п. Но, сама Элли откровенная любительница закинуться таблетками, а потом еще и выпить пару БУТЫЛОК вина. Вы меня простите, но таким героиням я не сопереживаю... Она далеко не бедная, у нее отец богач, который готов для нее сделать все что угодно, пусть и не страдает как она от потери внучки. Автор описала его черствым сухарем, но каждый человек переживает горе по разному, да и прошло уже несколько лет.

Мне не понравилась концовка книги, автор решила, что у нашей Элли должно быть все, и мужик, который любил другую, вдруг переметнулся к Элли. А то что его бывшая по сути спасла эту дуру, пофиг. Честно, я не понимаю подобных поворотов, тем более, когда мы не видим развития отношений. Когда я прочитала о судьбе Лоццы и то, что она усыновила ребенка, я так обрадовалась, что с ней сейчас Грег, любящий и ее и детей. А потом бац и он вдруг с Элли. Какого фига?!

Кстати, я не могу снять вину за смерть дочери с Элли... покупаться ей захотелось... она осталась с ребенком, в месте где большие волны. Ну и какой родитель попрется в воду с 3-х летним ребенком, да еще и на глубину?!

Перед нами сразу итог убийства, в виде трупа явно того ещё козла, подозреваемая прибывает в суд, а по мере повествования рассказывается история наследницы богатого папаши, которая после ужасных событий с гибелью дочери, изменами мужа и последующим разводом, наплевательского отношения отца, психологических травм из детства от невнимания отца и смерти матери от передоза, когда девочке было девять лет, попадает в лапы явно мошенника, за которого выскакивает тут же замуж, да ещё и денег на явно нечистый проект даёт. Ну а когда попадает полностью в его лапы, развитие событий вполне предсказуемо. Скукота. Не хотела осуждать героиню, все ее тараканы понятны на том этапе. Но я не люблю читать и наблюдать за чужой дуростью. Поэтому мне не было интересно.

В подобной узкой тематике у автора три пути: реальный обман происходит, но что-то случается, это все же глюканы от таблеток и алкоголя героини. Или же все же как-то вывернуться. Автор попыталась, но тоже как-то скучновато. Ключевого персонажа я заподозрила, но в другом, поэтому не догадалась до всего пазла.

Пожалуй, открытым вопросом, создающим хоть какую-то интригу была слежка.

По итогу, такой женский серпентарий из психопатов с трудным детством вокруг мерзкой особи мужского пола. Автор в конце решила подсыпать шок-контента, но уже как-то и это не вызывает эмоций на фоне всего. Вроде, и имеет место быть психологический триллер, даже элементы детектива, но вот не цепляет и все.

После «Дневника служанки» хотелось прочитать еще что-нибудь у Лорет Энн Уайт, а выбор помогла сделать одна девушка с Ютуба, тоже любительница триллеров и детективов. В своем отзыве она хвалила «Источник лжи», сравнивая его с «Последней миссис Пэрриш» и «За закрытой дверью» и говорила, что здесь есть классный твист, переворачивающий все под другим углом. «Мой любимый цвет, мой любимый размер».

Главная героиня Элли Хартли обвиняется в убийстве своего мужа Мартина Крессуэлл-Смита. Повествование в основном от двух POV. Это Элли и Лоцца – полицейская, которая работала над делом. Две временные линии: прошлое и настоящее. В настоящем даются вставки из зала суда, а в прошлом описываются события, предшествовавшие преступлению.

Я бы не отнесла эту книгу ни к судебной драме, ни к полицейскому детективу. Да, есть сцены из суда, но Уайт в них сосредотачивается на мыслях главной героини, ее оценке перспектив освобождения, ее мнении о свидетелях или вступительных вещах вроде речи прокурора. Нет фокуса на сам суд, нет подробного разбора свидетельских показаний, уловок адвокатов и т.д. Ближе к концовке что-то подобное проскакивает, но все равно не выходит за поверхностные рамки. То же самое с полицейским расследованием. Здесь есть сцена обнаружения тела, совещание, но всего этого недостаточно для жанра police procedural. В отличие от ее же книги «Дневник служанки», где с самого начала читатели могут следить за ходом расследования и видеть продвижение полицейских на пути к раскрытию дела.

В завязке нужно одно из двух: либо допустить, что Элли изначально без мозгов, либо допустить, что она их утратила из-за депрессии и ПТСР. Оба хуже, как говорится. Первый вариант плох очередным шаблоном, потому что опять глупая героиня дает старт сюжету современного триллера, а без этого все построение развалится. Второй вариант не устраивает стигматизацией людей, переживших травмы и депрессию. Ну и чтоб далеко не ходить: связка «депрессия+алкоголь+таблетки» это тоже доставший стереотип. С первым вариантом не стыкуется еще и бэкграунд Элли. Она дочь одного из самых богатых людей в стране и некоторые паттерны должны были впитаться неосознанно. Те, что касаются денежной темы. Ну никак не получается все то, что придумала для нее Уайт в этом романе. И папа ее никак не мог вот так просто лопухнуться, как здесь описано. Уайт нужно было тогда брать бедную героиню и приделывать ей богатство искусственно. По типу неизвестная родственница оставила миллионы и т.д. Тогда с натяжкой можно поверить в дальнейшее.

Основное направление сюжета быстро угадывается, несмотря на попытки писательницы все запутать. И здесь нужно либо прописывать очень хорошую психологическую линию со всеми наворотами и саспенсом (как пример: «Бегство Джейн» Джой Филдинг), либо в самом деле сделать крутой ход «все не так, как кажется». Но тут нет такого. По крайней мере, не было для меня. Я под спойлером опишу подробней, почему попытка твиста провалилась. Против Уайт сыграло еще то, что она не может хорошо прятать ключи. Что в «Дневнике служанки», что в «Источнике лжи» указания на правильное решение очень яркие и пропустить их просто невозможно.

Мне кажется, что умение на виду прятать ключи к разгадке – высший пилотаж. Посложнее, чем придумать крутой детективный сюжет. Короли и королевы жанра именно те, кто может сочетать эти две вещи. Как Джон Диксон Карр и Агата Кристи. Они не умалчивают, не обманывают, прямо говорят, но ты сама пропускаешь мимо ушей все. Ты отвлеклась и не увидела, а разгадка была постоянно перед глазами.

Современные авторы редко заморачиваются. Они либо просто выпаливают ключ в лоб без отвлекающих маневров (как здесь), либо умалчивают до последнего важные факты, либо вытаскивают как кролика из шляпы постороннего перса для разгадки (типа вон тот маньяк виновен, про которого мы ни разу не говорили в книге), либо ведут нечестную игру (главгер, чьи мысли мы читаем – убийца, но он задается вопросом о том, кто совершил преступление, чего на самом деле быть не может, потому что он уже знает об этом).

Помимо всего прочего фишка Уайт из «Дневника служанки» повторяется в этом романе, что позволяет окончательно разобраться во всем и связать воедино авторскую задумку до концовки. А потом ты читаешь уже то, что поняла намного раньше. Я не знаю, построены ли остальные книги Уайт по тем же шаблонам, но если – да, то это не очень приятные новости, т.к. вычислить концовку при таких условиях можно будет задолго до середины сюжета.

«Дневник служанки» мне понравился больше, чем «Источник лжи» еще и тем, что он ближе к триллеру. «Источник» скорее драматическая история, в которой идет акцент то на отношения двух главных героев, то на прошлую жизнь и эмоциональное состояние героини. Но если бы я читала «Источник лжи» первым, то до «Дневника служанки» вряд ли добралась бы. И я не согласна с тем, что этот роман похож на «Последнюю миссис Пэрриш» и «За закрытой дверью». Ни по накалу саспенса, ни по твистам. Общая тема, которая даже толком не раскрыта и тоже будто бы с потолка взята, не делает книги похожими с точки зрения триллера.

«Источник лжи» сам по себе неплох для одноразового чтения, особенно для новичков в жанре, но конкретно у Уайт, считаю, лучше прочитать «Дневник служанки».

TW: домашнее насилие.

Как я вычислила убийцу и мотивы:

Лорет Энн Уайт "Источник лжи"

Это уже третья книга автора, что я прочла. Если первая была хорошей, вторая не очень, то эта оказалась супер.
В детективах-триллерах сложно пересказывать сюжет, потому что начав это делать - напишешь кучу спойлеров и сольешь злодея. Поэтому ограничусь минимально-произошло убийство. Текст представлен в прошлом времени, сопутствующим инциденту и в зале суда, от лица главной обвиняемой. И тут автор сделал просто шикарный для меня поворот, ведь перед лицом суда не тот человек, о котором думаешь изначально.
Я прочла кучу детективов-триллеров, но вот вообще не угадала, как все разрулится.
И ещё вишенка под конец, когда уже кажется совсес все понятно, вскрывается ещё одна правда.
В общем, описать сюжет не получилось, описала эмоции свои больше.
Да ну и по фиг, потому что эмоции это главное в прочтении. А кто любит такой жанр, то прям ваще рекомендую, и сами все узнаете.
Ставлю 10/10, и вообще радуюсь, что в последнее время мне везёт на годные книги.

Элли, находящаяся в депрессии после смерти маленькой дочери и развода с мужем, знакомится с умопомрачительным красавцем Мартином и выходит за него замуж в Лас-Вегасе. Но вместо счастливой семейной жизни получает воплощение своих кошмаров наяву (домашнее насилие, проблемы с алкоголем и психотропными веществами). И все это выливается в убийство Мартина. Кто же убийца?

Книга захватывает сразу, держит в напряжении до последней страницы.

Но название на обложку я бы вынесла "Первоисточник лжи", как и напечатано на развороте книги или же перевела дословно с английского - In the deep- "в глубине".

Потому что от Элли расходятся круги лжи, как от камешка, брошенного в воду. Все герои книги пытаются друг друга переиграть, т.к. у каждого есть свои тайны и желание выиграть по-крупному.

Прекрасный психологический триллер, с неожиданным финалом!