Осень патриарха

Роман Маркеса посвящен фигуре латиноамериканского диктатора. "Мой генерал" - глобальное обобщение, в котором собраны черты многих политиков девятнадцатого и двадцатого века. Было бы очень интересно проследить все отсылки к реальным людям, но я к сожалению не обладаю полной информацией на эту тему. Если знаете, где можно посмотреть такой разбор, пожалуйста пишите.

Здесь же я хочу коснуться мифологической составляющей этого образа.

Патриарх Маркеса - это глобальный опыт рефлексии человека, жившего при тоталитаризме. В России двадцатого века я не знаю столь сильной работы на эту тему. Но хочу сразу сказать о книге не уступающей Осени в глубине проработки подобного опыта. Это "История одного города" Салтыкова-Щедрина. Книги написаны очень по-разному, но вместе с тем перекликаются столь во многом, что можно было бы сводную таблицу составлять.

Но вернёмся к Маркесу. И так, в вашей фигуре, мой Генерал, можно выделить две совершенно четкие составляющие. Это черты божественного, героического, извините, мой Генерал, диурнического характера. Это выражено во всем - в мифологии вашей "весны", когда вы побеждаете саму смерть, чуму, исциляете прокаженных, насилуете женщин, одариваете ваших подданных, прозреваете их души, расправляетесь с крамолой, уничтожаете неверных. Вы подобны мужественным героям древности, полубогам Греции и Индии. Здесь нужно сказать, что героический, мускулинный миф объединяет в себе не только восторженную любовь простого человека, но и панический, сакральный ужас перед Диурном. Таков ветхозаветный Элохим, не только заботящийся об Израиле, но и периодически прибегающий к геноциду, позволяющий брать избранному народу вражеских женщин силой и делать своими наложницами. В целом - ничего нового.
Особый интерес представляет роман Маркеса благодаря тому, что он прослеживает эволюцию диурнического мифа от его зарождения и до самой смерти. Фактически мы видим, как на смену ему приходит ноктюрнический миф (женский, ночной).
Здесь можно выделить несколько основных приемов, которые применяет Маркес. Первое - композиционное решение романа. Композиция здесь отражает отношение героического мифа ко времени. Время аннигилировать и побеждено. Мы одновременно оказываемся и в конце истории, и в её начале, и в середине. При этом время гипертрофированно - патриарх правит более ста лет, а возраст его превышает два века.
Следующее решение - художественный стиль. Роман написан в сказочном, сюрреалистическом духе. Тем самым он сразу заставляет работать на себя мифологические структуры, ставит на первое место чувственное восприятие, пренебрегая скупым реализмом.
Следующая особенность - игра с точкой зрения. Рассказчик становится многоликой абстракцией. Он принимает то очертания соборного "Мы", то становится самим генералом, то некоторым абстрактным свидетелем, а иногда в нем угадывается случайное частное лицо. Всё это создаёт эффект многоголосицы, постоянная смена фокуса: глобальное-личное придает повествованию динамику, ярко контрастирующую со статичной сценой: мы нашли вас, мой Генерал, лежащим мертвым в своем кабинете.

Это живой пример диалектики, как художественного приёма. Роман рождается в борьбе полярных стилистик и жанров. По прочтении романа я ощутил это как невыразимую, фанатичную гордость за Сталина, сопряженную с великой благодарностью за то, что всё это давно закончилось.

Наверное, от этого я склонен приписывать и Маркесу некоторое чувство благоговения перед его Патриархом, пробивающееся сквозь весь ужас мерзости, им описанный.

Есть в литературе такой жанр - магический реализм. Именно Маркес своим монументальным трудом «Сто лет одиночества» и познакомил меня с ним когда-то, и именно о Маркесе я подумал когда вновь захотелось окунуться в эту сказочную атмосферу иллюзий, аллегорий и недомолвок.
Скажу честно, я ждал сложностей с этой книгой. Сложностей в прочтении, понимании и интерпретации текста, сложностей с воображением чуждого мне быта стран Латинской Америки, и отчасти я их получил. Чего стоит только сплошная стена текста, с практически отсутствующими абзацами, которая подобно колючему терновнику заставляет продираться сквозь себя, изо всех сил концентрируя то и дело ускользающее к мирским мыслям сознание. Страшно запутаны и временные рамки, из всего происходящего я установил, что только правление главного героя длилось более 100 лет, при этом большую часть этого времени он уже был дряхлым стариком - “Патриархом” (по аналогии с библейскими долгожителями). Отсутствие деления на главы также не придает повествованию ясности, и что еще сильнее путает, так это неопределенность рассказчика, который словно бы время от времени незаметно меняется, что не дает в полной мере ощутить отношение автора к главному герою и всему происходящему. Все вышеперечисленное вкупе с тем, что произведение по сути представляет собой сборник историй и легенд о Патриархе, порождает некую гипнотичность повествования, как будто читая эту книгу медленно бродишь по зеркальному лабиринту без конца и края.
Сам Патриарх это - неординарная, опасная и противоречивая личность в которой автор не только объединил лики множества земных диктаторов, но и искусно переплел с образами целого ряда библейских персонажей, наделив его с одной стороны бесчеловечной жестокостью, жаждой власти, черствостью, а с другой обостренным чувством справедливости, и даже каплей сострадания.
Гротескные сюжеты, в полной мере демонстрирующие упивающегося своей властью главного героя, отлично дополняет заточенная под прихоти одной единственной личности государственная машина. Взять хотя бы историю о пареньке сгнившем в тюрьме, только потому, что наш герой пожелал вспомнить, где его раньше видел. Да, сюжет сильно утрирован, но скажите мне, разве вы не сталкивались с чем-то подобным и в нашей жизни, и это при всем том, что у нас пока далеко не тоталитарный режим? А Маркес старательно собрал и описал десятки таких историй, объединив их одним единственным демоническим персонажем, закат жизни которого и представлен нам на суд.
В общем и целом книга не произвела на меня столь сильного впечатления как уже упомянутый вначале рецензии труд, но безусловно дала пищу для размышлений. «Осень Патриарха» это произведение, прежде всего о власти, потом о человеке, и только потом о народе, ведь в каждом из нас живет тот самый монстр, в которого можно превратиться, получив вдруг неограниченную власть.

Я уже знакома с творчеством автора и мне его работы пришлись по душе и эта книга тоже. Единственное, что это произведение немного в другом ключе – то, что вероятнее всего не всем и не каждому понравится, особенно если вы не любите латиноамериканские проблемы и читать про местные органы власти. Да я и сама не особая любительница читать про военную диктатуру и про режимы, где у власти стоят военные. И такой вид власти не близок мне потому, что любой сможет добиться власти, если будет решать дела при помощи оружия. Если же говорить конкретно о данной книге, то мне понравился посыл книги, мне понравилось то, как написано (по стилю). В этой истории почти нет диалогов, почти нет абзацев, а это очень тяжело для глаз. «Осень патриарха», в данном случае, это не история старения отца семейства, это взгляд на общество и на мир вокруг человека, кто долгое время пребывал на вершине власти. Это мне напомнило одну такую забавную ситуацию, произошедшую в этом году, когда в аэропорту столкнулись бывший король Греции Константин II и Алексис Ципрас. Бывший правитель похлопал нынешнего представителя власти по плечу и сказал:
-Сложно вам сейчас придётся, и я с таким сталкивался.

Любая власть, какой бы она ни была, она всё равно ограничена, либо сроком пребывания на посту, либо сроком жизни, но ни та ни та, не может длиться вечно. А что собственно говорится о нашем главном герое и его прошлом?

Дальше...

И эта книга, эта книга о человеке, который пробыл на посту президента очень долгий срок. И он уже устал от этого, устал от такой жизни, устал по сути дела от воспоминаний. И в жизни этого человека было всё – и борьба за власть, и борьба за свободу, были и вынесенные приговоры, были женщины, были деньги. Есть ли это сейчас? Да есть, но стало ли это так актуально? Когда-то у этого человека было множество идей, множество целей, что-то из этого осуществилось, но принесло ли всё это удовлетворение? Нет. Потому что и люди меняются, и мир вокруг не стоит на месте. И человек чувствует себя зажатым в тиски собственных желаний. В то время, как не может получить желаемое – искреннюю любовь и поддержку. Не может получить возможность быть самым обычным человеком. Да, несомненно, о нём напишут в учебниках, о нём будут говорить, но как о ком? И перед читателем предстаёт вся картина жизни этого правителя, в котором сокрыты реальные люди, стоявшие у власти. И все мы можем наблюдать, что сделано было так много, но при этом это лишь капля в море.

Эта книга, в какой-то степени напоминает сериал, как раз местного производства, где эль коменданте будет сражаться с крокодилами, заговорами, спасать прекрасных красавиц и ляжет на смертном одре в лучах славы. Только кто сказал, что всё будет благородно и изящно? Кто сказал, что всё будет гладко? У всего есть обратная сторона, тем более у власти. Да, эта книга абсолютно не похожа на «Сто лет одиночества» сюжетом, но вот как раз того самого одиночества тут более чем достаточно. Но признаю, что читать эту книгу первой всё же не стоит, особенно если вы не любите политику.

Очень интересное произведение, как по содержанию, так и по форме. Написано удивительным, гипнотизирующим языком, с какой-то особенной завораживающей ритмикой. Автор часто использует интересный прием, рассказывая о чем-то от третьего лица, он вдруг резко переключается и начинает говорить голосами разных людей и вот мы уже слышим одного, второго, третьего и благодаря этой разноголосице уже не надо ничего объяснять, мысль донесена максимально точно. Сам текст своеобразный, он идет сплошняком, без абзацев, а мысли диктатора так и вообще без знаков препинания, выглядит все это страшновато, но воспринимается на удивление легко.

Главный герой романа – стареющий диктатор какой-то неназванной латиноамериканской страны, этакий собирательный образ человека, наделенного абсолютной властью. Ситуация в романе доведена до абсурда, но если хорошо покопаться, то большинство фактов вполне реальны.

На заре своей карьеры диктатор прочно стоял у руля власти, он принимал решения во всех сферах жизни, все его распоряжения безукоризненно выполнялись. Настолько безукоризненно, что случайно брошенное слово, наделенное совершенно невинным смыслом, часто понималось буквально и воспринималось как руководство к действию. Ему везде мерещились враги и предатели, у него был двойник, о котором никто не знал, но который создал диктатору репутацию человека, способного находится одновременно в нескольких местах.

Со временем, фигура диктатора обросла легендами. Он уже давно перестал быть живым человеком, став скорее идолом, которому поклоняются и само существование которого является залогом благополучия. Его уже давно никто не видел, люди забыли, как он выглядит, но его именем продолжают вершиться все дела. Даже те, кто считает себя противниками тирана, страшатся его смерти, они не в состоянии увидеть мир, где его нет, его смерть воспринимается как конец света, ведь без него мир не может существовать.

Казалось бы, абсолютная власть должна сделать человека счастливым, но все с точностью до наоборот, она сделала его абсолютно одиноким. Вокруг него все время разыгрывался один большой спектакль, цель которого – угодить тирану. Он лишен настоящей любви и дружбы, он бродит по пустым комнатам своего дворца, всеми покинутый и уже сам не понимает, жив он или уже умер.

Посмотрела год написания книги, 1975. Грустно думать, что диктаторы, наверное, никогда не переведутся, пока они вполне себе процветают.

…но это всё обман.

Читая такие книги, в очередной раз убеждаешься, что с проблемами вечных алчных властителей уже сталкивались, и сталкивались не раз, и сколько ещё такого может быть в дальнейшем. Но вместо того, чтобы учиться на ошибках прошлого (и конкретно – на ошибках своей собственной страны, её истории), многие предпочитают просто не думать об этом и консервироваться в своём мирке.

Книги Маркеса для меня всегда – сон на грани реальности: то они похожи на сонный паралич, где на меня надвигается что-то смертельное опасное, а я не могу двигаться, кричать и даже хрипеть; то сомнамбула, в которой всё делается моими руками, но не с моего позволения. Это вечное нарушение границы бередит мой внешний покой, особенно когда силуэт сна обнаруживаются в реальной жизни и хочется кричать и гнать этот силуэт, эту тень обратно – в своё царство тьмы. Но это не работает, а если просто закрыть глаза и уши – не исчезает. И пусть я всегда это видела и была против явно, сейчас ощущаю себя просто щепкой, которую уносит всё дальше и дальше в неизвестность, b ждать хорошего не приходится. Бежать? Возможно ли, хочу ли я? Нет.

Осень патриарха – тот сон, в который входишь как в реальность. Ты чувствуешь эти запахи вокруг, ощущаешь жар солнца, нагретой пыли в старой кабинете, блеск шпоры режет тебе глаза, а при виде того, что ты там наше, тебя бьёт озноб в самый разгар полуденной жары. Потом ты слышишь барабаны крики ненависти и ликования, тебе несут цветы, а потом газеты, и ещё одну – для него, для того, кто давно уже живет в другой реальности. Вокруг тебя – смерти и циничный обман. Моргнёшь – поддержка и ликование. Что из этого правда? Как мне выбраться отсюда? Тут ты попадаешь в мир кривых зеркал, где внутреннюю пустоту заполняют бесполезными вещами, где спотыкаются на заученных «искренних лозунгах», а «приближенные к» бегут как крысы с корабля. Опоры власти на первый взгляд закреплены так надежно, что ни пошатнуть, но и это – обман, они уже давно сгнили и опасно накренились.

Если Вам в принципе не нравятся книги без четкой интриги, без ярко очерченного сюжета, без хронологического повествования, то лучше с "Осенью патриарха" Вам и не знакомиться. Вас просто будет раздражать книга, положительных эмоций Вы не получите, а только испортите настроение себе.
На мой вглляд, Маркес вообще очень "артхаусный" писатель, его книги читать могут далеко не все (это не значит, что те, кто его не понимает и не любит, слишком "глупы", просто все мы разные, и книги для нас подходят разные).
Вообще этот роман еще менее походит на классический роман в общепринятом смысле, чем противоречивые, но любимые мной «Сто лет одиночества» , а для меня книга о жестоком старом диктаторе вообще почему-то показалось нравственным продолжением культовой книги того же автора, упомянутый мной выше. "Осень патриарха" это просто набор эпизодов из жизни стареющего генерала-диктатора по имени Сакариас некой южноамериканской страны. Эти кусочки из его жизни иногда даны через его обращения к матери (причем без знаков препинания, что сначала было для меня дико, но разгадка в том, что сам диктатор неграмотен), иногда через воспоминания ее самой о сыне, иногда просто как обычные эпизоды его жизни от третьего лица. И не всегда в правильной хрологии. И порой они опровергают один другой. Вообще я бы сказала, что это более всего походит на сборник легенд, городских сплетен и выдумок об этом человеке.
Надо признать, иногда у Маркеса в его любимом магической реализме (да-да, чудеса будут происходит и в этой книге тоже) порой встречаются отвратительные или слишком откровенные моменты, но, как по мне, они хорошо вплетены в канву повествования, и общей картины это не портит.
Кроме того, я бы еще заметила, что в книге полностью отсутствуют диалоги в привычном нам формате. Все передается через мысли, прямую речь или от третьего лица. Знаю, для некоторых это может быть препятствием для чтения.
Ну, а вообще и книга, и сам автор мне нравятся. Не могу сказать, что слог очен легкий, однако были интересные сюжетные повороты (это для любителей нестандартного), но объем у романа далеко не маленький, это тоже надо учитывать.
Это была вторая книга у Маркеса, что я прочла, и она еще более убедила меня в том, что этот писатель явно "мой". Буду продолжать знакомство с ним в других книгах, чего я желаю всем его читателям.

Уж не знаю, в чем секрет прозы Маркеса, но она, с первой страницы, словно паутинка цепляет тонкой ниточкой сюжета душу, и с каждой новой страницей опутывает ее, захватывает в плен, и вот она уже вся в ловушке повествования , и никак уже ей не выбраться из этого сладкого плена, пока не перевернута последняя страница!.
Что до сюжета? Вроде и человек , как человек. Своя жизнь, своя любовь, мать, жена, соратники. Вот только преломлено это все сквозь призму абсолютной власти и обезображено в кривых зеркалах ее лабиринтов. И вот в итоге вырисовывается собирательный образ диктатора в квинтэссенции тоталитарного общества!
Очень сильная и очень мудрая книга!!

Пожалуй, только в Латинской Америке мог зародиться такой литературный жанр, как магический реализм. На родине Г. Г. Маркеса чудесным образом уживаются креолы, африканцы, европейцы, метисы, мулаты, и каждая этническая группа привнесла в культуру Колумбии свои вероисповедание, обычаи, традиции. Обладая литературным талантом, Маркес, соединив фантазию с реальностью, создал нечто удивительное — непохожие ни что произведения, в которых правда гармонично сосуществует с вымыслом таким образом, что отделить одно от другого порой не представляется возможным.

Роман «Осень патриарха» написан в жанре магического реализма. В нём есть всё, что я так люблю, — симбиоз повседневности и мифов.

Как и в книге «Сто лет одиночества», в «Осени патриарха» Габриэль Гарсия Маркес исследует проблему власти. Однако в данном случае писатель рассказывает историю человека, выигравшего гражданскую войну и ставшего кровавым диктатором. (Надо отметить, что в Колумбии действительно случилось не менее двух десятков кровопролитных событий, разделивших население на несколько враждующих группировок, поэтому Маркес знал, откуда брать сюжеты для своих книг.)

Исследуя психологию диктаторства, Г. Г. Маркес предпринял попытку как бы заглянуть в голову и сердце кровожадного правителя и, по моему мнению, колумбийскому автору это вполне удалось. Тем не менее роман порой казался несколько затянутым, тоскливым, скучным. На любителя, в общем.