The Mousetrap and Other Plays

Не удивительно, что пьесу ставят в театре уже почти семьдесят лет, отличный герметичный детектив. Крохотная, ёмкая пьеса с интересным сюжетом, яркими героями и неожиданным финалом. Все мои вычисления убийцы оказались провальными.

Все действие происходит в только что открывшемся пансионе. В бурю приезжают первые жильцы, все со своей чудинкой. В этот же день в Лондоне происходит убийство женщины, когда-то недалеко жившей от пансиона. На месте находят блокнот, в котором два адреса: адрес убитой и адрес пансиона. В добавок на месте преступления оставлен намёк, что будут убиты еще двое.

Каждый из проживающих что-то скрывают, даже хозяева. Полиции из-за пурги не проехать, чтобы взять показания. Посылают сержанта на лыжах, который ведёт расследование и пытается предотвратить преступления.

Очень довольна чтением. Хочу забыть и перечитать заново!

Пару лет назад я смотрела постановку пьесы в нашем театре. В целом, неплохой был спектакль, но пьеса лучше. Самое неожиданное для меня -- я успела многое забыть из сюжета, даже кто убийца, только к середине пьесы вспомнила:)
С одной стороны, я не особо жалую пьесы: я плохо воспринимаю описание обстановки сцены, еще хуже помню, кто сейчас из молчащих персонажей на сцене, а кого нет. И здесь я от этого "пострадала" по полной, особенно если учесть, что это детектив, а герои только и делают, что шныряют по сцене, в "правые" или "левые" двери (куда они ведут?) или ходят по всяким лестницам. В общем, в голове воцарился немного хаос: кто где был и кто что знал/слышал/видел.
Но с другой стороны, это пьеса написана целенаправлено для постановки, здесь всё, что должно быть на сцене и как должно выглядеть, прописано очень подробно. Вплоть до вводящих в заблуждение отсылок к Эркюлю Пуаро: один персонаж очень на него похож. Внешний вид всех героев подчеркнуто подходит под неоднократно звучащее описание убийцы.
В произведениях А.Кристи часто объяснение преступления несколько притянуто за уши, но при этом всегда всё великолепно продумано, так что противоречий и белых пятен не наблюдается. В этой же пьесе для меня остались некоторые моменты необъяснимыми. Например, что это за мистер Паравичини такой, и почему он вроде бы в гриме. Отчего полицейский, направленный в дом, так халатно выполнял свою работу, что по сути зная, кто скорей всего следующая жертва и кто скорей всего преступник, не предотвратил преступление.
И еще в пьесе поднята важная социально-нравственная проблема. Вроде бы дело давнее, вроде бы на нем особого акцента нет, но именно оно, это преступное деяние, порождает следующие преступления, в которых к ответу призываются равнодушные должностные лица. И так и подмывает сказать, что так им и надо. И наверно, у зрителей тоже должно возникнуть это чувство, ведь это к ним взывают со сцены бедные дети: один погибший и двое с искалеченной душой. Не помню, было ли это чувство у меня после спектакля, но после прочтения пьесы - да.

В Лондоне убита женщина, единственная улика - записка с названием пансиона в пригороде. По версии полиции именно в этом пансионе должно произойти следующее убийство, а возможно даже два.

Ситуация осложняется перерезанным телефонным проводом и снегом, который отрезал отель от внешнего мира. Полицейский, хозяева пансиона и гости - кто-то из этих людей и есть убийца. Но кто? И кто из постояльцев скрывает свое прошлое, а заодно и связь с первой жертвой и историей жестокого обращения с детьми? И вообще, все ли действительно являются теми, за кого себя выдают?

Кто-то говорит, что всё в пьесе предсказуемо и очевидно. Но это точно не для меня, поскольку убийцу я не просто не вычислила, я даже ни разу его не заподозрила.
Конечно, пьесы надо смотреть, но даже читая, я получила огромное удовольствие.

Леди Агата просто восхитительна, казалось бы, такое небольшое произведение, да еще и пьеса по форме, где уж тут разгуляться и отточить характеры персонажей. Но как известно талантлив не тот писатель, который умеет писать пространно, а тот, что умеет сконцентрировать свою революционную идею в маленький рассказ. Вот и здесь, даже набивший руку на чтении детективов читатель окажется в конце весьма и весьма удивлен, потому что автор показывает нам головоломку с оригинальной точки зрения, когда подозреваются все и все же убийца вне подозрений. Чудесная пьеса, я прямо видела, как шикарно можно поставить этот расследование на сцене театра в камерной атмосфере одной гостиной комнаты, когда герои отрезаны от всего мира и вынуждены лавировать друг вокруг друга, избегая острых углов.

ИТОГО: Обязательна к прочтению всем любителям творчества Кристи и тем, кто не верит, что пьеса – подходящая форма для детектива

Как иногда удачно складываются события! В группе "Ситтафорд" увидела обсуждение экранизаций "Свидетеля обвинений", но - не смотрела и не участвовала в обсуждении, но заинтересовалась. И тут как по мановению палочки - мне принесли книгу с "Мышеловкой", которую искала, чтобы прочитать, где также была пьеса "Свидетель обвинения". И вот - вуаля! - пьеса прочитана, эмоции зашкаливают. "Восхитительно! Оригинально! Неожиданно! Тонко! Изящно!" - пронеслось в моей голове, когда закрыла книгу. Это тот редкий случай, когда меня застали врасплох. Как оказалось, при прочтении детективов, я не "расследую", я логически ожидаю, откуда выскочит развязка. Но тут... Для меня все было неожиданно.

Интересный и неожиданный прием выбрала автор (может для меня неожиданный? - я не особый знаток детективов, конечно). Это я о концовке. Пусть говорят, что "балаганный", но лично я не соглашусь.
Влюбленная женщина... О, что значит любовь для женщины?! Очень многое. Тем более если женщина еще и темперамента...
Что значит любовь для женщины, если она богата? Немолода. И одинока. При всем при том еще и непостоянна.
А что значит любовь для мужчины? Если мужчина молодой и интересный. Вызывает доверие. Особенно у женщин.
Что значат деньги? Возможности. Много возможностей. И испытаний. А также соблазнов.
Любовь, богатство - и преступление. Все в лучших традициях детективного жанра. Участников мало. Подозреваемых мало. Свидетелей нет, ну или почти нет. От решения присяжных зависит приговор.
Впрочем, героев мало. Все происходит быстро. Думаю, на сцене будет смотреться отлично.
А сериал-таки посмотрю.

Интрига начинается с первых страниц, когда мы узнаем, что на свободе убийца и что из-за снега герои окажутся запертыми в особняке, который молодые супруги Молли и Джалс Рэлстон превратили в пансион. В этот пансион собрались весьма своеобразные гости - эксцентричный молодой человек, называющий себя именем архитектора собора Св.Павла, пожилая женщина, хобби которой - ворчать по любому поводу, отставной майор, женщина средних лет с мужским голосом, и иностранец, который нагло вторгся из-за поломки своей машины.

Зрителей пришедших в Лондоне на спектакль традиционно просили не разглашать финал, после выхода из театра. В Лондоне пьесу ставят с 52-го года без перерыва (за исключением пандемии). Хотя спектакль родился сначала как радиопостановка в качестве подарка на день рождения королеве Мэри (супруге Георга V) под названием "Три слепые мыши". За основу взяты реальные события прошлого, из-за которых и начались убийства.

Финал действительно неожиданный, хотя догадка у меня проскочила где-то в середине, но тут же сбежала от меня, за поворотами сюжета. Обычно я классические детективы не читаю, терпеть не могу Пуаро, мисс Марпл, Мегрэ, и всех других (за исключением Холмса) но эту пьесу я прочитал на одном дыхании.

Разочарование. При всей моей неспособности к дедуктивному мышлению и угадыванию, личность убийцы я разгадала в самом начале пьесы. Более того, я угадала еще парочку действующих лиц (на первых страницах нам озвучивают список имен, но роли должны бы остаться загадкой). Сюжет не содержит интриги - все предсказуемо, а значит не интересно. Возможно, на сцене театра все это смотрится более эффектно, но точно не более загадочно. Радуют небольшие объемы. Будь та же самая история изложена в рамках полноценной книги, потраченного времени было бы просто жалко.