
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 апреля 2016 г.Читать далееМне понравился Паланик буквально с первой книги. Первая книга это, конечно же, "Бойцовский клуб." Я сразу почувствовал, что это мой писатель. Он мне подходит. Мысли героев, да и весь мир Паланика. Он похожий на наш, но он гораздо злее нашего.
Поэтому я прочитал "До самых кончиков", которая мне не так сильно понравилась, хотя книга хорошая, а уже потом "Удушье." Эта книга мне понравилась больше за "Бойцовский клуб."
Классные герои, интересный язык, прекрасный черный юмор. И знаете, мне очень запомнился второстепенный герой на имя Дэнни. Потому что он и его камни - это то, как мы проживаем нашу жизнь. Не все, конечно, но очень многие. Он просто хочет, чтобы его жизнь не проходила впустую! Ему важен процесс, а не сам результат!
Ну что, никого не напоминает?
Я понимаю, почему многие не любят Паланика. Одним не подходит стиль писателя, но вторые просто не хотят признавать вещи, про которые пишет Чак. Они боятся признать вещи, которые очень утрированные в мире Паланика, но которые все равно существуют.
Знаете, эта книга взяла и задушила меня. Паланик меня задушил. Только не руками, нет. Он задушил меня словами, предложениями, абзацами.
Книга произвела впечатление. Даже очень сильное.
"Шедеврально" - не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум.461
Аноним13 апреля 2016 г."Если вы собираетесь это читать, то не надо. Все равно через пару страниц вам захочется отложить книжку. Так что лучше и не начинайте. Бросайте. Бросайте пока не поздно. Спасайтесь... То, о чем здесь написано, вам не понравится сразу. А дальше будет только хуже..." - слова автора.
Ну что ж, прочитала и полностью согласна! Читать неприятно, не испытываешь никакого наслаждения от процесса чтения. Хотелось поскорее закончить данное чтиво... Читала и думала, что за бред!4206
Аноним4 февраля 2016 г.Читать далее"Если мы что-то не понимаем, нас это бесит. Если мы не в состоянии что-то понять или объяснить, мы это отрицаем"
Чак показывает жизнь ненормальных. Он рассказывает о людях, которые борются со своими зависимостями, как они справляются со своими проблемами, с собой. Все герои в романе безумны, кто-то больше, кто-то меньше, а кто-то вообще самый натуральный псих.
Всё во что ты верил, всё что ты делал, может разрушиться в один момент. Вся жизнь - игра, и мы в ней главные актёры.Все мы хотим быть нужными кому-то.
Тебе нужен человек, о котором надо заботиться!
Тебе нужен человек, который будет заботиться о тебе!442
Аноним12 ноября 2015 г.Как бы НЕ поступил герой Паланика?
Читать далееПервая книга Паланика, которую я прочитал.
Первая книга — и сразу мимо. Никаких эмоций, ни одного «выворачивающего мою душу» откровения, ноль новых мыслей, ни единого повода задуматься, ни грамма эндорфина, и стыдно признаться, что ты знаешь слово «эмпатия».
Герой зависим. И даже не от секса, а от желания быть нужным. Чтобы его внимание, иль время, деньги, горло, поршень — были востребованы миром. И? А дальше?
Возможно, я не дорос. Я не носил одну потную рубашку три недели, не занимался случайным сексом в самолете, не был пять или шесть раз похищен безумной женщиной, что звалась моей мамой. Не считал себя Иисусом. Ну разве что, бывало, думал о кишках, чтобы увеличить срок. Наверное, этого мало.
Я хочу быть человеком дольше, чем пять минут, пока стоит поршень и кто-то на нем есть.
А Паланик показывает однообразно мрачное, и оттого скучное дно, и утверждает, что это и есть мир. И считается гением.
Не мерзко, не отвратительно, не тошнотворно, не противно, не скверно, не пакостно, и, боюсь, не гениально.
А просто скучно. Фуфельная философия.
Да, я несколько раз посмеялся. Да, мне даже стало интересно, когда вдруг на руке у Пейдж увидел я браслет. Но этого мне мало.
Зато ставшие визиткой Паланика рефрены позволяют писать псевдо-феноменальные смотрите_какой_я_преданный_фанат рецензии.
См. уныло.
См. невыразительно.
См. занудно.
«Пустышка» — не точное слово, но первое, что приходит на ум.441
Аноним17 сентября 2015 г.Читать далееИногда возникает желание почитать что-нибудь грязно-пошлое с уклоном в контру, но хорошо написанное. Например, Паланика. Книга "Удушье" мне даже понравилась: ест интересные идеи и свежие мысли.
Виктор Манчини - сексоголик, который раз в неделю ходит на собрание в группу сексоголиков, где пытается обуздать свои желания. Его мать содержится в дорогом доме по уходу за больными - у нее Альцгеймер, и сына она давно уже не узнает. Чтобы оплатить лечение матери, Виктор работает в тематическом заповеднике 18-го века ирландским слугой, а по вечерам "давится" отбивными в дорогих ресторанах: его спасители потом в течение пары лет присылают ему чеки на небольшую суммы для поддержки, гордясь своим поведением в экстремальной ситуации. Однажды Виктор прочитал личный дневник своей матери и узнал, что его отцом был не кто иной как Христос, чью (предположительно) крайнюю плоть выкрала его мать из-под кровати какого-то итальянского священника.
Мерзость с элементами абсурда. С одной стороны, подробное описание грязных вещей притягивает внимание, но с другой ... вряд ли можно назвать произведение Паланика искусством, и по прочтении для себя не вынесешь из нее ничего, кроме неприятного осадка: правды в ней нет. Напрасная жизнь напрасных людишек.
446
Аноним16 сентября 2015 г.Очень тяжело было прочесть данную книгу, так как она была ужасна неприятна. Пошлая, жалкая.
Про мужчину, который зарабатывал на жизнь в ресторанах, давясь едой и ожидая спасения своей жалкой и ничтожной жизни. Очень тонкая психологическая игра и смертельно опасная для жизни.439
Аноним5 августа 2015 г.Читать далееПервое произведение Паланика, которое я прочитала. Никогда в жизни не думала, что могу так разочароваться. Ожидала великолепный сюжет, красочных, интересных героев и неожиданных поворотов. Но увы… Моим желаниям не суждено было сбыться.
«Мерзость» - не подходящее слово, но это первое, что приходит на ум. Более пошлую и отвратительную книгу стоит ещё поискать. Постоянное отчаянье и пессимизм очень давили на меня, и я вздохнула с облегчением, когда ее дочитала. Она, как какое-то бремя, которое нужно нести, ибо у меня тлела надежда, что в конце она меня заинтересует. Но могу сказать, что несколько цитат я выписала для себя. Все-таки автор иногда высказывал интересные мысли. Также мне понравилась идея о приступах удушья, именно она повлияла на мой выбор книги. Но, по моему мнению, Паланику не удалось сделать с неё потрясающую книгу. Вообще он уделил ей очень мало внимания и, после прочтения, могу сказать, что это была простая биография «придурка», который сам себя наказал своими поступками.
В общем, книга мне жуть как не понравилась. На сто процентов соглашусь с фразой ниже.
456
Аноним19 февраля 2015 г.Читать далее"Принуждение" - не совсем то слово, но это первое, что приходит в голову.
Вот уже в который раз убеждаюсь, что Паланика нельзя любить. Его можно читать, но только под определенное настроение.
Чего бы Иисус никогда не сделал?
Я беру в руки книгу, пролежавшую на подоконнике более полугода, и уже проклинаю игру, в которой она мне выпала.
В то время, когда моя душа просит добра и волшебства, я начинаю читать про законченного неудачника и сексоголика.Смотри также: мазохизм.
Тяжело быть Иисусом, если ты мерзавец с психическими отклонениями. Особенно, если этого от тебя хочет чертовски привлекательная сумасшедшая. Особенно, если ты зарабатываешь на своих спасителях ради оплаты счетов из больницы матери.
Вдвойне тяжелее, если ты вовсе не собираешься ее спасать, а просто не хочешь, чтобы она умирала.
Смотри также: желание стать Богом.
Смотри также: эгоизм.
Иисус точно не стал бы читать эту книгу, а если бы и стал, то она бы ему не понравилась. Но я далеко не Иисус. Так что все нормально.
467
Аноним16 февраля 2015 г.Я не умею красиво говорить. (Потому что я -- технарь)
Но эта книга вызвала у меня двоякое чувство: желание покушать (от нервов) и тошноту (от всего того ПРОСТИТЕ! кала, что вылился на меня со страниц).
Но книга действительно заставляет задуматься...
Люблю Чака Паланика за неожиданные поворты сюжета.
Вы пожалеете, что прочитали и одновременно будете в восхищении!415
Аноним29 июля 2013 г.Читать далееПервый раз, я не знаю с чего начать и как "это" облечь в слова. И вот уж действительно зря я решила это прочесть. Паланик один из моих любимых писателей и книги его всегда были понятны, пусть и требовали какого-то времени на осмысление. Но Эта "прелесть" явно Выше моего понимания. Я так и не поняла о чем она. Да нее были Колыбельная, Дневник и Призраки со всеми внутренними органами вывернутыми наизнанку и ни одна не вызвала такой реакции. А здесь, ну очень все пошло, отвратительно, мерзко и непонятно. Может это я чего-то не до поняла, и не уловила сути, но так странно я себя еще ни разу не ощущала после прочтения его книг.
Конечно, я уверена, эта книга не последняя. Паланика я читать продолжу, но скорее здесь повлияло то, что я читала перед этим и потому книга легла неровно, каждый раз царапаясь, кусаясь и сопротивляясь, не желая укладываться в моей голове.422