Удушье

Сложно сказать что-то внятное об этой книге, кроме "Ну, это Паланик".
История о молодом человеке, Викторе Манчини, который бросил учебу в медицинском колледже, работает на сомнительной работе в туристическом городке с имитацией жизни в Америке 18 века, чтобы оплачивать уход за больной мамой в больнице. У парня было сложное детство, т.к. его мать попадала в тюрьму время от времени за асоциальное поведение, а он соответственно, в это время скитался по приемным семьям. Книга - это его рассказ о жизни, четвертый этап в терапии сексоголика, когда человек должен рассказать о себе без прикрас, все ошибки и недостатки. Сам Виктор считает себя глупым, никчемным и вообще очень плохим человеком. Хотя, как всегда в книгах Паланика, всё не однозначно. На мой взгляд не такой уж он и глупый, да, потерянный во всех смыслах, не принимающий себя, поэтому и уходящий в зависимость от секса и в жизнь не-реальности средневекового города. Плохой ли он? Не более, чем любой аферист, который манипуляциями заставляет людей добровольно отдавать деньги. Удушье здесь - это и способ мошенничества и то, как герой воспринимает окружающий мир - он давит, душит, ему надо всё время противостоять чтобы жить.
В общем, подходящая книга, чтобы вырваться из собственной серой и размеренной жизни, не пускаясь в реальные "подвиги". Немного чернухи, много самоиронии и юмора, очень много рефлексии, но это очень похоже на жизнь, несмотря на всю абсурдность происходящего.

Виктор Манчини главный герой книги, мальчик сложного детства, как обычно это бывает в таких книгах…
✨ Паланик решил показать борьбу с зависимостями. Какие они, поймете при прочтении. Обнажаются людские пороки, психологизм романа заключен в понимании себя.
✨Через "Удушье" автор показывает нам, что человеку свойственно чувствовать свою надобность. "Удушье" название раскрывается сразу, что не совсем типично для Чака.
✨Автор поразил меня в очередной раз своим знанием медицины. Тема религии как подтекст произведения, очень легко поверить в теорию его мамы. Два вопроса: "Как бы поступил Иисус?" и "Чего не никогда не сделал бы Иисус?, заставляют задуматься и поразмышлять. Примерить вопросы на себе. Есть подозрение на ссылку к произведению" Дневник", уже прочитанный мной. Не рекомендую читать тем, кто не любит откровенные постельные сцены. (почти спойлер

Вот начала рецензию и сама не знаю, а что я сейчас буду писать. Книга цинична, книга со множеством крутых мыслей, со множеством чернухи и секса. И книга неоднозначна.Циничный сексоголик Виктор, к которому стоило бы испытывать неприязнь, но чувствуешь жалость. Мальчик со сломанной психикой, а ведь все, как известно, идёт из детства. Сумасшедшая мать-наркоманка, даже в момент смерти которой не чувствуешь сострадания. Пейдж, которая в середине книги ещё проявляет признаки сумасшествия(вся эта история с Иисусом.) Денни с вечным онанизмом.И в общем - то объединяет одно-желание поменять реальность. Всё эти люди в своей чернухе и с желанием делать лучше поражают. Но они сумасшедшие и действия от этого безумны.Но мысли огонь. У Экзюпери уже было-мы в ответе за тех, кого приручили. И люди, спасшие Виктора, считают себя в ответе за его дальнейшую судьбу. И в конечном итоге каждый хочет быть кому - то нужным, либо заботиться, либо принимать заботу. Мысли Иды о искусственности мира - интересненько. За всей чернухой и грязью стоит увидеть суть, как и в мире реальном нашем,. Первая книга Паланика, знакомство продолжу.
Ну и напоследок-
Если мы чего-то не понимаем, нас это бесит. Если мы не в состоянии что-то понять или объяснить, мы это отрицаем.

Если бы я не знала, что Чак Поланик - автор «Бойцовского клуба», закрыла бы книгу через 20 страниц. Это столько, сколько я обычно читаю, чтобы понять, имеет ли смысл тратить время на книгу. Хотя автор в самом начале предупредил, что читать ее не следует.

Это далеко не художественное произведение, и ничего не имеет общего с искусством, смыслом которого является наполнение светом, и раскрытия (обогащения) всех граней нашей духовной жизни.

Что же автор стремится нам сказать?

Одна из тем - сексоголики. Честно говоря, я не подозревала, что можно довести до такого абсурда силу полового влечения. Нет сомнений, что у каждого индивидуума разной силы темперамент. Что существует множество маниакальных синдромов и фобий. И все же описание половых актов Виктора Манчини слишком физиологично и примитивно, чтобы за этим увидеть реального человека. Он подобен описываемым им животным в зоопарке, разбрасывающим своё семя во все стороны.

Тем не менее, автор пытается оправдать сексуальную распущенность как протест нравам современного общества, где нужно слишком тяжело работать, где легко оказаться обманутым, где царят болезни, скука и фальшь. Таким же образом можно оправдать любой акт разрушения, включая убийство, предательство, безделие, вредительство, можно продолжать долго.

Следующая тема - появление нового мессии, нового Христа. Мать Виктора Манчини, много раз осуждённая отбывать тюремный срок, зарабатывающая на жизнь сеансами возбуждения и удовлетворения примитивных сексуальных фантазий, бросающая вызов правилам общественного устоя, внушает ему мысль о его Божественном происхождении. Эту мысль поддерживает Пэйж Маршал, мол, старушки в доме престарелых успокаиваются в его присутствии, и записи из родильных домов сходятся с итальянским дневником его матери. Смог ли Поланик развить эту тему? Думаю, он зашёл в тупик, и чтобы выйти из положения, просто закончил данную историю тем, что мать его оказалась приемной матерью, а Пэйж Маршал вовсе не образованный доктор, а умалишенный пациент в той же самой клинике.

Ещё одна тема - возможность иметь дивиденды, вызывая сострадание. На мой взгляд, нереальная фантазия автора. Проецирую ситуацию на себя как человек, серьезно болевший раком. Вот приду я в ресторан, с лысой послехимической головой, и начну изображать, что мне плохо, из-за пищи или по какой-то другой причине. Уверена, что многие захотят помочь. Но совсем не уверена, что мне будут после этого долгие годы посылать открытки и пожертвования, а ведь раковый больной по сравнению со здоровым юношей вызовет сострадание во много раз большее.

Насколько автобиографична эта повесть? Я бы не удивилась, если бы повесть оказалась частично автобиографичной.

Захочу ли я читать теперь «Бойцовский клуб», или для меня довольно физиологических откровений и матерщины.

Паланик по праву считается грязным и неприятным автором, но если предыдущие его произведения мне нравились и вызывали интерес читать дальше, то это показалось абсурдным и не оправдывающим своего названия и аннотации.
Я ожидал историю парня, который зарабатывает на деньги тем, что имитирует удушье - и да, это в книге было. Но этого было чрезвычайно мало. Большая часть книги - это походы в больницу к умалишенной мамаше, воспоминания из детства и сексуальные похождения героя.
Все было в стиле Паланика - маты, грязь, неприятные персонажи, - но в этот раз для меня это не сработало.
Книгу нельзя назвать неудачной, из нее можно что-то вынести, но я очень надеюсь, что другие произведения Паланика меня не разочаруют.

«Мученичество Святого Меня»
Вот она вся суть книги в трёх словах.
Книга, о человеке, который в буквальном смысле мучается, наступает на горло самому себе (удивительно точный фразеологизм) ради других, живя для других, а не для себя, принося себя в жертву не только фигурально выражаясь, но и в буквальном смысле. При этом немудрено, что по ходу книги всё больше и больше считает себя святым. И это такая форма зависимости.

***
Хотя, признаться честно, вот так резюмировать хотя бы отчасти то, что я поняла, прочитав эту книгу, мне далось не просто и не сразу.

Ещё, очень хочется облачить в слова крик моей души: друзья, Паланик не для всех – это очевидно. И дело даже не в ярлыках интеллектуала или чём-нибудь подобном. Дело в первую очередь в том, насколько восприятие читателя готово к манере Паланика. Насколько читатель готов погружаться на дно глубочайшей ямы, наполненной дерьмом и при этом осознавать, зачем он туда погружается (явно не ради самого процесса). Насколько читателю позволяет стыдливость и впечатлительность копаться в извращённой порнографии чужой души и жизни. Всё это есть в книгах Паланика, но это далеко не всё, что там есть. А потом, знаете ли, экстраполировать это вот всё на общество и (о господи!) на себя. И те люди, которые настолько зацикливаются на внешней оболочке текста, что не могут проникнуть в его суть, плюются, возмущаются, негодуют и кричат о том, что это мерзкая книжонка о сексоголиках и всё, просто не готовы к такого рода литературе и к такой авторской правде. Эти люди, очевидно, ныряют в яму с дерьмом исключительно ради того, чтобы окунуться в дерьмо.

Чак Паланик говорит: "любая зависимость - это всего лишь ещё один способ решить ту же проблему". Жан Поль Сартр говорил: «у человека в душе дыра размером с бога, и каждый заполняет ее, как может».

Что было раньше: курица или яйцо? Кто появился сначала: человек или бог? Бог создал человека по своему образу и подобию или человек придумал бога по своему образу и подобию? Мог ли бог быть человеком? Может ли человек быть богом?
Виктор Манчини – почти Иисус XXI века.
Здесь оно всё.
Непорочное зачатие.
Искупление грехов человеческих.
Снисхождение к смертным.
Помощь ближнему своему.
В определенном смысле, «Удушье» ведёт тематическую полемику с «Выживший».

Один из основных человеческих инстинктов – стремление к власти; а одна из основных потребностей человека – быть любимым. Бог – тот, кого любят и тот, у кого есть власть. Каждый, так или иначе, стремится быть богом.

Он считает, что делает людей счастливее, он работает ради матери, он каждый раз почти умирает ради матери и ради других людей, которым даёт возможность почувствовать себя героями, спасителями. Ему делают пожертвования, как церкви.
Виктор Манчини – почти Иисус XXI века.
Персональное безумие, подчёркнутое реальной шизофренией вокруг.
Как в «Выжившем», именно Иисус снова в центре внимания.

После того, как расскрывается тайна матери, книга ломается, как и жизнь героя. Снова и снова восхищаюсь тем, как в момент Паланик заставляет читателя остановиться в полной растерянности, промотать весь прочитанный текст вспять, чтобы посмотреть на все уже совсем по-другому.
И то, что в традиционном паланиковском изломе читатель чувствует в этой книге (пожалуй, вместе (или вместо) с главным героем) - это фрустрация.
Потерянный человек, без прошлого, без будущего и без смысла.

В аннотации как всегда не написано даже близко о чем книга.

И как всегда это далеко не всё, о чём Паланик побуждает размышлять своего читателя.

Сказала ли я хоть слова о сексоголиках? Неужели книга действительно только об этом?

P.S. Самый большой для меня вопрос - это основная работа главного героя. Почему Паланик вводит это?

"Удушье" Паланика это книжка о том, что если мнить себя спасителем душ человеческих и вторым пришествием Иисуса Христа, то в конце концов можно не хило так обосраться.

"Если вы собираетесь это читать, то не надо."
Первая строка книги. Тот случай, когда книге стоит верить.

Я как-то писал, что "Призраки" Паланика - не для всех. И дело не в "илитизме", а в том, что условно нормальному человеку эту книгу читать будет просто противно. Так вот, в "Удушье" всё намного хуже.

Главный плюс "Призраков" состоял в разнообразии историй. Да, большинство из них были отвратительными. Каждая по-своему. "Удушье" же долбит тебя одной историей. Без остановки. Без перерыва на перекур. Без смазки.

Главный герой - Виктор Манчини зарабатывает на жизнь методом, которому позавидовал бы Остап Бендер.
Каждый вечер он приходит в новый ресторан. Каждый вечер он заказывает себе ужин. Каждый вечер он запихивает его в себе глотку до тех пор, пока не начинает задыхаться. Каждый вечер его кто-нибудь спасает. Каждый из тех, кто решился его спасти, чувствует себя героем. Каждый из них благодарен Виктору за это чувство. У каждого из них Виктор просит деньги. На ремонт зуба. Или на новую мебель. Или на уплату долга за квартиру. Далеко не каждый отказывается. Многие продолжают присылать чеки и в дальнейшем.
Виктору нравится делать из людей героев. Это важнейшая часть жизни Виктора.
Смотри также: аутентичное поселение американских поселенцев 1734-го года, полное джанки и Виктора.
Смотри также: сексуальная одержимость Виктора.
Смотри также: умирающая полоумная мать Виктора.
Смотри также: непорочное зачатие Виктора.

Обычно в конце я пишу плюсы книги. Сейчас их не будет.

~Есть несколько по своему смешных моментов. Истерично-смешных. Смех такой же, как и у алкоголичек, ржужих чтобы заполнить паузы в историях о том как их избивал их мужик. Смех - древнейшее лекарство от страха и всё такое.

"Главное — не забывай себя спрашивать: «Как бы не поступил Иисус?»"