Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 ноября 2018 г.

  Удушье Чак Поланик

  Если бы я не знала, что Чак Поланик - автор «Бойцовского клуба», закрыла бы книгу через 20 страниц. Это столько, сколько я обычно читаю, чтобы понять, имеет ли смысл тратить время на книгу. Хотя автор в самом начале предупредил, что читать ее не следует.

  Это далеко не художественное произведение, и ничего не имеет общего с искусством, смыслом которого является наполнение светом, и раскрытия (обогащения) всех граней нашей духовной жизни.

  Что же автор стремится нам сказать?

  Одна из тем - сексоголики. Честно говоря, я не подозревала, что можно довести до такого абсурда силу полового влечения. Нет сомнений, что у каждого индивидуума разной силы темперамент. Что существует множество маниакальных синдромов и фобий. И все же описание половых актов Виктора Манчини слишком физиологично и примитивно, чтобы за этим увидеть реального человека. Он подобен описываемым им животным в зоопарке, разбрасывающим своё семя во все стороны.

  Тем не менее, автор пытается оправдать сексуальную распущенность как протест нравам современного общества, где нужно слишком тяжело работать, где легко оказаться обманутым, где царят болезни, скука и фальшь. Таким же образом можно оправдать любой акт разрушения, включая убийство, предательство, безделие, вредительство, можно продолжать долго.

  Следующая тема - появление нового мессии, нового Христа. Мать Виктора Манчини, много раз осуждённая отбывать тюремный срок, зарабатывающая на жизнь сеансами возбуждения и удовлетворения примитивных сексуальных фантазий, бросающая вызов правилам общественного устоя, внушает ему мысль о его Божественном происхождении. Эту мысль поддерживает Пэйж Маршал, мол, старушки в доме престарелых успокаиваются в его присутствии, и записи из родильных домов сходятся с итальянским дневником его матери. Смог ли Поланик развить эту тему? Думаю, он зашёл в тупик, и чтобы выйти из положения, просто закончил данную историю тем, что мать его оказалась приемной матерью, а Пэйж Маршал вовсе не образованный доктор, а умалишенный пациент в той же самой клинике.

  Ещё одна тема - возможность иметь дивиденды, вызывая сострадание. На мой взгляд, нереальная фантазия автора. Проецирую ситуацию на себя как человек, серьезно болевший раком. Вот приду я в ресторан, с лысой послехимической головой, и начну изображать, что мне плохо, из-за пищи или по какой-то другой причине. Уверена, что многие захотят помочь. Но совсем не уверена, что мне будут после этого долгие годы посылать открытки и пожертвования, а ведь раковый больной по сравнению со здоровым юношей вызовет сострадание во много раз большее.

  Насколько автобиографична эта повесть? Я бы не удивилась, если бы повесть оказалась частично автобиографичной.

  Захочу ли я читать теперь «Бойцовский клуб», или для меня довольно физиологических откровений и матерщины.

  6

  1,5K