
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 октября 2023 г.Спасение Романовых
Читать далее«ОТМА. Спасение Романовых» - неисторический роман о последнем русском царе Николае Втором и его семье, об их спасении от расстрела четверкой военных монархистов и об их дальнейших приключениях на фоне хаотических событий начала 20-го века, то есть эта история с самого начала заявляется как альтернативная. Так как я люблю альтернативные истории, особенно касающиеся известных исторических личностей и поднимающие вопрос "что бы было, если бы", то с большим интересом погрузилась в чтение.
Скажу сразу: название книги (вероятно, намеренно) вводит читателя в заблуждение - никакого спасения Романовых в итоге не выйдет, и альтернативная история покатится по рельсам известной нам реальности (и намеки на это прослеживаются по ходу повествования). И прозвучавшие в книге вопросы
Если бы тем двоим в карьере удалось погасить их сияние, что это был бы за мир – мир цареубийства? Что это была бы за Россия?видятся не смешной отсылкой к неслучившейся реальности, а тонкой издевкой: Анненков хорошо узнает, что это была бы за Россия. Но обо всем по порядку.
Повествование ведется с разных точек зрения: от лица главного героя, одного из спасителей царской семьи, мичмана Леонида Анненкова (причем аж в двух вариантах - в форме авторского повествования и в форме записок Анненкова, которые, как выясняется позже, читает другой персонаж книги), с точки зрения следователя НКВД Кривошеина (у которого эти записки Анненкова и находятся, а кто он такой, читатель узнает в конце книги, лично для меня это был отличный "вотэтоповорот"; кстати, в самом начале книги автор дает огромный намек на его личность, а чуть позже еще несколько, которые я уловила, к огромному своему стыду, уже закончив чтение) и с точки зрения комсомолки Нины, отца и брата которой расстреляли по ложному обвинению и которая позже читает записки Анненкова (связь между Кривошеиным и Ниной тоже окажется поразительной). Чередование разных точек зрения делает историю более объемной, живой, более полно раскрывает ее, а кроме того, интригует читателя, заставляет его читать дальше, чтобы раскрыть все тайны и загадки.
Главный герой книги Анненков - фигура весьма неоднозначная. С одной стороны, в своих записках он предстает героем, человеком всяческих достоинств, спасителем чуть ли не с большой буквы, с другой, постепенно становится ясно, что и человек он не слишком хороший, к тому же с явными психическими отклонениями, и с достоинствами у него имеются некоторые проблемы, да и с великой преданностью царской семье тоже не все так просто. Преданность Анненкова царской семье, и особенно ОТМА (четырем царевнам: Ольге, Татьяне, Марии и Анастасии), - это преданность фанатика, ненормально восторженная, полная фантазий, страшная, неуправляемая, некрасивая, эгоистичная. Вот и Николай Второй замечает:
проявления этой преданности мне тоже кажутся несколько … чрезмерными. В его отношении к дочерям я замечаю … некоторые вольности.И позже:
ничего предосудительного он не делал, всегда был учтив, и все же выказывал княжнам особое, болезненное внимание, сам того не осознавая, причем всем четырем.И даже:
он, при всей своей молодости и какой-то даже диковатой наивности, самый опасный из них. Он такой же прирожденный убийца, как и барон.Отношения Анненкова с остальными офицерами, изначально дружеские, на "одной волне", также со временем портятся. Червоточинка в сердце и душе Анненкова, спрятанная раньше в глубине, незаметная, по крайней мере, читателю, прорывается наружу во всей своей неприглядной красе.
Будто угадав мои мысли, Лиховский сказал с улыбкой:
– Ты самонадеян, неуравновешен, тщеславен. Может, это возрастное, может, со временем пройдет, и ты станешь хорошим командиром, а пока … лучше тебе побыть подчиненным. Не обижайся, это ради твоей же пользы и ради нашей безопасности.
Вот что обо мне на самом деле думал мой якобы друг. Я самонадеян? Почему же? Потому что быстро соображаю и действую решительно? Я неуравновешен? Потому что позволяю себе спорить и доказывать то, в чем потом оказываюсь прав? Я тщеславен? Потому что осмелился напомнить о моих спасительных для всех нас действиях?Недаром Анненков оказывается ужасно похож на жестокого и безумного барона Унгерна, к которому однажды попадают герои. Это замечают и другие, это ярко видно в записках Анненкова, которые в какой-то момент начинаешь читать со смешанным чувством интереса к перипетиям истории и отвращения к не слишком симпатичной личности главного героя. Самое печальное, что сам Анненков этого не замечает, считает чужое отношение к себе несправедливым, вызванным завистью, живет в каком-то своем обособленном сказочном мирке со сказочными принцессами-царевнами, словно уготованными ему судьбой, принимая желаемое за действительное, - только вот настоящий мир существует по другим, совсем не сказочным, законам, и столкновение с этим миром, несоответствие его ожиданиям сломает главного героя, оставит его пустым и в пустоте. Окончательная точка этому будет поставлена, когда Анненков поймет, что спасение Романовых не удалось, но процесс разрушения начнется гораздо раньше, хотя самодовольство главного героя его несколько замедлит.
Больше я не мог этого слышать. Эти курицы – мои Принцессы? Я многое мог бы им простить – да все что угодно, – кроме заурядности. Этой пошлой водевильной сценой они разбили мне сердце.
Хотя уже простил им тот подслушанный разговор и уже скучал … Ничего. Полюбят меня снова. Кого же им еще любить?
После разговора, подслушанного в кладовке, что-то во мне надломилось. Конечно, я ни минуты не жалел, что посвятил свою жизнь служению Романовым, но … внезапно их сияние поблекло … Я простил Отма минуту слабости, но не толику заурядности.Вот она, любовь и преданность Анненкова во всей своей мерзкой красе.
В целом книга "ОТМА" мне понравилась, она интересная, увлекательная, захватывающая, очень динамичная и эмоциональная. Она постоянно держит в напряжении, не дает скучать, поражает воображение, отсылки к реальной истории создают ощущение правдивости, реальности происходящего, а толика мистики подчеркивает атмосферу той эпохи, хотя она же - небольшой минус книги из-за того, что эта мистика не раскрыта до конца. Я, разумеется, не ждала исчерпывающих ответов на все на свете, но хотелось бы все-таки узнать, например, о том, кто такой встретившийся героям внезапно оживший Распутин (или старец, притворяющийся им и много кем еще), то ли враг, то ли своеобразный помощник, по словам Далай-ламы, не являющийся человеком.
Ты чертова песчинка, попавшая в прецизионный механизм меж шестеренок … Ты вирус в программе главного компьютера!Эти слова "Распутина" однозначно говорят о том, что он из другого времени. Но из какого? Какое отношение он имеет к происходящему? Ответов нет.
Понравилась идея об альтернативных мирах и вопрос о неизбежности судьбы (не настолько хорошо, к сожалению, знакома с буддизмом, чтобы судить об этом с его позиции, а в книге он играет важную роль). Но, опять-таки, на мой взгляд, они раскрыты не до конца. По книге, судьба Николая Второго - умереть в огне революции.
Когда я был в Англии, астролог Кайро предсказал мне большую войну, которую я не смогу предотвратить, а в конце той войны я погибну и семья моя тоже… И блаженная Паша Саровская напророчила мне тот же конец … Судьба …Кто выбрал Анненкова и зачем ведет его, а с ним и царя с семьей, по показанному в книге пути? Сама судьба или?.. Альтернатива предсказанной Романовым гибели - спасение - приводит к исчезновению России, раздергиванию ее по кусочкам другими странами. Таким образом, все-таки случившаяся смерть царской семьи, добровольная жертва помогает сохранить нашу реальность такой, какая она есть, потому что иные варианты оказываются гораздо хуже. Сразу вспоминается рассказ Брэдбери "И грянул гром", возможно, на глобальном уровне реальности, существующей вселенной нет никакой разницы между случайно раздавленной бабочкой и случайно (просто так сложились обстоятельства) спасенной царской семьей, потому что последствия в обоих случаях грандиозны и страшны.
Содержит спойлеры9418
Аноним22 сентября 2023 г.И снилось мне, что сердце мое не болит...
Читать далееВ истории России есть страницы, настолько сильно пропитавшиеся кровью, что начертанное на них волей неволей хочется прочесть по-иному. Конечно, я имею в виду расстрел царской семьи, а большей частью детей, которых так зверски стреляли, кромсали, лили кислотой. Обратимся к современным государствам с сохранившимися монархиями, прежде всего европейскими - это ли не пример, что можно было по-другому.
И да, роман повествует сюжетно в основном именно об этом - ах, а что если...На первый взгляд перед читателями развивают возможность альтернативной истории. Причем героями, присутствующими на большинстве страниц, являются не много не мало Великие княжны Романовы, Император и Императрица, Колчак, барон фон Унгерн, Берия, Сталин. То есть может показаться, что отдает некой наполеоновщиной и ей сопутствующей психоделикой, но написано так, что думаешь - а действительно, могло быть и так. И очень динамично написано. То есть бОльшую часть романа я думала: "Надо же, какая беллетристика с настоящими историческими подробностями". Но автор меня переиграл. Все оказалось даже лучше. Роман представляет собой не просто приключенческий роман альтернативной истории. Здесь мощно подана буддистская идея множественности миров с одной стороны и предопределенности Судьбы с другой. И особенно спасибо за образ Николая Второго - истинного патриота России.
9588
Аноним25 апреля 2024 г.Бред озабоченного мерина
Читать далееСказка о том, как четверо юных монархистов спасли царскую семью и повезли её на Дальний Восток. По пути кого они только не встречают! И тунгусский шаман, и целый корабль сатанистов, и Колчак, и барон Унгерн, и Далай-лама, и Распутин - бессмертный, аки кощей.
Половина романа написана в форме дневника озабоченного мичмана, который влюблён во всех царевен разом и даже в их мать. Читать его словоблудие скучновато, а местами даже противно, уж очень он пресмыкается перед царями с диким восторгом.
Царь же воспринимает всё как должное и проявляет неблагодарность. Он не считает парней достойными своих дочерей и препятствует их отношениям. Зато готов стать сельским библиотекарем и сыграть Ленина в спектакле. А в конце книги и вовсе забивает на мичмана большой болт, хотя цари остались живы только его стараниями.
В общем, книга на любителя. Исторической ценности в ней никакой, и зайдёт только какому-нибудь монархисту8524
Аноним30 марта 2024 г.История как мистическое фэнтези
Читать далееАвтор,конечно, волен фантазировать на тему истории, и все жанры хороши, кроме скучного. Но в том-то и дело, что читать совершенно дикую мистическую фантазию о спасении Романовых было очень скучно.
Уж каких только исторических героев Колмогоров ни включил в свой роман: тут и Сталин, и царское семейство, и палач Юровский, и адмирал Колчак, и неистребимый, периодически оживающий Распутин, и барон Унгерн и ещё многие.
Правда, большинство из них действуют по воле автора, как пешки: ни тебе психологии и мотивов, ни особых черт характера. Даже принцессы только именами друг от друга отличаются.
Уж как только автор (писателем назвать не могу) ни разнообразит композицию и локации: вдруг из 18-19го в 37й прыгнет, через всю Сибирь до Тибета дошел.
И всё это для чего?- думаешь почти до конца книги. А в финале Николай с дочерьми оказываются настоящими героями и жертвуют собой ради спасения независимости России.
Ну ладно, на личное отношение к историческим личностям автор имеет право, даже на полную идеализацию их. Но зачем же, как говорил Гоголь, "стулья ломать"? Тем более приписывать Колчаку ничем не доказанное стремление только к личной власти и желание убить отрекшегося царя как конкурента?
В общем, фантазия получилась бессмысленная и беспощадная. А главное, скучная.7365
Аноним17 декабря 2023 г.Читать далееМмм.. Думала, думала и поставила троечку. Ну, старался же автор! И стиль неплохой.
Потому что по итогу - никак. Аннотаций к книге не читала, поэтому не знала, что меня ждет. А, если б знала - то не взялась бы. Жалко времени (промучилась недели две).
Язык неплохой, но сюжет и ...много...страдающие герои - просто замонали. Уже хотелось, чтобы кто-нибудь кого-нибудь прикончил и прекратил мои страдания.
И так же, как Анненков болтался меж своих миров, я - зависла в "непонятках". Вот, буду обдумывать, зачем это мне понадобилось продираться сквозь эти хз сколько страниц "вообще не моего текста"...7248
Аноним10 октября 2023 г.Читать далееПродолжаю знакомство с шорт-листом премии «Большая книга» 2023.
Трагическая история семьи последнего русского императора меня всегда трогала и ужасала. И в этой книге автор представил возможность переиграть историю — а что бы было, если бы они спаслись. Я ожидала от книги альтернативной истории, с международными интригами и политикой, но получила гораздо больше. Здесь смешаны и невероятные приключения и опасности, и мистическая и эзотерическая история и даже философские вопросы о роли личности и случайности в истории. Рассказчик, через дневник которого идёт повествование, мичман Анненков ещё юнгой служил у королевской семьи и был влюблен во всех четырёх Великих Княжон сразу, ОТМА, по первым буквам их имён. Причём эта его любовь превратилась в нечто, граничащее с обожествлением. И конечно, он не может позволить им погибнуть и в роковую ночь ещё с тремя «мушкетёрами» спасает Семью с прислугой. Тут-то и начинается самое настоящее захватывающее приключение — беглецам опасно ехать на запад, и они отправляются в тяжёлый путь через Урал и Сибирь на Восток. Там же, на бескрайних просторах, к ним присоединяется один крайне мистический персонаж, добавляющий потусторонней жути в повествование.
Что любопытно, Семья, по сути являясь центром внимания всей истории, прописана неподробно и смазано, Сёстры практически не отличаются друг от друга, да и царская чета и царевич Алексей - лишь едва прорисованные фигуры. Основной герой здесь, конечно же, Анненков. Именно за его изменениями интереснее всего наблюдать.
По атмосфере несколько напомнило «Лисьи Броды» Анны Старобинец, то ли частичным местом действия, то ли замесом альтернативной истории.К финалу книги остаётся горечь от фатальности и безжалостности хода истории, мелющей в своих жерновах миллионы душ. Это своего рода проработка на эмоциональном уровне трагических страниц нашей истории.
6267
Аноним8 августа 2023 г.Альтернативная версия того, как могли бы сложиться события, если Царская семья не была бы расстреляна в подвале Ипатьевского дома. Очень увлекательно, рекомендую!
Сначала я думала, что книга охватывает период большей части 20 века, но это не так. И концовка парадоксальным образом и неожиданная и закономерная.6285
Аноним4 января 2024 г.«ОТМА. Спасение Poмановых» Алексей Колмогоров
Читать далееРешив писать о цapcкой семьи, автор искал какой-то нестандартный ход: что если бы цapcкую семью не paccmpeляли? Что если бы они бежали, странствовали, боролись и искали для себя место в мире?
История не имеет сослагательного наклонения, поэтому при оценке исторических событий некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы...». Ведь история пошла так, как она пошла, а всё остальное — лишь фантазии.
НО! Согласитесь, есть истории, про которые мы все хоть раз, но думали - а что было бы, если бы?
Вот и в этой книге автор попытался представить, что было бы, если бы Николая||с семьёй спасли. Но это была не просто одна из вариаций. Здесь всё намного глубже.
Главный герой - Леонид Анненков, мичман императорского флота. Якобы 16 июля участвовал в onepaции по спасению Гocyдаря и его цapcкой семьи из Иnamьевского дома.
Надо отдать должное автору - фантазия неистовая и поразительная, такое придумать!
Чтобы проникнуться историей, иногда стоит абстрагироваться и не повторять "не верю!", "этого не может быть!" Местами постарайтесь воспринимать историю, как увлекательное путешествие вместе с героями.
Лично я так и читала, может поэтому мне книга понравилась. Здесь столько всего - кoммyнизм плюс мистические знания, реальные события, колоритные персонажи, исторические личности - Колчак, барон Унгерн, Далай-Лама...
Это было эпично!
История гuбeлu последних Poмaнoвых, кажется, изучена вдоль и поперек. Трудно представить себе трагедию более высокую и драматичную, чем то, что случилось с ними в реальности.
Кто-то считает, писать такие книги кощунственным: мол, зачем выдумывать небылицы о невинно yбueнных, к тому же причисленных к лику святых. Но прочитав интервью с Колмогоровым, многое стало ещё более понятным.
Книга может и не всем зайдёт, но мне понравилась.5187
Аноним3 ноября 2023 г.Ах если бы…
Читать далееКаждый хотя бы раз ловил себя на мысли: «а что если бы Романовых не расстреляли?». Живя в Петербурге, гуляя по дворцам времён правления династии, я регулярно задавалась этим вопросом.
Никакой альтернативной истории ранее не читала, увидела эту книгу в новинках, прочитала описание - загорелась.
Если забегать вперед - спасения Романовых не произойдет! Несмотря на громкое название.
Очень динамичный роман, держит в напряжении, не оторваться. Путешествия по Сибири, пустыни, морозные горы, лавина и замерзшая горная изба…это все так просит экранизации!
Царская семья предстает перед нами обычными людьми, другие исторические личности заставляют себя вспомнить, открыть Википедию и изучить: кто, зачем и почему. Главный герой романа мичман Анненков - влюбленный монархист, который то забавляет, то раздражает, то так и вызывает восхищение или сочувствие.
Однако послевкусие довольно горькое. Ощущение безысходности. Мрачно и больно. Хотелось бы увидеть «Спасение Романовых», но увы…история не терпит сослагательного наклонения.
4143
Аноним1 ноября 2023 г.У истории не может быть сослагательного наклонения.Читать далее
Если бы да кабы - во рту росли грибы, говаривала моя бабушка, так ведь и не растут!
Но всем очень хочется всегда домысливать и додумывать: вот чтобы было, если б случилось вот так, а не вот эдак.
Писатели этим грешат в первую очередь.
Роман Алексея Колмогорова «ОТМА. Спасение Романовых» - весь сплошное сослагательное наклонение. Чтобы было с Россией и была бы она вообще, если б не царское семейство не расстреляли в Ипатьевском доме в 1918 году?
Масса приключений, погони, убийства, встреч с историческими личностями (с Колчаком и Унгерном, например, а еще второй раз за этот месяц на страницах книг встречаюсь с неоднозначным персонажем Сидни Рейли), долгий и запутанный путь от Екатеринбурга до Тибета и любовь, честь и предназначение.
Книга сложная, путанная, но не безынтересная. А трижды я даже хохотала в голос: когда самодержцу всея Руси в сибирской глубинке предложили сыграть в спектакле-памфлете Ленина;
когда Великая Княжна Ольга предлагает себя барону Унгерну в жены, обещая полюбить его всем сердцем, а он ей в ответ: а Вы что ль еще меня не любите?
когда одна из героинь книги, пролетарского происхождения, стала выдавать себя в Париже за Анастасию Романову.
Это у Колмогорова получилось славно
Если вы сами допускаете сослагательное наклонение в исторических событиях, то искренне рекомендую эту авантюрную книгу к прочтению, иначе будете долго и истошно плеваться на вольное обращение с историей и ее видными героями.4210