Пригоршня праха. Мерзкая плоть. Упадок и разрушение

Вот и состоялось мое первое знакомство с Ивлином Во. И честно говоря, я в замешательстве. Восторг это или ужас?
Начиная читать с легкой усмешкой наблюдаешь за в общем-то довольно простой историей женщины, увлекшейся на стороне весьма чудаковатым джентльменом, и ее мужа, привыкшему доверять своей супруге. И вся эта злобная ирония над происходящим продолжается недолго. В один момент книга сбивает с твоего лица ухмылку и вместо этого приносит чувство отвращения, неправильности всего происходящего, которое остается с тобой до самого финала. Финала, который меня обескуражил.
В общем да, как только мои эмоции, полученные от "Пригоршни праха" поутихнут, я обязательно продолжу свое знакомство с творчеством автора.

Эту цитату стоило бы выписать и клеить если не на каждую страницу книги, то как заголовок перед каждым новым эпизодом точно. Что бы ни происходило - виноватых нет. Как нет и тех, кого бы хоть в малейшей степени случившееся затронуло. У меня создавалось впечатление, что я читаю не только про эгоистов (что чуть ли не первый ярлык, который хочется нацепить на всех), живущих в свое удовольствие (а удовольствие ли?..) но что одновременно они все являются социопатами. У Ластов ребенок погибает (что стало для меня настоящим ударом, потому что только Джон вызывал хоть какую-то симпатию, будучи в чем-то живым, в отличие от всех остальных), а они что? Никто не виноват, значит, и горевать не нужно, по-видимому.

Никто не виноват и в разводе, хотя Бренда упорно твердит о том, какая она несчастная, тем самым безумно раздражая. Настолько, что иногда приходилось откладывать книгу, чтобы перебороть это чувство и читать дальше.
В судьбе Тони тоже никто не виноват, наверное. Черт понес его из старушки Англии куда подальше? Сидел бы в своем Хеттоне, где все привычно и знакомо, ремонтировал бы ванные комнаты, все было бы хорошо.
А Бивер что? И он тоже не виноват. Во-первых, потому что он даже не герой. Так, блеклая тень, бесхарактерная амеба, о котором только имя и известно. Во-вторых, ему-то ничего даже не нужно было.

Очень неуютное впечатление после этой книги. Хочется бежать читать что-нибудь совершенно другое. Где будут герои и злодеи, но никакой смутной неопределенности, где все невиновны и ненаказуемы.

Эту крылатую фразу рано или поздно произносит (хотя, возможно, и не в такой форме) практически каждый. И уж тем более каждый из писателей. Ивлин Во тоже эту тему стороной не обошел. Он достаточно злобно высмеял "золотую молодежь" своего времени, у него они получились крайне неприятными личностями.
Не могу назвать "Мерзкую плоть" сатирой, по мне, это самый настоящий сарказм. Вот Вудхауз - сатирик, его аристократ-недоумок Берти выглядит "прелесть что за дурочкой" (с). А Во своих героев чуть ли не ненавидит, ну или, по крайней мере, сильно недолюбливает. Где-то прочитала, что эту "золотую" молодежь назвали "потерянным поколением". Какое потерянное поколение? У потерянного поколения были веские причины, это трагедия, когда человек после пережитого не может адаптироваться. А это просто "граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы", которым надо, как говаривала моя бабушка, лопату в руки и отправить огород вскапывать. Десяточка-другая соток - и дурь мгновенно выветривается. Физический труд - он облагораживает. Не всех и не всегда, но здесь может помочь. Но Во более радикально поступил. Сурово, но справедливо.
Говорят, Фрай даже фильм снял, надо будет посмотреть.

Смешанные чувства оставила эта книга после себя. Сначала казалось, что я подсматриваю в замочную скважину за вполне обычной семьей, живущей немного замкнуто в своем поместье, но вполне счастливой. Затем появилось небольшое раздражение на Бренду, вырвавшуюся в свет и закрутившую дурацкую интрижку. Потом обнаружилось, что Тони - бесчувственный чурбан, не заслуживающий никакого сочувствия, и оба были вполне достойны друг друга.

А потом начался какой-то сюр со смертью мальчика, попытками Бренды подсунуть мужу интрижку со странной дамочкой, разводом, попытками Бренды урвать кусок пожирнее при всей покладистости Тони, путешествием в Бразилию, лихорадкой, сумасшедшим англичанином и, в итоге, памятником в поместье... И вот тогда-то я и поверила окончательно и бесповоротно, что все это вполне могло иметь место в настоящей, не придуманной автором жизни.

А еще, в тот момент, когда была перевернута последняя страница, я поняла, что главный герой романа не Бренда и не Тони, а поместье, Хеттон, для которого все закончилось обретением нового заботливого хозяина и полнейшим хэппи-эндом.

Оторваться от книги невозможно, настолько она прекрасна и отвратительна одновременно. Настолько хорошо она раскрывает истинную сущность людей, имеющую свойство проявляться тогда, когда тебе кажется, что вот этого-то человека ты знаешь, как облупленного. Ведь можно прожить 20 лет в браке и обнаружить, что живешь с подонком и подлецом только тогда, когда решишь развестись.

Золотые двадцатые в Англии, громовые в USA. Время весёлой жизни-весёлых людей, где нет будущего, а жизни так забавно тасуются в колодах. И если ты попал в колоду одного слоя, то вряд ли вылетишь оттуда. Но это предисловие.
Роман "Упадок и разрушение" относят к сатирическому. Множество главных героев, "золотых мальчиков и девочек", много сарказма, чёрного юмора и некая доля жестокости. Читая о том как люди то падают вниз, то взлетают вверх, как одна случайность может сломать жизнь или принести славу и богатства ты улыбаешься. И только потом понимаешь что это неправильно. Что жить так нельзя, невозможно и глупо. Ты не можешь стоять в стороне и читать о приключениях "джентльмене-с непристойным поведением", ты сам становишься джентльменом и живя в это время и в этом обществе начинаешь терять что то. Наверное в этой книге кроме общего смысла, спрятано что то именно для тебя. Что бы ты прочитал и посмотрел на свою жизнь, ведь и твоя жизнь скорее всего течёт гладко и только трудности заставляют тебя чуть-чуть пошевелиться.

Изначально книга мне показалась милой, притягательной, но поверхностной – примерно до середины – и вдруг, когда особо от сюжета ничего не ждешь, такой крутой вираж! В жизни главных героев – молодой супружеской пары - происходит горькое событие, повлекшее за собой необратимые последствия: скверно пахнущий развод, глупая, никому не нужная экспедиция в дебри Латинской Америки, изнуряющая болезнь, интеллектуальный, а в последствии и физический плен у местного божка и в качестве плачевного конца безвестная смерть.
Что осталось от прежней жизни – тихой, спокойной, респектабельной, неизменной на первый взгляд? Лишь пригоршня праха…
«Так сложились жизненные обстоятельства…» - скажете вы. Нет, говорит автор, - сами люди вершители своих судеб! Согласна с ним. Разрушать гораздо проще, чем строить. И еще одно. Конец книги меня просто расплющил...

Сначала я вообще не могла понять о чем идет речь в книге, но как только читатель уловит тонкую нить юмора и иронии - не оторваться! :)
В романе повествуется о праздной жизни и серых буднях английских аристократов, большая часть из которых далеко не так богата как кажется, а то и вовсе нищи, и которые не имеют никакой морали и чувства внутреннего достоинства.
Днем они ("аристократы") готовы на все, чтобы заработать денег: кто пишет романы, которые сжигаются "полицией нравов", кто пишет в газету враки и выдумки, кто поет в хоре "ангелов", а кто обманывает первого встречного - кто на что горазд. А ночью они готовы на все, чтобы попасть на очередной бал или вечеринку, где собирается все лондонские "сливки общества", готовы на все, чтобы заметили в обществе какого-нибудь известного человека, а если об этом назавтра еще и в газете напишут, так вообще можно считать, что жизнь прожита не зря! в романе много несправедливости и человеческой глупости, которую мы все встречаем в повседневной жизни, но что мне больше всего понравилось в романе, так это то, что в итоге Жизнь дала всем по заслугам!

"— Ох, Нина, сколько же всяких вечеров!
(Костюмированные вечера, дикарские вечера, викторианские вечера, вечера эллинские, ковбойские, русские, цирковые вечера, на которых меняются костюмами, полуголые вечера в Сент-Джонс-Вуд, вечера в квартирах и студиях, в домах и на кораблях, в отелях и ночных клубах, на ветряных мельницах и в плавательных бассейнах, школьные вечера, где пьют чай с пышками, безе и консервами из крабов, оксфордские вечера, где пьют старый херес и курят турецкие сигары, скучные балы в Англии, нелепые балы в Шотландии и отвратные танцульки в Париже — все эти сменяющиеся и повторяющие друг друга людские скопища... Эта мерзкая плоть...)"

Ивлин Во - тот самый автор, которого я читаю с огромным удовольствием, но каждый раз забываю, что именно и о чем я прочитала. Потому что, по сути, нет ничего менее достойного запоминания, чем жалкий быт увядающей британской аристократии, но, черт возьми, как красиво он увядает!

В этой книге Во выступает в роли Вудхауса, который сначала Тургенев, потом Лев Толстой, а потом Стивен Кинг. Мы начинаем с некоего Джона Бивера, которого хлебом не корми, дай повращаться в каких-нибудь кругах, а затем знакомимся с семейством Ластов, которым на роду написано стать той самой точкой, из которой Бивер будет чертить окружности. Ласты живут в готическом поместье, которое главному из них, хозяину Тони, страшно дорого, и оно для него и отец, и мать, и сват, и брат, и выражает свою любовь он очень по-англосаксонски - вбухивая в поместье все свои деньги и наотрез отказываясь из него вылезать. Что ж, звучит как шанс, думает про себя любитель вращаться в кругах Бивер и сам идет к горе. Гора, то есть Тони Ласт, как настоящий британский аристократ, до последнего не замечает, чем чреват для него этот визит.

"Пригоршня праха" - это водоворот диалогов, очаровательно бессмысленных для участников и весьма живописных для читателя. Британцам, как вы понимаете, не особо ведом ни вкус к жизни, ни особый эстетизм, но аристократия у Ивлина Во подкупает еще одной замечательной чертой - полным отсутствием моральных ориентиров. И дело не в аморальном поведении (потому что отрицание предполагает наличие), а попросту в существовании, которое определяется исключительно буквой закона и господствующими в обществе веяниями. Это те самые люди, в уста которых легко можно вложить фразу "Что же вы так убиваетесь, вы же так никогда не убьетесь", потому что глубины чувств здесь, о счастье, тоже не найти.

В общем, казалось бы, сатира чистой воды, но вот теперь время упомянуть ту самую деталь за которую я очень, очень люблю Ивлина Во - он не проповедник, а репортажник, и не старается поместить в свою сатиру какого-нибудь бедного, всеми высмеиваемого и презираемого носителя авторской моральной позиции, а просто ехидно выглядывает из-за занавески, освещая творящийся на сцене водевиль. После очередного выкинутого персонажами коленца он будто пожимает плечами, говоря "Ну и что с того?". Сквернословящий ребенок, негостеприимный любитель своих четырех стен, неверная жена, самовлюбленный альфонс, ушлая тетка-лавочница и множество других персонажей, которые в нынешнем интернете вызвали бы срач длиной в Никомахову этику, у Ивлина Во просто существуют. И это, честно говоря, огромная отдушина.