Чума

Книгу эту я не читал, а слушал в формате аудиокниги. И, может быть, поэтому она не смогла вызвать у меня бурного восторга. Возможно, при прочтении текстового варианта сложилось бы другое впечатление, но пока какое есть…

Книга не вызвала особых чувств и эмоций, героям особо не сопереживаешь, хотя их мотивы и желания вполне ясны. Но дальше минусы я назвать затрудняюсь… Скорее они какие-то личные и просто книга не легла под настроение.

Назову лучше положительные моменты книги:

1) Сама чума описана очень подробно и точно, как мне кажется. Врачебная точность симптомов , история развития болезни, всё это представляет чуму как какую-то живую силу, которая обладает собственным разумом и является, пожалуй, главным героем книги.

2) Город. Оран описан достаточно точно. А действия, предпринимаемые властями и то, как сложно на них решиться представляют особый интерес.

3) Психология жителей города. То, как жители меняются и как меняется сама атмосфера города со временем под тяжестью нависшей болезни.

Книга интересна, прежде всего, просто как история города. А то, что пишут, будто она о фашизме и т.д. на мой взгляд, лишняя реклама книги. Я лично воспринимал её как историю, которую и описал автор и не смог увидеть книгу под углом борьбы человека с фашизмом.

Специфичная картина исключительно необычностью сюжета при отражении примерно тех же эмоций человека, что и при войне, только здесь настоящая чума.
Еще, читая, больше вспоминались картины, описанные жителями Ленинграда в период блокады. Суть та же: обострение проявлений человека-как человека.
Такие бедствия (чума -эпидемия, война) вскрывают наше осмысление себя в мире.
Единственное, что приходит на ум после прочтения это - простота, то есть все слишком просто в мире.
Мы слишком любим одевать себе очки фантазий, а все слишком просто, все наши смыслы жизни - это лишь то, что заставляет нас вставать по утрам с постели и продолжать жить. Вспоминается изречение Л.Н.Толстого, что чтобы жить человеку нужна надежда, что его жизнь несет в себе смысл. (Пусть свой, придуманный -но смысл).
В "Чуме" я увидела бесцельность человеческой жизни. То есть человек (индивид) по сути дела абсолютно ненужное существо. Он может быть сейчас, его сейчас может и не быть. Дело случая. Теряя близкого, мы лишь теряем с ним наши либо воспоминания, либо надежды, но суть то в том, что они наши (личные) - завтра мы перенесем наши надежды на другого.
Но самое главное, что я извлекла из данной работы Камю,- это что самое важное - в любой ситуации, в любой момент, что бы ни было - всегда оставаться человеком! (Нравственным, гуманным, добропорядочным и честным хотя бы с самим собой)

Достаточно сложная книга...для чтения, понимания. В этом романе с первой же странице сквозит обреченностью, неизбежной катастрофой. И как везде пишут что в ней чума - это 2 мировая война. Да - это так, но все-таки не полностью. Здесь Камю описывает страхи, жизнь, бездействие и в то же время действия - всего народа. Как простые люди воспринимают случившиеся: от каждого сквозит равнодушием, кто-то его показывает, но а некоторые пытаются его скрыть, или что еще страшнее - заглушить его от самих себя.
Неужели люди могли вести себя так во время войны во Франции??? Читая Ремарка я такого не ощущал. Или так их видел А.Камю?

И хоть там совсем не много действующих лиц, но я почему - то все время путался между ними. Может быть потому что все они на одно лицо? И их действия и поступки схожи?

Но в одном он точно был прав: война, как любая, даже самая страшная, болезнь неизбежно уходит, но всегда оставляет свой след.

Если позволительно изобразить тюремное заключение через другое тюремное заключение, то позволительно также изобразить любой действительно существующий в реальности предмет через нечто вообще несуществующее.
Даниель ДЕФО
Очень интересная книга, можно всю книгу разобрать на цитаты и останутся только пару слов. История города, в который пришла чума. Сначала период отрицания и люди просто не хотят верить , затем приходит осознание и страх, ну и в последующем привычка и надежда на окончание и страх, что она никогда не закончиться.
История написана от врача, который находится во все периоды чумы: его мысли и переживания...
Книга показывает взгляд автора на жизнь и смерть, любовь и дружбу, политику...

В романе автор провёл аналогию чумы с войной. Сравнение и в самом деле удачное - чума была бичом человечества в средние века, войны стали бичом XX века.
Центральное внимание уделено поведению людей, оказавшихся в условиях закрытого на карантин города. Привычный порядок жизни нарушен, многие герои романа разделены с близкими людьми. Как будут вести себя эти люди? Намеренно или нет, но автор не рассказывает о типичных горожанах - они у Камю представлены в виде серой безликой массы, эмоции и чувства которой он и описывает обезличенно, опосредованно (через сообщения в газетах). Всё внимание посвящено тем действующим лицам, которые всё же смогли найти для себя смысл и занятие в условиях изоляции города. Чума в полной мере выявила, а Камю запечатлел, в каких формах проявлялись все достоинства и недостатки людей.
Центральное место занимают Риэ, Тарру. Для них смыслом жизни в эти дни стало действие, выполнение того, что они сделали своим долгом. Для Риэ и для следователя Отона действие - это ещё и возможность отвлечься от безрадостных мыслей от разлуки с близкими. Долг для этих людей - опора в трудные дни.
Коттару чума помогла найти своё призвание. Автор знакомит нас с этим персонажем, когда он пытается покончить жизнь самоубийством. Неспособный к жизни в мирное время, Коттар пришёлся вполне ко двору в месяцы эпидемии. Понимая это, он и сам желает, чтобы чума продлилась как можно дольше. Когда эпидемия заканчивается, он не выдерживает этого и сходит с ума.
Грану чума дала возможность отдать все силы своему любимомоу занятию - написать книгу, после прочтения которой редактор бы снял шляпу в знак уважения. Стремление к совершенству - вещь хорошая, но всё хорошо в меру. Гран увлекается формой в ущерб содержанию и его книга не идет дальше первой фразы. Свою роль оказывает и безволие Грана: если поставил себе цель написать великую книгу, то зачем совмещать это занятие с учётом больных при добровольческих отрядах?
Рамбер в своём устремлении к счастью и игнорировании реальности как бы напоминает нам о дне насущном. Что первично: индивидуальное счастье или общественный порядок?
При чтении романа нельзя забывать, что он написан во время и под впечатлением Второй Мировой Войны. Много лет прошло с тех пор. Люди мало-помалу теряют способность воспринимать мысли, заложенные в романе.