Burnt Sugar

(я всё думаю, как бы мне было это читать, если вдруг главная героиня мне внутреннее не откликнулась бы. потому что, несмотря на мою любовь к внутрисемейным драмам, в книге нет приятных персонажей (включая гг). к тому же это про индию. а я терпеть не могу индию. это вообще не моя страна. ноль попаданий. но я давно хотела прочитать эту книгу, а когда начала, мне сразу понравилось.)

антара – женщина, глазами которой читатель видит реальность. и несмотря на то, что я не люблю, когда говорят о ненадёжном рассказчике, потому что каждый рассказчик, по сути, ненадёжен, каждый смотрит из себя, но тут даже я скажу, что главная героиня явно не оплот точности (хотя мне и было на это всё равно).

её мать – тара (по сути, антара – не_тара) – проявляет первые симптомы альцгеймера и теперь дочери приходится что-то с этим делать. она живёт с мужем, с которым у неё мало общего. у неё всего одна подружка, которая ей докучает. у неё доставучая свекровь и мать, теряющая себя. жизнь антары и без того, кажется, невесёлая, постепенно разваливается на части.

память, которую теряет мать антары, плотно связана с ней самой. её боль и обида за прошлое как будто бы перечёркиваются, когда та перестаёт помнить или вовсе перекраивает воспоминания. их отношения не похожи на отношения взрослого и взрослого, и даже взрослого и ребёнка. сталкиваясь друг с другом, они становятся маленькими девочками, никто из них не берёт ответственность, ни одна так и не выросла. мать, которая не смогла быть матерью, по идее, с альцгеймером должна стать, как ребёнок, но антара не готова (не хочет и не может) быть взрослой. потому что в её детстве не было такого опыта и потому что нельзя вырасти по щелчку. так они, скорее, две соперницы, две заклятые подружки. антара не представляет жизни без матери, так как всё, что у неё есть, это желание предъявлять за причинённый ущерб снова и снова.

читать было не тяжело. я свалила это на место действия, потому что мне настолько не к душе вся эта индийская бытность, что на других персонажей, кроме главной героини, мне было совершенно плевать. в каком-то смысле, я думаю, автор этого и добивалась. потому что самой антаре будто бы тоже плевать. единственное, что её волнует, это она, её чувства, её месть, её обиды, её прошлое, она, она, она. гордиться нечем, но мне было легко её понять и принять, потому что она напомнила мне меня (я хотела написать, что в какие-то моменты она напоминала мне меня, чтобы не показаться ужасным человеком, но на самом деле она по большей части напоминала мне меня; то, что я в себе не люблю и то, что в себе принимаю, какие вопросы я себе задаю и какой считаю себя сама). будет круто перечитать это спустя лет десять, наверное.

несмотря на то, что персонажи мне были безразличны, что меня бесило отсутствие сносок и иногда дёргал сам текст, мне всё равно очень понравилось.

кстати, о сносках. я не люблю читать незнакомые вещи и пропускать их, делая скидку на то, что это про индию, а, значит, это что-то индийское, какая-нибудь еда или одежда, а, значит, можно забить. мне надо погуглить все неизвестные слова, чтобы представить о чём это. и отсутствие сносок меня бесило. в других книгах тебе пишут, что walmart – это известный супермаркет в сша, а бруклин – район нью-йорка и хочется закатить глаза от банальности, но в книге, где действие происходит в индии, я хочу видеть сноски о том, что такое дупатта, курта, биди и бог знает что ещё.

Героиня романа узнает, что у ее матери болезнь Альцгеймера. Она вынуждена за ней ухаживать, параллельно вспоминая свое детство, проведенное в ашраме Ошо, где практиковались многочасовые медитации и свободные сексуальные отношения. Мать фактически бросила ее, увлекшись гуру. Но и после ашрама детство героини не стало легче.

Это история о сложных и болезненных отношениях дочери и матери. Но не только. Роман многоплановый. Это и история о том, с какими трудностями приходится сталкиваться родственникам людей с деменцией, о семейных традициях и свободе выбора, о зависимости психологической и физической . Роман очень искренний и пронзительный. К нему еще долго мысленно возвращаешься. И несмотря на то, что он пропитан духом индийской культуры , проблемы, затронутые в нем универсальны.

О это вечная проблема отцов и детей, точнее материй и дочерей. Роман о взаимоотношений детей и родителей, об любви матери и дочери. В ней рассказывается, что не всегда можно понять , простить и отпустить. О ошибках, которые совершают матери, на вид очень успешные и благополучные. О ошибках, которые могут отражать на детях и во взрослой их жизни. О том, что люди - это люди. О важности вовремя начать сепарироваться как детям, так и взрослым. И как родителям, мамам, лучше мудро обходить сложные пути в взаимоотношений.

Но самое главное - это тема болезни родителей. Как принять это ребенку, как не поддаваться на провокации больных родителей. Как стараться строить в данной ситуации взаимоотношения.

Роман мне понравился. Он очень мне откликнулся. Возможно есть некоторые схожие проблемы с моими родителями. Возможно я чувствую, что подобное может произойти в моей жизни. И автор показал момент одного из возможных действий в данной ситуации для меня. Главное мне очень откликнулось.

А еще тут есть иллюстрация для всех - что такое деменция. И как жить с таким человеком. Как родным по возможности себя вести или нет.

Яблочко от яблоньки…
⠀
Здесь нет волшебного сюжета, нет чарующего языка, нет великолепной атмосферы и даже нет шикарных героев, но тут есть жизнь…которая и не отпускает…
⠀
«Жженный сахар» — история о любви, непонимании и предательстве. Но не между любовниками, а между матерью и дочерью.
⠀
Главная героиня, которая и расскажет всю историю отношений со своей матерью - уже взрослая женщина и пока ее мать будет медленно угасать от потери рассудка, она предастся воспоминаниям…
⠀
Мама и папа…потом жизнь только с мамой и в секте…, первый сексуальный опыт, встреча мужа, взаимоотношения со всеми членами семьи и многое другое.
⠀
И если поначалу я удивлялась только поступкам матери, хоть и понимала, что это очень жизненно и в реальности таких примеров (к сожалению) много, то потом я «раскусила» и дочь…
⠀
Автор подбрасывает несколько интереснейших моментов, которые заставляют читателя усомниться как в рассказе, так и в самой рассказчице…А вдруг это было вот так…?
⠀
Ни одну из героинь нельзя «отмыть от греха» и назвать «положительной». Они обе вызывают массу противоречий и вопросов, а чем больше углубляешься в ИХ взаимоотношения, тем сильнее тебя закручивает в водоворот тем…
⠀
И именно этот момент меня и подкупил! Вся эта грязь, которой тут достаточно, а так же боль, темнота, негатив и злоба - «распяты» и обнажены перед читателем. Множество конфликтов, которые вскрываются как гнойники, а так же животрепещущие темы, о которых каждый имеет своё мнение - это сердце книги!
⠀
Понравилось ли мне? Да!
Хочется ли мне ее обсудить? Очень!
Из-за таких книг чаще всего ругаются люди? Определённо! Ведь каждый до пены из рта будет отстаивать своё мнение!
⠀
Книга-конфликт для очень вдумчивого чтения! Некоторые абзацы нужно будет перечитывать, чтобы понять, что в нем скрыто!

С этих слов начинается роман Авни Доши “Жженый сахар”. Я постараюсь обойтись без спойлеров, описав лишь основные моменты и собственные ощущения после прочтения.

“Жженый сахар” - это произведение необыкновенно сильное, эмоциональное, смелое и, несмотря на все страшные сцены, изысканное. Дело не в том, что Доши написала то, о чем никто никогда раньше не думал, нет. Она первая, кто написал об этом настолько изысканно и откровенно.

В центре романа - индийская художницы по имени Антара, мать которой демонстрирует симптомы болезни Альцгеймера. Доктора дают лишь некоторую смутную надежду на то, что ее состояние может улучшиться, но какого-то конкретного диагноза, и, как следствие, схемы лечения. разумеется, нет. Тара (мать) блуждает где то между сном и реальностью, постепенно все больше теряясь. Так ее единственный ребенок, Антара, берет на себя ответственность заботиться о ней. Сказать, что она сильно радуется этому факту, значит не просто преувеличить, а изощреннейшим образом лгать.

“Жженый сахар” - это роман-исследование крайне сложных взаимоотношений матери и дочки. Сказать, что я всегда была на стороне одной или другой - невозможно.

То, как пишет Доши - тема для отдельного разговора, потому что в этом плане я испытала просто несравненное удовольствие - здесь сюрреализм переплетается с реализмом, а юмор - с трагедией.

Подытожу: “Жженый сахар” - это очень эмоциональное, отнюдь не простое произведение, которое, очень интересно читать. Кроме того, оно особенно будет полезно тем, кто имеет определенный набор вопросов к родителям и (!) к себе.

Так или иначе мы воспринимаем ту или иную литературу (произведение) через призму собственных проблем. Так что в этом смысле я – определенно ЦА Авни Доши.

Мать и дочь сцепились и не расцеплялись много лет. Про отношения становится все ясно, когда мать Тара называет свою дочку Антарой (то есть «не Тарой»). Я встречал только один случай, который был более запущенный, чем в книге — это когда отец по имени Константин назвал сына Константином. Была там дочь еще Елена, и мы все ждали, что после крещения она тоже наречет себя Константином.

Первый конфликт у семьи идейный. Тара болеет мозгом и начинает забывать вещи. Ее дочь собирает всякие записочки, листики, бутылочки, вкладыши, раскладывает их по ящичкам (ага, как типичная букстаграмерка) и всячески топит за сохранение всех любых воспоминаний. При этом Антара сама не все хорошо помнит, путает людей, пытается хорошие поступки приписывать матери. И тут читатель начинает задумываться — погодите-ка, а может это у дочери беды с башкой, а она пытается это проецировать на престарелую мать? Нет. Тема потери памяти тут не так важна в целом, она лишь проводник к следующему конфликту.

Второй конфликт семьи — отсутствие любви. Мать не любила дочь, дочь не любила мать, но это не так страшно, когда живешь в достатке и есть слуги. Мать не любила собственного мужа, поэтому сбежала в тоталитарный культ имени светлого гигантского лика Сатья Саи Бабы. Там Тара стала очередной женой бога, а Антара пыталась обходиться без матери. Как мы знаем по букеровским звездочкам — отсутствие матери легко заменить на исследование собственных выделений. Из второго конфликта у книги вырастает самая интересная линия рассуждений: должна ли я заботиться о матери, если она меня не любила; превращаюсь ли я в свою мать, если мне кажется, что я не люблю свою дочь; можно ли подсунуть сладенького человеку с инсулинорезистентностью (как человек с инсулинорезистентностью заявляю, что нет, ни в коем случае).

Третий конфликт семьи — из-за мужика. Антара нарисовала 365 портретов мужчины. Первый портрет срисован с фотографии, второй портрет срисован с первого, третий со второго и т.д. Очередное вторжение темы памяти и собирательства, любви и разочарования.

«Жженый сахар» меня закружила в какой-то водоворот из размытых образов и чужих проблем. Возможно, что через год я не вспомню о событиях, останется лишь это ощущение, что где-то случился конец света, но на руинах вместо подсчета погибших в первую очередь закатили веселую пирушку. Людям не нравится эта книга, персонажи им кажутся неправдоподобными, ведь не может же мать не любить свою дочь. Зато мать может стараться устраивать собственную жизнь, а потом дочь сама дура и виновата. И, возможно, потеря памяти — это дар, который помогает не обращать внимание на нынешнюю скучную жизнь.

Это что-то среднее между рефлексией «Писателей & Любовников» Лили Кинг и дотошной телесностью и черным юмором «Неловкого вечера» Рейневелд. Только если первая мне понравилась так себе, вторая не понравилась вовсе, то «Жженый сахар» показалась более живой и настоящей, но без скатывания к драматургии кухонной раковины. Прекрасная книга для книжных клубов и последующих дискуссий — есть над чем поорать и порвать глотки.

Мне иногда кажется, что у жюри премии "Букер" (хотя состав и меняется год от года) есть какой-то пунктик по произведениям с сюжетом "конфликт дочери и матери". Берем к примеру Букер-2020. Там целых два таких романа - "Новые Дебри" Кук (тоже редкая чушь кстати) и собственно "Жженый сахар" Доши. В международном листе Букера-2022 есть новелла "Elena knows" Пиньейро (на удивление хороша), а международный Букер-2023 не обошел вниманием роман "Жива ли мать" Йорт (еще не читала). То есть вот такая вот тенденция. Видимо, конфликт настолько противоестественен и неприемлем, что ни одна писанина (извините, но в случае с "Жженым сахаром" это правда) на эту тему не остается незамеченной и невключенной. Но конкретно "Жженый сахар" - это неудачный выбор. Женщина из Индии, травмированная токсичным браком, сразу после рождения дочери уходит с этой дочерью в индусский вариант секты (такое тоже, оказывается, бывает) и говоря шаблонами "осуществляет свои родительские обязанности в недостаточном объеме". Потом они возвращаются в светский мир, но ничего для дочери особо не меняется. Дочь вырастает травмированная (кто бы мог подумать). Все. Вокруг этого 250 страниц скучного и сумбурного текста. Особенная печаль, что в 2021 году роман попал еще и в лонг-лист Женской премии за художественную литературу. В общем, невероятно, но факт. В топку.

Совершенно не принимаю все, что связано с Индией. Пока не могу понять для себя этот феномен. Так что эта книга - своеобразный выход из зоны комфорта 

Так вот мне очень понравилось. На удивление было гораздо меньше ожидаемого мной «индийского треша». 

Авни Доши очень тщательно передавала все мысли и чувства героини.

Как же много здесь ощущений от запахов, вкусов, касаний. 

По сути книга про сложные отношения матери и дочери, при чем показано три поколения на примере еще бабушки и рождения дочери главной героиней.

Хочется верить, что к концу книги я таки поняла смысл заглавия : мозг мутнеет, сжигая сахар. Все вертится вокруг воспоминаний и психических травм как героини, так и ее матери.

Я Много читала в отзывах на Лолиту Набокова про «ненадежного рассказчика». Так вот тут именно эта история, когда все время не понимаешь это игры памяти или фантазии главной героини. 

Кстати, увидела тут очень много негативных отзывов, но для меня эта книга глубокая, цепляющая и оставляющая так много вопросов, на которые хочется дать ответ, подумать, поразмышлять 

Совершенно согласна с ее присутствием в shortlist Букера 2020 

Советую к прочтению однозначно 

Авни Доши переступает некую грань, из-за чего повествование местами было неприятно воспринимать. Как слушать человека, который при разговоре физически вторгается в твоё личное пространство и делает шаг вперёд, даже когда ты отстраняешься, чтобы избежать дискомфорта, и делится с тобой деталями своей жизни, которые ты предпочитаешь не знать.

Дело даже не в обилии физиологических подробностей, чрезмерная близость выстраивается на более глубинном уровне. При этом рассказчица не воспринимается как надёжная, и в какой-то момент задумываешься, может, это она сама больна, а не её мать.

Сочетание знания о слишком многом и сомнения в надёжности повествования порождает дурноту, которую хочется поскорее стряхнуть и забыть.