Рецензия на книгу

• 

  dashako2014 августа 2024 г.

  Быть лучшим ровным счётом ничего не значит. Это все равно что быть блондином или иметь плоскостопие.

  Какая блестящая задумка и какая слабая, с оттенком мерзости человеческой души концовка. Моё мнение о книге менялось на протяжении чтения - я словно каталась на американских горках. Сначала на меня обрушилось обилие информации, и я вообще не понимала, что к чему. Энциклопедические исторические имена и даты, искусствоведческие термины, тонкости шахматных партий. Но после проверки на прочность сюжет начал меня завораживать.

  Совершать ход в шахматах, экстраполируя его на жизнь - беспроигрышная затея.

  Гроссмейстерский интерес Муньоса к игровой мысли соперника сыграл со мной забавную шутку, перетянув одеяло внимания с преступника на шахматную партию. Но я ему благодарна, потому что испытала массу интеллектуального удовольствия. Я не игрок в шахматы, хотя за жизнь партий 10-15 были мной сыграны. И этого общего понимания хода фигур, шахов и матов оказалось достаточно, чтобы наравне с героями вовлечься в увлекательную головоломку. Кто убил рыцаря? Какая она, тайна чёрной королевы? Ох, какой безумной концовки я ждала!

  И о Боги, всё свелось к обыкновенной человеческой низости и мерзости. Я читала концовку и не понимала, ну как можно так бесцеремонно натягивать сову на глобус и надеяться, чтобы она не порвалась. Я внимала интерпретациям совершённых в книге действий, и мне хотелось стукнуть этой картиной «виновнику торжества» по голове, приговаривая - ну ты и мелочный голожоп! Не верю ни твоим пустым словам, тщетно прикрывающим причинное место, ни дешёвым оправданиям, годными быть лишь пустозвонной подписью на детской грамоте, вплоть до взрослого возраста пришпиленной на самое видное место над рабочим столом. И конечно, это позорно - слить с журчанием настолько талантливую шахматную партию.

  14

  750