The Hobbit & The Lord of the Rings Gift Set

Естественно, все читали или смотрели (нужное подчеркнуть) «Властелина колец». И пересказывать сюжет, описывать главных героев и прочее, думаю, нет никакой необходимости.
Поэтому ограничусь размышлениями по поводу.

Первое. Хотя Питер Джексон очень бережно подошел к тексту романа в своей трехсерийной экранизации, сделав прекрасную визуализацию, это не отменяет чтения как «Властелина колец», так и «Хоббита», конечно.
За последние годы, если мне не изменяет память, сделано уже шесть переводов, но читать я рекомендую в изданиях, содержащих еще и подготовительные материалы. Джон Рональд Руэл Толкин был не просто писателем, он был еще и профессором в Оксфорде. И это в полной мере отразилось на уровне проработки романа.
В рецензируемом издании в шести приложениях приведены:

• Хроники королей и правителей с полным перечислением всех правителей Нумерона, дома Йорла и народа Дарина.
• Полная хронология Западных Земель, разбитая по эпохам. А в особо бурные года приведена хронология всех событий.
• Полное генеалогическое дерево семейств хоббитов.
• Описание всех применяемых в книге календарей.
• Полное описание языков Средиземья, включая эльфийский, язык гномов, и диалектов. Не забыты также алфавиты и произношение звуков.

Дальше...

Третье. Почему «Властелин колец» мог появиться только в Англии? И почему англосаксы доминируют в жанре фэнтези, к слову, и созданном ими?
А потому, что у них есть огромный фундамент в виде кельтской мифологии, Артурианского цикла, ирландских саг и поверий, валлийского «Мабиногиона». Материала, который в сто раз более подходит для фэнтези, чем инфантильная и примитивно сконструированная сказка.
Возьмите любой фэнтезийный роман и в нем обязательно будут два королевства (страны, империи) - одна, это Страна Добра, а другая совсем наоборот. «Имеется Добрый Король, лишенный трона и наследства и пытающийся их восстановить, против чего выступают Силы Зла и Хаоса. Доброго Короля поддерживает Хорошая Магия и Добрый Волшебник, равно как и собравшаяся вокруг справедливого повелителя Храбрая Дружина Молодцев. Для полной победы над Силами Тьмы все же необходим Чудесный Артефакт, волшебный предмет небывалой силы. Предмет этот во власти Добра и Порядка имеет свойства интеграции и мира, в руках же Сил Зла - становится деструктивным элементом. Следовательно, Магический Артефакт надо найти и овладеть им, пока тот не попал в лапы Заклятого Врага...»
Артурианский цикл – это не просто легенда, это «квазиистория» со своим Камелотом на месте современного Винчестера, пост-друидами, психомедиевистами и прочей братией. Это живая история и это архетип.
Да, король Артур мертв, волшебник Мерлин заточен в скале. Однако, Царство Закона и Прогресса все-таки создано, и это царство – Западная Европа.
Европейский Миф или Миф о Прогрессе, получил свое завершающее воплощение именно в эпопее Толкина, где Запад, гордо именующийся Нуменором открыто отождествлен с силами Света, Добра и Прогресса, а мерзкие узкоглазые азиатские орки однозначно повязаны с силами Тьмы.
«С нами Бог – кто против нас?».
***
P.S. В рецензии использованы цитаты из статей К.Крылова «Рассуждение о русской фэнтези» и А.Сапковского «Пируг или Нет золота в серых горах».

Толкин, безусловно, писатель-легенда. Он жил в своем мире, в своей вселенной, он придумал её всю, до последних мелочей, посвятил ей всю жизнь. Я даже не могу себе вообразить, насколько она сложна, хотя даже пыталась читать Сильмариллион. Хоббит и Властелин колец - это лишь маленькие частички из истории его вселенной. Но они прекрасны.
Я прочла их первый раз в детстве, и, кажется, там их и надо оставить. Они чудесные и добрые. Маленькие человечки с волосатыми ногами, которые любят жить в своей норе с комфортом, и совсем-совсем не любят приключения.
Советую читать всем, в любом возрасте!

Ох-хо-хоюшки... Люблю такие книги. Их можно читать залпом, можно растягивать на несколько дней, недель и даже лет (по крайней мере бумажный вариант один близкий мне человек читает третий год). И все равно они остаются почти безупречными.
Мой эксперимент - сочетание аудиокниги, бумажной книги и специально сохраненных карт Средиземья, оказался успешным. Единственная ложечка дегтя - это то, что герои все-таки стали похожи на персонажей из экранизации. А хоббит из моего детства и хоббит Питера Джексона несколько различаются. Но, так как кино я смотрела достаточно давно, то сюжетных поворотов это не коснулось. В моей голове разыгрывалась своя драма.
Первая книга (прелюдия к трилогии) - это возврат в дество, когда только начинаешь знакомиться с миром фэнтези. Где мифы и сказки обретают совершенно новый, оригинальный колленкор. Бильбо до сих пор остается моим любимым героем Толкина. Его храбрость настоящая, без налета бравады и рисования перед окружающими.
А вот сама трилогия о пути Фродо и его друзей к уничтожению кольца - это уже не совсем детская литература. Во-первых, с первых же страниц становится понятным, что просто не будет. Тут гораздо больше крови, смертей и утрат. Во-вторых, тут поднимается великое множество философских, моральных, этических вопросов... Честно говоря, мне иногда кажется, что нет ни единого вопроса, который бы не был озвучен автором.
Что мне понравилось именно в "Братстве кольца" так это то мастерство, с которым автор смог соединить эпичность повествования и простоту, напевность текста. В отличии от того же "Сильмариона", который хоть и хорош, но читается довольно тяжеловато.
Огромным плюсом истории становится и многообразие персонажей. При этом автор сумел придать каждому герою свой характер, свои отличительные черты. Тут нет серой безликой массы, каждый персонаж - отдельная, самостоятельная личность. Будь то Гендальф или Арагорн, Фродо или Сэм... Для каждого у автора нарисовалась своя сюжетная нить, сплетение которых и образовало красочное полотно этой истории.
Осталось только пересмотреть экранизации, чтобы полностью закрыть для себя этот вопрос. А книги я обязательно перечитаю.