The Silent Patient

В моей голове столько мыслей, что мне сложно начать этот отзыв. Честно говоря, я потею над пустым текстовым окошком уже десять минут. Это произведение настолько непереносимо постное и дурное, что я честно сижу и не понимаю, как это не то, что стало "самым популярным триллером 2019 года", но вообще вышло в печать. Может, господин Алекс, приняв участие в создании двух фильмов, пусть и не обрел славу и почет (оба фильма получили столь же плачевные рейтинги, сколь и я поставила звездочек этой невероятной книге), но зато обзавелся удачными связями? С каких пор сценарии, усиленно пытающиеся закосить под обычные книги, вообще стали издавать?

Итак, давайте сначала поговорим про стиль повествования. В интернете черным по белому, белым по черному написано, что господин Алекс изучал английскую литературу в Тринити-колледже Кембриджского университета. Имеет степень магистра английской литературы Кембриджского университета.
Прочитав сей интересный факт, мне захотелось подойти к его профессорам, положить руку на плечо и искренне спросить, кого вы, черт возьми, выпустили? Мои одноклассницы в школе фанфики лучше писали, чем этот уважаемый магистр свои книжки. Язык повествования блеклый, серый и вызывает те же ощущения, как если бы вы облизнули сухую картонку, долго пролежавшую в пыльном сарае. Да, произведение читается (слава Богам!) достаточно быстро, однако на этом сомнительные плюсы стиля заканчиваются. Описания сухие, атмосфера в книге отсутствует как вид, эмоции передаются скудно и самыми простыми фразами. Конечно, скудность языка и описаний влияет на темп повествования: книга несется вперед, будто за каждую лишнюю остановку или строчку описаний автора будут карать то ли пиками точеными, то ли ну вы поняли. Зачем писать книгу, если ты не намерен использовать силу языка? Еще один вопрос без ответа. Видимо, на фильмы денег больше не давали, так что единственным способом самовыражения стали книги.

Цирк с конями. То есть лечебница! В принципе, посмотрев, какой кладезь профессионалов в ней работает, я бы тоже очень хотела эту лавочку прикрыть на месте местных властей. После какого-нибудь "Аэропорта" Хэйли видеть ТАКОЕ описание внутренней кухни работников - это как читать сочинение ребенка из детского сада "Где работает моя мама". Уровень достоверности и продуманности примерно тот же. Вопросы возникают ко всему. Почему врачи обедают вместе с особо буйными пациентами? Почему не ведется учет медикаментов и их так легко красть? Почему врач может поднимать дозу препаратов до буквально "лошадиных" без объяснений и последствий? Почему главный герой работает только с одной пациенткой? Почему его вообще приняли на работу, если у них слишком много работников и слишком мало пациентов по словам самого же главного врача? Почему всем абсолютно плевать на правила и слова "под мою ответственность" имеют божественную силу? Почему откровенный непрофессионализм персонала...ой, ладно, поехали дальше.

Персонажи. Те же ощущения, как от лизания картона, только этот картон периодически зачитывает тебе энциклопедические определения различных диагнозов. Страшное дело.
Говорят господа так, как обычно люди не разговаривают (по крайней мере в моем окружении так не говорит никто, спасибо Господи). Шаблонность некоторых фраз заставляла мои пальчики загибаться, а глаза - зажмуриваться от стыда. Возможно, это проблемы перевода, но я очень сомневаюсь.

Главный герой. Он же психотерапевт. Он же специалист, который "может справляться с самыми тяжелыми случаями". Он же человек, который в итоге не может даже сдерживать свои эмоции на сеансе с пациентом и плодит опасные ситуации. Честное слово, профессионалы в этой книге - плевок в лицо психотерапевтам. Если бы я не была знакома с профессией хоть немного и принимала показания автора за чистую монету (ведь он, о Боги, аж несколько лет изучал психотерапию!), я бы решила, что психотерапевты - сплошь психи с непроработанными травмами, которые вымещают всю свою злобу и комплексы на пациентах и напропалую пользуются служебным положением в своих целях.
А еще автор совершенно потрясающе описывает дедукцию главного героя. По "плохо скрываемому волнению в голосе" он может сразу же понять, что жена до ужаса боится своего мужа! Вот это выводы, и ведь сразу в яблочко! Если у меня есть волнение в голосе, я обязательно очень боюсь своего собеседника! Человек точно вкачал "Проницательность" при рождении на сто. И таких моментов море, когда из кучи вещей он подмечает какую-то мелочь и делает вывод, к происходящему не относящийся, но он будет, блин, прав! Поразительно! Шерлок Холмс! При этом человек думает, что мифологическая женщина, умершая по вине мужа и возродившаяся, молчала...от радости! Господи. У меня до сих пор лоб болит от этого момента, так сильно я влепила себе ладонью по лбу.

Замут. Я не буду распинаться про то, что происходит в книге, а сразу перейду к вопросам во Вселенную. С каких пор вотэтоповоротный поворот делает книги автоматически 10 из 10? Кроме поворота в конце у книги нет никаких плюсов, но почему единственный плюс сделал книге рейтинг 8,2? Каким образом??? Повествование зачастую совершенно нелогичное, персонажи пресные, язык прост как пять копеек, атмосферы нет, повествование мчится вперед, сбивая на пути все хорошее, что могло бы дополнить эту книгу и сделать приемлемой.

Эта книга для меня - загадка, правда. Не могу поверить, что я потратила на нее время. Не могу поверить, что это написал магистр литературы. Не могу поверить, что у нее такой рейтинг. Не могу поверить, что читать фанфики моих одноклассниц было приятнее, чем мировой бестселлер.

Возможно, задумка книги могла бы стать чем-то интересным и даже логичным (!) в руках умелого писателя или хитроумного режиссера. Алекс Михаэлидес не является ни тем ни другим.

В общем и целом мне история Алисии понравилась. Первую треть книги я не знала толком как к ней (Алисии) относиться, большой симпатии женщина у меня не вызывала, даже немного было ее жаль, я сразу решила для себя, что она убийца и не сомневалась в этом до конца книги.
Ее муж Габриэль в общем тоже представлен как довольно привлекательный парень. Чего не скажешь о психологе, маниакальная какая-то любовь к жене. Это надо же так любить человека, так быть от нее зависимым, что даже не сметь сказать ей, что знает об измене, ведь это может привести к разводу, а как же жить без такой любимой женушки.. Не понимаю такого, наверно любовь бывает разная, наверно и такая тоже есть, но куда делось чувство собственного достоинства?
Половина героев книги психически не стабильны, а вторая половина - психологи:))
Без спойлеров сложно написать отзыв на эту книгу. Чтобы понять кто тут плохой, а кто хороший нужно все-таки прочитать самому! А вот то, как "привязали" к сюжету греческую мифологию мне очень понравилось. Такого в других триллерах/детективах пока не встречала.

Такого конца книги я совсем не ожидала. Это было удивительно и необычно.
Но, начнем по порядку. Книга очень хорошая, но в начале, она мне не очень понравилась. Читать про психотерапевта, у которого голова не в порядке из-за тирана-отца (детской травмы), было не очень "приятно". И такой человек собрался лечить пациентку Алисию, которая после убийства мужа - замолчала. Хоть у него и необычные методы работы, психотерапевт - детектив, что-то новенькое.
Как оказалось, у Алисии тоже имелась детская травма, и тоже, от родителей. Ну прям два сапога пара.
Мне безумно понравилось, как автор закрутил сюжет. В самом начале он сказал, кто убийца, но в конце, лихо завернул так, что я поверила Алисии, в её невиновность.
Персонажи очень живые и настоящие, хоть и некоторые не раскрыты. Не понятно, была ли правда, или вымысел в дневнике, которую вела Алисия.
В целом, книга мне понравилась. Она необычная, интересная и читается легко.

Тот факт, что я взялась слушать, а не читать книгу — верный признак того, что я не ожидала от нее многого. Обычно аудиокнига — замечательный способ не увязнуть в долгой и нудной истории, но в данном случае случились полтора дня внимательного и запойного прослушивания. Этому, конечно, невозможно не радоваться.

Завязка истории не то чтобы тривиальная (либо я новичок в жанре, поэтому не замечаю штампов). Психотерапевт Тео устраивается на работу в клинику, где лежит женщина, которую он очень хочет излечить. Резонансный случай — художница убила своего мужа и замолчала на несколько лет, и по решению суда оказалась не в тюрьме, а в мягкой палате. До сих пор никто не знает, что именно произошло в тот день, и Тео потихоньку втягивается в эту историю, по крупицам собирая информацию от самых разных людей.

Я против того, что детективы обычно оценивают по финалу, но нельзя не признать — здесь развязка по-настоящему красивая. Я упустила кое-какие намеки автора, где-то не свела концы с концами, и поэтому удивилась тому, как сложилась мозаика и в чем заключалась суть расследования в принципе. Но и путь к этой разгадке — ровный, аккуратный, стерильный, как сама больница. Читается (или, как в моем случае, прослушивается) книга легко, но не сказать, что совсем бесследно.

Люблю такие случаи, когда неизвестный автор радует с первого знакомства. Жаль, что этот же роман пока что единственный, но если случатся новинки — обязательно возьмусь за них.

Сначала не слишком нравилось. Отпугивали разночтения и противоречия в словах и поступках Тео, психотерапевта, от лица которого ведется повествование. Например, на одной странице он говорит, что ничего не будет о себе рассказывать, потому что эта история не о нем, а об Алисии, женщине, обвиненной в убийстве собственного мужа. Но уже на следующей начинает подробно повествовать о себе, своей семье, родственниках, прошлом и настоящем.

Потом на эти вещи просто закрываешь глаза) Главный вопрос крутится вокруг того, помешана ли Алисия, убийца ли она. И, мне кажется, история развивается довольно гармонично.
Финал именно такой, которого я лично ждала и очень хотела, чтобы он был таким) Если вы любите неожиданные концовки, смело беритесь за эту книгу - понравится непременно.
И да, фильм бы по книге получился замечательным!

В общем, понравилось очень. Люблю книги с замысловатым сюжетом.
Спасибо Эксмо за книжную новинку!

А мне понравилось. Интересная получилась история, показывающая бесхитростные истины. Многие проблемы родом из детства. Огромное количество недоразумений решил бы разговор. Ложь - вот один из бичей человечества. Все хитросплетения, коими автор наводнил книгу, до ужаса просты. Их можно было бы легко решить, если бы у героев этой истории не было бы трагедий в далеком прошлом и не было бы уже на куски разбитой психики.
Девушка. Убила мужа из винтовки, выстрелив в лицо. Счастливый брак. Хранит безмолвие вот уже долгое время.
Психотерапевт. С разваливающейся жизнью, хватающийся за возможность оказать помощь той, кому помочь не смогли.
Что их связывает? И связывает ли вообще? Можно ли вообще помочь убийце? А доказано ли преступление той, кто даже не давала показания? Очень много вопросов в небольшой книге и не на все из них ты находишь ответы самостоятельно. Я была близка к разгадке, но все же думала немного не так, как в итоге оказалось. И осталась под впечатлением. Если вы не нахватались спойлеров - смело читайте, книга возможно вас удивит.

Некоторые персонажи бесили - бесхребетностью, одержимостью, злостью или твердолобостью. Но только потому, что их показали со всеми обычными человеческими качествами, присущими, к сожалению, многим. Желанием уйти от проблем, решить проблемы насилием или запугиванием, да и вообще решать их по пути наименьшего сопротивления. Нельзя грести всех под одну гребенку, но у автора слишком уж много покалеченных психик, измен и откровенной злобы. Хочется верить, что в мире должно быть что-то светлое, и я надеялась, что в конце это покажут. Но... узнаете, когда прочтете)

Нет бы внять профессионалу и не прикасаться к этому чтиву. Если уж известный критик о детективе написал "так себе" ( а в их положительных рецензиях заинтересованы редакторы)...
Перед чтением дал себе слово не цепляться к таким "мелочам" , как "укол в вену лошадиной дозы морфина", после которого пациент успевает сделать очередную запись .Попытаться насладиться или стилистикой , или лихо закрученным сюжетом.
Увы! Словно писалось под алкогольными парами: то приплеталась "птичка,изъеденная червями", "мать с легким ОТТЕНКОМ водки", герой "выглядевший ОБНАДЕЖЕННО", а все вместе- то "ДИКО хотят разозлить", то "ДИКОЕ желание жаркого тела". Дальше- как в растиражированных дамских романах.
Знаете показатель популярности художника? Почему же у этой- все картинюшки- в галерее? Почему никто не повесит у себя дома то, что на них так "гениально" написано?
Грош- цена психологам и психотерапевтам, не рассмотревшим во время бесед больного.
Автор то там, то сям выписал цитаты и термины. Но так накосячил с упомянутыми специалистами, что я даже подозревал- больница фальшивая, персонал- актеры.
Кто преступник, определил едва ли не в первой главе, хоть автор подсовывал толпу мерзостных типов, воняющих кошаками, истекающих жиром и другими жидкостями.
Один мужичок слегка оживил все это. То косяком побалуется, то у него "по щекам катятся горячие слезы", то он "тихо плакал в темноте", то "рыдал, не сдерживаясь", то "был грустным, уставшим, готовым разрыдаться", то сидел, "ничего не видя от набежавших слез.."
Черствый я человек- не сострадал. Или ( снова цитирую): "Я считал себя слишком дефективным, не способным на серьезные чувства"

С первых строк по тексту заметно, что книгу писал человек с психологическим образованием. Много терминов из психологии, все герои разобраны, включая их травмы, много размышлений. В общем текст поглощает и дает так же думать о многом. 

Я еще не читала книги о душевнобольных, их лечении и разного рода терапий. И это безумно интересно и страшно. Главный вопрос: почему? На протяжении всего чтения главная тайна раскрывается со скоростью улитки, вся основная масса отложена на финал. И это не плохо, это дает прочувствовать момент и больше осознать и понять. 

Герои поломанные, только кто-то из них справился, а кто-то нет. У каждого плохие моменты в прошлом, которые поставили личность и автор показывает их во всей красе. Чисто и без утайки. Тео, бегает от одного человека к другому, выясняя прошлую жизнь своей пациентки, он действует почти как детектив. По крупицам картина встает перед глазами и появляются личные подозрения.  

Но финал рушит все что я напридумывала и предположила. Автор виртуозно обводит читателя вокруг пальца, это был прям грандиозный обман. Степень моего шока невозможно измерить, давно не получала таких чувств от концовки. Я была выбита из колеи, но осталась в полнейшем восторге. И предположить было невозможно такое развитие событий. Автор удивил и обыграл. Всю книгу даже местами скучала, но ее стоило читать ради такого завершения. 

Если читатель любит классический детектив и знаком с такими великими личностями, как те же По или Агата Кристи - он будет откровенно разочарован. Автор скорее всего вообще был не в курсе, что:
1)

Нужно еще внимательно прописать персонажей, обстоятельства, временные рамки. Со временем, кстати, автор тоже оплошал: намного круче вышло бы, если бы линия прошлого была написана от третьего лица. Тогда бы читатель не чувствовал себя дешево обманутым. Спасибо, что мистики и привидений здесь нет
2) вести повествование от лица более, чем одного персонажа - не такая простая задача, как кажется: они должны отличаться, чтоб читатель поверил. Здесь же что рассказ от лица главного героя, что записки в дневнике - одинаково безлики и односложны.
И с какого-то момента в книге я словила себя на том, что читаю по диагонали (при этом ничего не теряя) и с замиранием ищу, ну где же, где же красивый финт? Где то место, когда начнется хоть что-то, за что можно зацепиться логикой или воображением? Одно потенциальное нашла:

К сожалению, надежда помешала бросить книгу, я до последнего не верила, что столько восторженных отзывов могут быть пустышкой.
Книга вполне в духе современности: легко зашла- легко вышла. Похоже, в мире не осталось ни одного бездаря, кто бы не поверил в свои таланты и не стал называть себя профи в книгах и психологии. Как же жаль, что такие профанации бросают тень на настоящих, профессиональных психотерапевтов и писателей.