The Silent Patient

Не слишком остросюжетный триллер, где полкниги творится какой-то сериал в прайм-тайм, за которым наблюдать, возможно, и интересно, но как-то без должного градуса напряжения.

Как будто бы и не должно быть глав, начинающихся словами "Я - Тео. Мне 42 года". Но зато сюжет-то продуман. Если по ходу чтения возникают вопросы к герою, к странной компоновке глав, то в конце это всё объяснимо. Единственное, что как-то всё это очень просто и очевидно подводит к развязке. Обещанная неожиданная концовка не была обнаружена. Предсказуемо, не ново (как будто ещё раз пережила разочарование от "Игры в кальмара"), но смысл есть, да.

Можно, конечно, усомниться в мотивации, точнее, а оправдывает ли цель средства. Есть ощущение, что на такой сложный план слишком маленький выхлоп. Но так как психически здоровых людей в этой книге нет, то какой с них спрос.

Вот, собственно, и разберись тут, как относиться к этой книге. С одной стороны, однозначно, есть триллеры и поинтереснее, и подинамичнее. Да и для отдыха есть книги более увлекательные и захватывающие. С другой стороны, вряд ли это задумывалось с претензией на что-то. Жвачка для мозгов может быть и такой.

Молодая, очень талантливая художница убивает своего горячо любимого мужа несколькими выстрелами в голову. И после этого полностью прекращает разговаривать. Она не говорит на суде, не говорит во время лечения в психиатрических клиниках, проходит несколько лет - а она по-прежнему молчит, и никто не знает наверняка, что же послужило причиной убийства. И точно ли убийца - она.

Главный герой - психиатр. Он устраивается в клинику, где сейчас содержится женщина, с твердым намерением помочь пациентке и сделать все, чтобы она снова заговорила. Психиатр очень увлечен этой идеей, возможно, потому, что его собственная личная жизнь катится под откос: жена, которую он боготворит, изменяет ему...

История вроде и интересная, в той части, где действительно хочется узнать, за что художница грохнула мужа (а вставки из ее дневника показывают, что она любила его невероятно сильно). Про психиатра, у которого у самого проблем психологических на пару книжек хватит, читать не так интересно. Да и в общем сюжет довольно вязкий и вялотекущий.

Развязка задумана как "вауэффект", но на меня особо сильного впечатления она не произвела. Хотя объективно понимаю, что сделана эта история именно с таким финалом круто. Но чего-то мне не хватило, какой-то эмоциональной вовлеченности, сопереживания. Поэтому книга для меня проходная, неплохо убила вечерок, не больше.

В это раз я взялась за редкий для себя жанры - детектив и триллер.
Сманило меня обилие хороших отзывов, и я решила составить свое мнение. Прочитала, но с этим самым "мнением" получается туговато.

Книга оставила после себя довольно непонятное "послевкусие". Но осмелюсь сказать, что мне понравилось.
Здесь история о некой девушке Алисии, пациентке психиатрической больницы, которая хранит молчание, после того, как ее обвинили в убийстве собственного мужа.
Повествование ведется от лица Тео, врача-психотерапевта, который желает девушку излечить. Плюс, есть вкрапления дневниковых записей самой Алисии.

По началу, когда история только раскрывается, мне было скучно, я влилась в происходящее только на второй половине книги, но там уже совершенно не могла от нее оторваться.
Мне понравился персонаж Алисии, ее история. Мне понравился Тео. Однако, постоянно их сравнение и наложение одной жизни на другую мне не пришлось по душе.
Сюжет интересный, финал для меня был неожиданным, но некоторые повороты мне показались излишним, ненужным нагромождением.
Идея с психбольницей, как местом действия, мне понравилась. А вот акцент на живописи, ведь Алисия была по сюжету художницей, меня тяготил и с этими моментами я старалась разобраться побыстрее.

Сложилось впечатление, что где-то был "перебор", а в других местах наоборот чего-то не хватило.
В итоге, книга мне скорее понравилась. Однако, собралось достаточное количество "но", из-за которых я и снизила оценку.

Прочитав первую треть книги, не понимала, почему до сих пор в домашней библиотеке нет бумажного экземпляра. Купила, а когда перевернула последнюю страницу, задумалась: зачем это сделала? Сидела бы ровно и никто не пострадал. В итоге задета репутация книжной интуиции.

Начало заворожило. Женщина ни с того ни с сего застрелила мужа, а после перестала разговаривать. Молчала в больнице, на суде и в психушке, куда в дальнейшем определи художницу.

Появился психотерапевт - рыцарь в белом халате, который вознамерился излечить Алисию и узнать, в чем же, собственно, причина убийства. Мужчина копался в прошлом подсудимой, встречался с родственниками, собирал паззлы в единую картинку.

Параллельно читатель узнавал о проблемах самого психотерапевта. И все было ничего до момента предпоследних глав, когда правда вылезла наружу. Честно, не верила прочитанному. До оглавления думала, что автор пошутил, выбрав неудачный способ. Но нет. Не показалось.

Как итог, не пожалела о потраченном времени. Динамично развивающийся сюжет, интрига и таинственные персонажи с непонятными намеками. Разочаровал финал - сама причина и нелепая ситуация перед убийством. В целом, конечно, читать можно.

Посматриваю на второй роман автора, "Девы", но пока повременю с покупкой и чтением. Подожду, когда эмоции остынут.

Успешная художница Алисия убивает своего мужа, пять раз выстрелив ему в лицо. Зачем? Почему? Каков мотив поступка? Никто ничего объяснить не может, а сама Алисия решила примерить на себя роль Алкесты, героини пьесы Еврипида, которая замолчала навсегда после предательства супруга. Алисия решила тоже замолчать. В результате она оказалась в психиатрической клинике. Тео Фабер, психотепапевт клиники, хочет помочь Алисии заговорить, всё делает для того, чтобы она выздоровела, рассказала правду об убийстве. Тео всем пытается доказать, что может ее спасти.
Очень хороший детектив, необычный, интригующий, атмосферный. Практически до самого финала сложно догадаться, зачем Алисия совершила этот поступок, кто или что ее толкнуло на это.
Интересные психологические моменты, описания психотерапевтических методик. Психология отношений. Проблема отцов и детей. Объяснения мотивов многих поступков, причин возникновения комплексов и проблем личности. Для любителей психологии есть над чем поразмышлять.
А еще для меня это ПЕРВАЯ аудиокнига, которую я решила прослушать. И опыт оказался очень удачным благодаря озвучке Александра Аравушкина.

Для более опытного и искушенного читателя этот роман покажется скучным и предсказуемым. Я и сама поначалу была примерно такого мнения. Но затем автор меня приятно удивил. И чем больше я погружалась в книгу, тем интересней она становилась. Финал смутно напоминает что-то уже виденное/читанное ранее, но это никак не портит впечатления.
За счёт отсутствия конкретики во времени описываемых событий создаётся ложная иллюзия линейности. И это только один из удачных приёмов автора, которых в книге хватает.
За достоверность "психологической" состоявляющей я не ручаюсь. Из негативного для меня была навязчивая идея, что корень всех бед всегда кроется в наших родителях. Мол, если бы не детские травмы, все люди были бы самыми добрыми и счастливыми во Вселенной. Главный герой меня этим и раздражал - "Вот мой отец... Да вот если бы не он... Наверно, остальные тоже страдали от своих отцов... Да, вот поэтому и у всех остальных беды с головой. Буду помогать, раз сам через это прошёл.". Чушь. Семья - лишь один из факторов, влияющий на формирование личности. И нельзя во всех бедах винить родителей. Это все равно что заявить жертве изнасилования: "Знаешь, тот урод стал насильником, потому что его отец его бил. И да, тебя изнасиловали, потому что твой отец был алкоголиком".
Вообще для книги-дебюта "Безмолвный пацант" - просто шедевр. В романе есть некоторые нестыковки, но они мало бросаются в глаза. Я надеюсь, автор продолжит оттачивать свое мастерство и порадует читателей очередной хорошей книгой.

Тот редкий случай, когда обложка не врет: книга действительно незаурядна и по-своему гениальна. Гениальна в первую очередь своей простотой: обычная жизненная ситуация (измена) обыграна автором потрясающе.
Роман очень понравился тем, что держит читателя в напряжении. Повествование поочередно ведется от имени доктора и его пациентки, хотя в какой-то момент стирается грань и уже непонятно, кто кого врачует. Оба с израненной душой, непростым детством (привет Зигги Фрейду), оказавшим влияние на последующую жизнь. И если в начале книги Алисия вызывает скорее негативное впечатление, чем жалость, а Тео - чуть не рыцарь в доспехах, то постепенно начинаешь смотреть на персонажей несколько иначе. В финале же две линии связываются просто и красиво. И появляются сомнения, кто же злодей.
Книга дискуссионная, заставляет пересмотреть ценности и признать, что в каждой ситуации, как в монете, можно найти как минимум две стороны.

Что мы имеем? Сумасшедший пациент. Ненормальный психиатр. Отличная парочка для дамского легкого триллера. Дамского, потому что в книге много описаний любви и измен, ну заодно и жестокости. Алисия (пациентка) убивает своего мужа и больше не произносит ни слова. Психотерапевт Тео (как ему вообще дали врачебную лицензию?) преследует свою жену, подозревая ее в измене. Еще он якобы единственный, кто способен наладить контакт с Алисией.

Психотерапия в книге высосана из абсолютно художественного понимания происходящего, и изобилует пафосом. Слишком вся история постановочная. Я как любитель фантастики и фэнтези с чистой совестью могу заявить, что в хороший вымысел верю больше, чем в околопсихологические излияния главного героя. А ведь это, между прочим, ключевой момент. Тем более для триллера. Чтобы чувствовать напряжение, прежде всего мы должны вообще что-то к книге почувствовать.

Как пример, позабавило упоминание лепки снеговика, прямо как в одноименной книге про маньяка от Ю Несбё. Жаль, что по всем параметрам грек Михаэлидес оказывается далеко от известного скандинава.

Единственным плюсом книги оказывается, что можно читать, не отрываясь. Для фастфудного чтива книжка написана неплохо, просто проглотил и забыл. Хорошо, если читательный желудок железный, а то ведь можно и несварение получить.