The Silent Patient

Ах, снова психиатрический детектив-триллер! Завязка: убийство; улики указывают на жену жертвы Алисию; она после трагедии погружается в молчание, и ее отправляют в психиатрическую клинику. Психотерапевт Тео начинает терапию с Алисией, желая докопаться до правды… Впрочем, у книги настолько тусклый язык и контурный сюжет, что рецензия тоже должна быть контурной - в стиле «двоичный код» (да/нет).

Вопрос 1: судя по названию и аннотации, здесь показан процесс психотерапии?
Ответ 1: НЕТ. Психотерапия тут обещается (Тео щас Алисию каааак вылечит!), но отсутствует. Тео просто встречается с Алисией и смотрит, как она молчит. А потом бессмысленно ходит по ее знакомым.

Вопрос 2: автор, наверное, профессионал в психологической/психиатрической области, раз взялся за такую тему?
Ответ 2: СОМНЕВАЮСЬ. Где-то указано, что Михаэлидис работал в психиатрическом центре, но кем? Вахтером? Садовником? Консъержкой?

Вопрос 3: ну автор же раскрывает секреты работы психотерапевта?
Ответ 3: НУ НЕТ ЖЕ. В книге присутствуют натужные попытки показать читателю свою психологическую компетентность путем вставки различных цитат. Михаэлидис словно бы говорит нам: «Ой, читатель, я нашел в Википедии цитату! Вот цитата из Фрейда, а вот - смотри! - из звезд британского психоанализа, Биона и Винникотта. Впрочем, я не понимаю смысла этих цитат, поэтому сюжету они нужны, как собаке пятый плавник». Автор старается изо всех сил. Нам даже объясняют (в сноске) сложный термин из теории Биона - «контейнирование» - но для понимания сюжета это не имеет никакого значения. Эти фрагменты - декор, завитушки, маскировка «Я играю в психолога!». Общение Тео и его бывшей психотерапевтки, - это вообще фейспалм. Классический пример непрофессионализма - терапевтка дает ему прямые советы, таким образом низводя на уровень ребенка, который не может взять ответственность на себя. Слова «я советую не как психотерапевт, а как друг» фейспалма не отменяют. В общем, автор некомпетентен в том, о чем взялся рассуждать.

Вопрос 4: ну ладно, мы тут не образование пришли получать, а развлекаться. Финал же будет неожиданным, правда?
Ответ 4: НЕПРАВДА. В психологических триллерах такой финал - банальная банальность. Мне приходят в голову сразу несколько книг, но не могу их назвать по причине спойлерности.

Вопрос 5: хотя финал и банален, может, сюжет хитро завязан?
Ответ 5: ТРИ РАЗА НЕТ. Сюжет грубо скроен, скомкан, сюжетные нити болтаются на ветру. Объяснений мотивациям персонажей - ноль (и это в психологическом триллере!).

Вопрос 6: но, может, хотя бы читать было интересно?
Ответ 6: читалось несложно, но вяло. Язык скуден и беден. Роман напоминает набросок-черновик, а не готовую вещь.

ДИАГНОЗ: грубо сделанная имитация, выпущенная на волне интереса к психологии и психиатрии.

КУРС ЛЕЧЕНИЯ: фтопку.

В кои-то веки моя нелюбовь к чтению аннотаций и отзывов до прочтения книги сыграла мне на руку. Учитывая все "титулы", которыми обвешали эту книгу, у меня бы точно были слишком высокие ожидания и разочарования. Но мне совершенно не понравится роман "Девы" этого же автора, плюс, я вообще ничего не знала о книге, так что ничего не ждала.
⠀
Это добротный триллер, в меру напряженный и интересный. Сказать, что это лучшее, что было в моей жизни, значит, соврать.
⠀
Слог у автора достаточно простой и книга читается супер-быстро. Думаю, это связано с тем, что это дебютный роман автора.
⠀
По атмосфере - честно признаюсь, мне не хватило. На "Остров проклятых" не тянет, напряжения и нагнетания маловато. Хотя когда появился таинственный мужчина, стало повеселее.
⠀
Что касается сюжета, так автор мастерски водит читателя за нос. Буквально каждую главу ты будешь строить предположения и догадки, гадать, что же все-такие произошло...И все это для того, чтобы последние главы полностью перевернули всю историю. Очень круто все провернули, я и предположить не могла такого развития сюжета. Браво и браво!
⠀
Итого, что мы имеем. Неплохой роман, который скрасил мне пару вечеров любопытным сюжетом. Моим любимым он не станет, но я считаю, что он достоен вашего внимания.

С первых же строчек романа: пролог – автор открывает тему последующего повествования. Ясно, что будет психологическое произведение с психической составляющей: главная героиня – Алисия, намереваясь вести дневник, сама себя убеждает в том, что она нормальна, и у неё нет проблем с психикой.

«… Тут появятся исключительно радостные, счастливые, нормальные мысли… И никакого безумия.»

Как правило, в романах всё оказывается с точностью до наоборот: читателя предупредили на самом «пороге» о том, что душевное состояние героини не в порядке: она – душевнобольная. Теперь пусть читатель сам решает, двигаться ли ему дальше.

Я сначала засомневалась. Много прочитано на эту тему …

Решила всё же рискнуть, хотя понятие «бестселлер» вовсе не синоним качественной книги. А ещё побудила к прочтению «Безмолвного пациента» рецензия известного литературного критика. Надо было проверить, всё ли так уж «хреновастенько», как она пишет … И вообще, люблю читать, когда «Отшумели вешние дожди»: ажиотаж и страсти вокруг новой книги поутихли и можно читать спокойно и без оглядки на чьё-то мнение: личное – превыше будет … Для себя, конечно.

«Я не испытывал ни малейшего желания разгребать заметки профессора: точка зрения Диомидиса была и так понятна. Я же хотел составить собственное мнение.»

Давая свою читательскую оценку книге, главным критерием оценивания считаю, интересно мне было читать, или – нет. На мой взгляд, в этом должны быть схожи любительские (непрофессиональные) рецензии читателей и профессиональные – критиков. А интерес и незаинтересованность, как известно, дело сугубо личное: зависит от опыта, образованности, эрудиции, профессии и профессионализма. И не только. Поэтому каждый рецензент отражает то, что он смог увидеть. А то, чего не смог, – ну, извините, так и останется за бортом читательской лодки вместе с писателем.

Так что, на рецензии, которые нам пришлись не по вкусу, сердиться не стоит: человеческий фактор, однако. Может человек вообще не с той ноги встал, настроение плохое ... Вот так и написал: под настроение.

Прежде, чем писать о том, что я увидела в «Безмолвном пациенте», следует абстрагироваться от других книг по аналогичной тематике: сравнивать нельзя. Это железное правило. Почему? – Никому не интересен твой читательский «рюкзак» за плечами, и не стоит кичиться его размером: неэтично с любой точки зрения. Интересно, что ты думаешь об ЭТОЙ книге, под каким ракурсом ты ЕЁ рассматриваешь, а лучше она или хуже других … о вкусах не спорят.

Я хочу «подружиться» с автором: понять, о чём он пишет, стать на его позицию. С Михаэлидесом как-то сразу получилось: словно взял за руку и повёл за собой. Завязка – бурная и эффектная. Это возбуждает интерес. Уже бросать книгу не хочется.

А когда Алисия говорит о своей работе художницы: «Я предпочитаю знать, куда двигаюсь. Именно поэтому я всегда начинаю работу с огромного количества предварительных набросков, желая максимально точно представлять конечный результат на холсте.», то соглашаюсь с ней и автором, что для меня тоже предпочтительнее приступать к чтению новой книги, когда вначале вижу наброски. Не только писательство, но и «читательство» – труд и процесс творческий. Вот почему, на мой взгляд, Михаэлидес сразу представляет «наброски» романа, чтобы стало понятно, куда будем двигаться дальше.

… Название книги раскрывается тоже сразу: ясно, кто безмолвный пациент (по крайней мере, один из них). А дальше очень хочется узнать, почему так странно ведёт себя Алисия, и удастся ли Тео Фаберу – судебному психиатру помочь ей, и чего это будет ему стоить и почему. А главное, как Алекс Михаэлидес напишет свою «картину маслом»: воплотит идею романа в тексте. Надеюсь, что не получится так, как пишет Алисия в своём дневнике:

«Всякий раз, когда у меня появляется идея, замысел того, что́ это должно быть, я не в силах воплотить его в жизнь. В итоге выходит нечто пустое, безжизненное.»

Автор явно переживает за своё детище: свой дебютный роман. Трогательно … А для нас, читателей, – ответственно.

Когда перевёрнута последняя страница, самое время осмыслить, что ЭТО было.

Это роман о Любви. В общечеловеческом смысле, заповеданной людям Иисусом Христом, и в узком смысле – тоже: любовь между мужем и женой. Любовь и предательство – основная тема романа. А сделать роман триллером – это дело второе, чтобы привлечь внимание массового читателя: все хотят получить увлекательно-развлекательную книгу.

Из «Колодца Любви» можно черпать и черпать: всё равно до дна не вычерпаешь! Мир держится на «основном инстинкте». А если в теме любви развить идею её психологической основы и психической составляющей человека, то может получиться весьма интересное произведение.

Плюс – разбавить повествование криминальной историей с элементами триллера – «не свежо, как в первый день», конечно, но в целом, если автор не лишен писательского таланта, а переводчик не подкачал, то получиться может очень даже увлекательно.

Михаэлидес все эти писательские краски смешивает на своей палитре. К тому же ещё украшает сюжет загадочной древнегреческой трагедией Еврипида «Алкеста» – о супругах Алкесте и Адмете.

Пусть идея включения элементов трагедий, основанных на мифах и легендах древних культур, не нова, но это же не плагиат: никому не возбраняется. Главное, у Алекса введение мифически героев Древней Греции хорошо продумано: живописно и органично вплетается в канву загадочной и психологической художественной истории. К тому же способствует раскрытию замысла романа.

«Алкеста возвращается из царства Аида. Она снова жива, но не хочет или не может говорить о том, что пережила на том свете.»

Никто из тех, кто вернулся из Ада, не говорит о том, что там пережил!

Но особенно мне понравилась «находка» Михаэлидеса в подаче проблем и противоречий любви. В свою картину о любви он добавляет краски христианской морали и нравственности. Семья и Любовь. Оба понятия нерасторжимы. Так должно быть, согласно религиозным канонам. Но мы же знаем, что это далеко не так на самом деле. Автор не пытается, а прямо говорит, в чем причина и домашнего насилия, и нелюбви ...

В романе важное место отводится картине Алисии с изображением распятого Христа в образе её мужа – Габриэля Беренсона. Что это? Сам Габриэль поначалу противится позировать Алисии, полагая, что сие деяние есть кощунство и глумление над образом Спасителя. Потом он соглашается. Картина была написана незадолго до трагических событий, когда погибает Габриэль.

А ведь у этого эпизода глубокий нравственный и сюжетообразующий посыл. Глава семьи – муж и отец не потому главный, что он мужчина, а потому, что создан по образу Христа. Жена и дети могут видеть в нём образ безграничной Любви, готовой на самопожертвование, чтобы спасти, защитить, утешить, направить … Об этом мы все должны знать и помнить. И детей своих так воспитывать. А если твой главный мужчина не есть образ Спасителя, то ни жена, ни дети ему ничем не обязаны: ни уважением, ни послушанием …

Утратив образ Христа в лице своего отца, главная героиня чувствует себя не просто преданной, а убитой. Потому она подсознательно хочет видеть образ Спасителя в своём муже… А дальше сюжет романа развивается логично и правдоподобно.

Несмотря на то, что «Безмолвный пациент» – дебют автора, и он вместе со своим главным героем Тео Фабером сообщает нам:

«Четкого плана я не придумал – имелся лишь смутный замысел. Подобно неопытному художнику, я держал в голове финальный образ работы, не представляя, как достичь желаемого результата.»,

всё у Алекса Михаэлидеса получилось отлично. На мой взгляд. Чего не могу сказать о Тео Фабере…

Многослойный сюжет. Замысловатая многоходовка. Неожиданный финал. Ожидаемая концовка. Хороший слог … Мне было интересно. Это – главное. Книга с глубоким смыслом, несмотря на развлекательность. К тому же познавательная для широкой читательской аудитории. Одни только «контрперенос» и «психологическое детоубийство» чего стоят …

«То, что он сделал, называется «психологическое детоубийство», и Алисия это поняла. «Он убил меня. Папа только что убил меня», – сказала Алисия.»

А литературные критики, конечно, очень много знают. Это хорошо. Ещё лучше бы было так «критиковать» книги и их авторов, чтобы читателям читать хотелось, а не наоборот. Я вовсе не призываю не делать критические замечания. Просто должно быть «золотое сечение», чтобы не получалось так, что «За деревьями леса не видать» …

P.S.
Далеко не у всех может быть личный психотерапевт. И даже лучший друг (подруга) есть не у каждого. Тогда на помощь могут прийти книги. Такие, в которых есть несложные ответы на сложные вопросы. «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидеса – одна из них.

P.S. P.S.
У каждого психотерапевта должен быть свой психотерапевт.

Иоганн Якоб Тишбейн. Геракл возвращает Алкесту

Психологические триллеры, не самый мой любимый жанр. Но вчера вечером ЛайвЛиб настойчиво рекомендовал эту книгу. Да и настроение было такое, знаете, слегка маниакальное. И я решила не спорить со знаками судьбы.
Поразительно, я и моргнуть не успела, как автор в спокойной неторопливой манере повествования утянул меня в свои хитро расставленные сети. Боюсь даже немного знакомить вас с сюжетом, что бы ненароком не испортить интриги.
Меня просто поразила и заставила хорошенько призадуматься удивительная фраза:

Все наши «тараканы» заселяются к нам в мозг задолго до того, как мы этим самым мозгом становимся способны пользоваться.
Я добросовестно пыталась вести расследование вместе с главными героями, чтобы разобраться в том, что же на самом деле произошло с Алисией. Провела несколько наиболее вероятных линий и ни с одной не угадала. А ведь автор буквально подталкивал меня к ответу. Браво мастеру! А я, пожалуй, ещё что-нибудь такое почитаю, что бы чуточку прокачать свои детективные навыки.

Очередная книга, которая рассказывает в каком ужасном мире мы живём. Никому не стоит доверять, все люди какие-то больные, до свидания!

Опять развлекалась с аудиокнигой, и мне всё ещё кажется, что это ненастоящее чтение и я не могу до конца быть уверенной, что не отнеслась бы иначе к печатному тексту. У диктора был очень приятный голос, поэтому я как-то сразу прониклась к Тео добрыми чувствами. Ну разве может быть такой красивый голос у неприятного персонажа? (Хэ-хэ) А вот Алиссию озвучивала дамочка, которая читала просто с ужасной интонацией. Я постоянно внутренне возмущалась, что она делает это неправильно. Но я пока ещё не подалась в актеры озвучки, так что оставим это.

Честно сказать, эта "чертовски неожиданная концовка" меня скорее разочаровала, хотя читать слушать было вполне интересно. Почувствовала себя обманутой, и даже не Тео

а скорее самим автором. Потому что: серьёзно? Я была уверенна, что события развиваются параллельно, а тут такая подстава. Ну да ладно, не это не понравилось мне больше всего.
Я вот совсем не почувствовала, что автор знаком с психиатрией, или, на худой конец, что Тео действительно психотерапевт. Хотя очень надеялась, что он будет гораздо лучше понимать людей. Нахожу больше психологизма даже в том, что каждый персонаж Губки Боба олицетворяет собой один из семи смертных грехов. Тео лишь бросил несколько интересных мыслей на счёт той буйной пациентки, имя которой я уже и не помню, ну и указал нам, что раз Алиссия заняла его кресло в кабинете, это значит, что она чувствует себя главной в данной ситуации. Вот спасибо, психоанализ на высшем уровне, посторонитесь, мистер Фрейд!

Никому не показалось странным, что все герои книги какие-то моральные уроды? Я не думаю, что персонажи должны быть идеальными, как раз-таки наоборот, мне нравится, когда они похожи на живых людей со всеми своими недостатками, но тут всё с ног на голову. Мне никто не показался приятной личностью, с которой интересно было бы встретиться в реальной жизни. Вроде понятно, что читаю книгу не о диснеевских принцессах, но не всех же героев надо делать отвратительными!
Хотя Алиссию мне было действительно жаль, не смотря на то, что вела она себя крайне странно. Ну ладно, молчание родом из греческой мифологии - это круто, но говорить-то она зачем начала? Потому что потому? Ну и этот персонаж не кажется мне отвратительным, просто не особо она располагает к себе. Да и Тео не казался таким уж придурком, пока в конце не решил выпилить главную героиню из игры. Его вроде можно понять, но я бы не хотела себе такого врача.
Да и вообще, я придерживаюсь мнения, что чуть ли не каждому человеку было бы полезно поговорить с психологом. А если взять психотерапевтов, которых мы встретили в данной больничке, то им определённо всем нужна помощь. Врача! Позовите врача! Неужели люди, которые разбираются в психоанализе не понимают, что им самим нужна помощь? Не понимают, насколько важно здоровое психическое состояние? Не понимают, что обращаться за такого рода помощью - не постыдно, а очень даже умно. Мы ведь не в 19 веке живём!

В общем, не назвала бы эту книгу совсем уж плохой, но меня как-то не впечатлило. И триллер ведь должен держать в напряжении, верно? Я бы хотела знать, какая разгадка этой запутанной истории, но никакого напряжения не почувствовала. Был такой крутой замес, а получилось как всегда. Разочаровалась и хочется почитать Агату Кристи или ринуться в приключения с Шерлоком. Книги о реальном мире обязательно должны быть такими отвратительными? Как будто в этом мире нет места нормальности и чему-то хорошему. За приятными персонажами отправляйся в фэнтези и не благодари. А к этой книге я бы приложила большущий такой лист подорожника. Книга, не болей!
Три сумасшедших художника из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Книга-пустышка, книга- мыльный пузырь, книга, которая не оставляет после себя ничего, кроме пустоты. Ни одного героя, который бы вызывал сочувствие, ни одного героя, который бы вызывал симпатию. Отторжение вызывают все в большей или меньшей степени. Поступки героев нелогичны и противоречат сами себе. В чем несостыковки рассказать, не раскрыв сюжет, невозможно. Но поверьте, читая, вы не раз будете задаваться вопросом " почему?".
История про душевные расстройства и некоторые пороки общества читать тяжело. К тому же здесь присутствует то, про что книги я не читаю. Опять намеками, иначе - спойлер. И вот тут оказывается, что без спойлеров никак, а без них и разговаривать о книге не хочется. Хочется отложить её в самый дальний угол памяти и забыть, что вообще в руки это брал.

Как же приятно, когда автор хорошо разбирается в том, о чем пишет. Да еще и способен это интересно изложить. Я сразу погрузилась в историю Алисии Беренсон, и хотела как можно скорее узнать ответы на главные вопросы – почему Алисия убила своего мужа? И она ли убила его? Честно скажу, догадки маячили где-то на задворках сознания, но я их там и оставила. Пока автор не ткнул носом в очевидное. Очень боялась, что к концу Михаэлидес сдуется и разгадка разочарует, но нет – писатель смог удержать высокую планку. Ему удалось и заинтриговать, и удивить, и удержать внимание до последней страницы.

Я вообще люблю книги о психотерапевтах и психиатрах, в который раз убеждаясь, что они такие же психи, как и те, кого лечат. Вообще человеческая психика настолько хрупкая и удивительная! Сколько в ней скрыто! И ни один томограф не способен показать, что творится в голове у человека. Тем любопытнее всегда покопаться в этом скрытом, увидеть, какие сложные процессы там происходят, найти истоки проблем. А они, как правило, таятся в детстве. Мне кажется, детство – это психический бикфордов шнур. Если кто-то поднес к нему спичку, то рано или поздно во взрослой жизни рванёт...

В шоке от развязки!Спасибо автору за то,что так гениально написал. Вероятно я читала до этого момента отстойные псих.триллеры, ибо 20% остатка этой книги я читала со слезами восторга на глазах с мыслями «Да это надо же так гениально придумать!».Просто Идеальная концовка.Да и сама история не позволит читателя оторваться.и когда ты слегка начинаешь предполагать что да почему,когда все карты ️ открыты задаешься вопросом «И бывают же люди с таком складом ума,воображением ?»После прочтения я держала книгу в руках ,и глядя на обложку сказала,все ещё с слезами на глазах от восхищения,”Спасибо за гениальный,идеально написанный триллер,Алекс Михаэлидес!!!”Большая благодарность и низкий поклон автору.Любителям жанра ,и не только,рекомендую!)))

это захватывающий триллер, который не отпускает до последней страницы. Сюжет вращается вокруг Алисии Бенсон, талантливой художницы, которая после трагической потери мужа становится молчалива. Она убивает его и затем замыкается в себе, не произнося ни слова.

История рассказывается от лица психотерапевта Тео Фабера, который решает помочь Алисии. Его стремление понять её и раскрыть тайны её молчания становится настоящим испытанием. Михаэлидес мастерски строит напряжение, создавая атмосферу загадки и интриги. Каждый поворот сюжета удивляет и заставляет задуматься о том, что на самом деле происходит в головах людей.

Меня поразило, как автор передаёт эмоции персонажей. Чувства горя, страха и надежды буквально ощущаются на страницах. Особенно впечатляет, как раскручивается финал — он шокирует и оставляет много вопросов.

Рекомендую всем любителям триллеров и психологических романов!

Люблю читать триллеры. А уж если они психологические, то люблю особенно. Поэтому новинку в этом жанре решила читать однозначно. Правда не думала, что это случится так скоро.

Алисия - творческая девушка, художница. И ведь мы знаем, что творческие личности все не от мира сего. У девушки есть любящий и любимый муж, есть призвание, хороший дом. Но прошлое не даёт покоя. В детстве она потеряла мать в автокатастрофе. И однажды Алисия убивает своего мужа, выстрелив ему прямо в голову. Почему она это сделала? Никто не может узнать, ведь девушка замолчала и не говорит ни слова.

Тео - психотерапевт. Именно от его лица ведётся повествоаание. Он очень хотел вылечить Алисию. Можете считать это тщеславием: "никто не смог, а я смогу". Именно поэтому он и пришел в эту психиатрическую больницу. И с первых страниц было совершенно непонятно, зачем автор так подробно рассказывает нам о психотерапевте. Зачем вдаётся в подробности относительно его личной жизни. Ведь читателю интересно совершенно другое. Убийство и мотив. Но постепенно всё встает на свои места и историю доктора читать не менее интересно.

Тео и Алисия. Такие разные, но так похожи. Вот уж действительно все проблемы идут из детства. Кого-то предали, обманули. Кому-то надодали любви. И есть люди, которые забывают эти проблемы и живут дальше. А есть те, кто проносит всё дальше по жизни, от чего и страдает.

В данной истории, пожалуй, нет ни одного адекватного персонажа. У всех свои психи в голове. У каждого есть какие-либо тайны. Много ненавидящих друг друга людей.

Наверно, так как я довольно часто читаю триллеры, мне удалось частично предположить развязку. Я угадала, кто во всём замешан, но не угадала мотив. Да, безусловно, именно поэтому концовка не стала для меня шоком. И от этого книга немного не добрала по моим впечатлениям. Но автору надо отдать должное, история держит в напряжении, удивляет.

Как итог книга действительно интересная, хорошо проработанный сюжет и неожиданная для многих развязка. Для любителей жанра просто отличная находка. Рекомендую!