The Silent Patient

Безмолвный пациент - это девушка Алисия, которая молчит со дня гибели ее любимого мужа. И никто не может не опровергнуть, ни доказать ее причастность к убийству.
Тео - все 6 лет со дня убийства мужа Алисии, хочет ей помочь и вот открывается вакансия в клинике, где лечат главную героиню. Его конечно же берут и он напрашивается, чтобы Алисия была его пациентом, чтобы ей помочь.

В книге ведется дневник в прошлом времени от лица главной героини до убийства ее мужа. Так же главы, что происходят в настоящем времени.
Прочитала книгу за день, что удивило меня, не могла оторваться. Было уймо вопросов ответы на которые получила в конце. Обвиняла я всех без исключения, автору это удалось держать интригу до конца. Концовка меня подвергла в шок, конечно где-то в середине я подумала что так оно и будет, но автор умело отвела разгадку твою в сторону. И сейчас при написании этой рецензии у меня смутное ощущение напримере "зачем я это прочитала" и "почему я раньше ее не читала"?! Что мне понравилось так это то, что книга читается легко, без всякой смысловой нагрузки. Я даже до последнего не знала что я поставлю 4 или же все-таки 3?

Так же понравилось, что здесь автор упомянула

, что аж захотелось прочитать про древнюю Грецию мифы и легенды. Так же здесь идет речь о живописи, Алисия художница.

Улыбнул момент, что у самого Тео так же был его лечащий психотеропевт:

Так же здесь прописаны, хоть и в кратце детские травмы и как они выходят наружу во взрослой жизни. Так что проработайте свои детские травмы, чтобы они не убили в вас жизнь.

Художница Алисия успешна в творчестве и счастлива в браке. Но однажды она связала своего мужа и в упор пять раз выстрелила ему в лицо. С тех пор она не произнесла ни слова и уже шесть лет хранит молчание, запертая в стенах психиатрической лечебницы. Новый психотерапевт Тео пытается помочь Алисии и раскрыть тайну жестокого преступления.
_______
Ни грамма не интересно, ибо с самого начала очевидно, к чему, помимо истории Алисии, рассказывается история и самого Тео. Неинтересно и неправдоподобно.
⠀
Особо опасные, психически неуравновешенные пациенты, совершившие тяжкие преступления, почему-то свободно передвигаются по больнице, а не сидят взаперти. Я конечно не бывала в психушках, но что-то мне подсказывает, что пациенты, как минимум, не должны разгуливать где хотят и питаться в столовой за одним столом с персоналом.
⠀
Да и лечение больных в целом сомнительно - шесть лет Алисия находится в лечебнице, ею занимаются высококвалифицированные доктора и ни одному за все это время не пришло в голову дать художнице краски и кисти. Так же, как никто не подумал прочитать дневник героини, который должна была ещё в ходе следствия изъять полиция.
⠀
Ну и «расследование» нашего Тео-Коломбо тоже выглядит так себе. Сходу очевидно, что он преследует не те благородные цели, о которых твердит, ведь несмотря на то, что вроде бы верно поступает, пытаясь опросить всех знакомых Алисии, он толком не может и двух слов связать в разговорах и не задаёт главных, абсолютно логичных вопросов.
⠀
Временной интервал выбран неудачно - как по мне, то автору нужно было изобразить историю через год, два максимум после произошедшего, а иначе отсутсвует любые надежды раскрыть тайну преступления спустя столько лет, не прибегая к услугам бога из машины, коим является (вишенка на торте этой абсурдной истории) тот факт, что лечащий героиню психотерапевт сам не дружит с головой.

«Стою на асфальте я в лыжи обутый. Толь лыжи не едут, толь я – долбанутый» - смотря на положительные оценки друзей, почему-то именно эта фраза приходит в мою голову. Хотя как иначе, если книгу в 352 страницы я читала практически месяц, всячески находя повод отложить ее или переключиться на что-то другое. И лишь под конец мне стало хотя бы чуть-чуть интересно.
Начну с того, что мне был противен главный герой. Зависимый сломленный человек, что большинство своих проблем и недостатков сваливает на проблемное детство. Человек что изменил своей девушки с первой встречной (ну серьезно же так и есть), пусть потом эта девушка и стала его женой. А еще он трус, который так и не смог расстаться со своей супругой, и тем самым и сам был несчастен, и ее сделал такой (пусть она и заслужила).
История Алисии была несколько сырой, как по мне. Опять же проблемное детство, что отражается на ее взрослой жизни и тем самым оправдывая ее состояние. Ненавистное мною обожание другого человека, до такой степени что забываешь о себе и собственном "Я". И еще много мелких деталей, благодаря которым мне совсем не было жаль ее.
Финал у автора получился интересный. Его задумка, пусть и не оригинальная, но смотрелась хорошо и хоть как-то вытянула оценку книги. Это произведение просто не мое. В нем собрано слишком много того, на что я агрессивно реагирую и отталкиваю, и именно из-за этих вещей чтение становится невыносимым.

Добротный триллер с примесью психиатрии. Самое то для чтения во время больничного.
В принципе ошибок в описании деятельности психиатров и психотерапевтов не отметила. Но стоит учесть, что я имею косвенное отношение к этим профессиям.
Сюжет идёт параллельно в двух плоскостях: доктор и описание его жизни (детство, учёба, жена) и его работа в новом месте, где он встретил пациентку и начал её лечение.
Чтобы не спойлерить скажу лишь то, что конец был не то, чтобы неожиданным, но он смог меня удивить. Я подозревала одного персонажа, но оказался другой.
Понравилось, что были использованы эпиграфы в виде цитат работ классиков психологии, психотерапии и психиатрии. Нечасто такое встречала в художественных текстах.
Повествование идёт динамично, какие-то термины и понятия объяснены в сносках, ибо не все могут знать что такое "перенос" в психологии.
Хоть может показаться, что в книге много психиатрии и медицины, но не стоит бояться. Человек без специфического образования не будет испытывать трудностей при чтении.
В целом, роман понравился. Рекомендую любителям триллеров (особенно психологических), детективов и романов с загадкой.

Шесть лет назад полиция приезжает на место преступления: Габриэль убит пятью выстрелами в голову из ружья, в убийстве обвиняется его жена Алисия. С этого дня она замолкает и после суда отправляется в закрытую психиатрическую больницу для преступников Гроув. Спустя те же шесть лет туда устраивается на работу судебный психотерапевт Тео Фабер, и он полон решимости «разговорить» художницу.

Рассказ ведётся от лица доктора, который шаг за шагом пытается помочь Алисии, опрашивает её знакомых, меняет тактику лечения. Одновременно мы знакомимся с дневником женщины, пытаясь разобраться, где правда, а где вымысел - ведь в прошлом у неё уже были проблемы с психическим здоровьем. Из записей художницы мы узнаём, что Алисия обожает мужа, просто боготворит его до последней страницы. С чего бы ей убивать его?!

Чувствуется, что данный роман написан человеком, тесно связанным с психиатрией - в книге много диагнозов и разборов поведения героев с точки зрения психотерапии. И, естественно, греческий миф об Алкесте, который вдохновил автора на написание этой детективной истории, упоминается не раз.

Тео - сам по себе интересный персонаж, он барахтается в собственной жизни со своими проблемами, комплексами, неверной женой. На новой работе у него появляются друзья и враги, почему-то не все хотят, чтобы Алисия заговорила.

Развязка меня удивила! Ещё одна оригинальная версия сюжета в копилку любителей детективов!

Алисия пятью выстрелами в лицо убивает своего супруга. По крайней мере всё указывает на это. Но она молчит и ничего не хочет говорить. Её признают психически неполноценной и надолго закрывают в лечебницу для маньяков. Даже спустя годы она не начинает говорить.

За всем этим со стороны наблюдают заинтересованные люди. Даже выставка картин (Алисия художница) стала популярной с её последней картиной, написанной после убийства. Среди заинтересованных людей находится судебный психотерапевт, Тео Фабер, он же является рассказчиком истории — от его имени идёт повествование. Он устраивается в лечебницу чтобы вылечить Алисию.

Нам будут давать информацию из разных источников и про разных людей. В частности, про самого Тео (прошлое и настоящее), а также из дневников Алисии. Всё это очень интересно замешано и даёт довольно динамичное повествование. У самого доктора далеко не всё в порядке в жизни и он пытается помочь Алисии. Складывается впечатление, что нам рассказывают две смешанные истории или одну общую историю. Иначе зачем подавать книгу таким образом?

Безусловно, тут есть какая-то тайна, но какая, совершенно непонятно. По убийству всё предельно ясно: Алисия с ружьём перед трупом мужа. Но то ли это, чем кажется? Вероятно нет, раз этот момент нам сразу показывают.

Мне книга понравилась. Вроде и детектив, и не детектив, история жизни или что-то ещё. Конец был неожиданным, но с другой стороны ожидаемым. Но он не разочаровал меня. Хорошая современная книга, которая способна захватить своим повествованием, хотя я не особо люблю детективы.

Начну ругаться сразу. Ладно, я уже привыкла что каверкают фамилии авторов, например Кенелли стал Кинилли, но когда вы переводите вы хотя бы правила почитайте. Даже если автор живёт в Великобритании, фамилия у него греческая и подчиняется не правилам английского языка, а правилам греческого. Поэтому почему Михаэлидес, когда Михаэлидис, чем эта фамилия отличается от Франтзис, Варуфакис, Раптакис. Скажу больше, чем эта фамилия отличается от другой, упомянутой уже в романе, где буква «и» была буквой «и», а не превратилась в «е»? По меньшей мере это нелепо на обложку ставить искажённую фамилию, а в тексте другую фамилию, следующую тем же правилам уже перевести без ошибки. В принципе, мне нет до этого дела, просто я учу греческий язык, и это правила которые изучаются на первых пяти занятиях нулевого уровня знания языка. Так что уже с первого момента создалось не самое лестное впечатление. Впоследствии это подтвердилось и содержанием.

Это один из самых банальных и посредственных детективов, которые я когда-либо читала. Я почему зацепилась за этот сюжет, потому что сюжет был очень похож деталями на сериал «Встретимся в 1006», где девушка тоже была художницей, у неё тоже на глазах умер муж и она тоже отказалась говорить со следователями (ну там правда не буквально). И там всё было просто великолепно подано и это было действительно жутко. Здесь же всё изначально известно и вопрос лишь стоит в том, когда героиня заговорит и что послужит толчком к этому.

Сама же история про то, как молодая и талантливая художница Алисия, по подозрению следствия, выстрелила в своего мужа пять раз. Когда же приехала полиция, женщина была в неадекватном состоянии и не говорила. Понятное дело, что её помещают в психиатрическую клинику, где она после лечения, наконец, сможет дать показания. Но, время идёт, а говорить она так и не начинает. Так что же на самом деле произошло? За выяснение этой тайны и берётся психоаналитик Тео, который считает, что в деле было какое-то другое лицо. Так вот что я хочу сказать, что помимо героини, идёт речь об самом Тео и его тараканами. Как не парадоксально, но у него у самого проблемы с головой и нормальным восприятием ситуаций.

В общем, история ни о чём, автор больше внимания уделил герою, а не героине, в итоге ни то, ни то интересным и увлекательным не является.

Я убежден, что стоит попасть в больницу и сразу начинаешь себя чувствовать немного больным. А после общения с врачами и вовсе неизлечимым - они точно что-нибудь у вас найдут. Может потому, что они сами немного больные и через эту призму смотрят на пациентов? Что уж говорить про психбольницы, где, похоже, всё так или иначе выходит за рамки здравого смысла.

История, рассказанная автором, четко разделяется на две линии: психологические проблемы пациентки, неожиданно для всех убившей своего обожаемого мужа пятью выстрелами из винтовки в лицо, и психотерапевта, с тяжелым детством, навсегда оставившим внутри него неразрешенные психологические дилеммы, из-за чего он, кстати, и пошел в эту сферу медицины. И поначалу баланс поисков излечения этих проблем явно перешивает в пользу врача. Он настолько достает читателя своим ноющим жужжанием о себе болезненном, что так и хочется отправить его самого в больницу. Хотя бы в ту же самую, куда он устроился... одержимый желанием вылечить ту самую странную пациентку, которая после убийства мужа молчит и не говорит ни слова.

Наш врач-псих (я, конечно, не доктор, но диагноз так и напрашивается)) не хуже дотошного детектива проводит расследование причин, приведших пациентку к игре в молчанку. С кем не встречается наш герой - у всех отношения с талантливой художницей (она же безмолвная пациентка) складывались не лучшим образом. Мы получаем россыпь подозреваемых людей, которые, как кажется, так или иначе причастны к совершенному преступлению.

Но финал меня поразил. Очень неожиданно. Пожалуй именно из-за того, как невообразимым образом раскрылась вся история, роман и стал бестселлером 2019 года. Если бы причастным к убийству оказался кто-то из родственников, опрошенных нашим несчастным врачом - это была бы просто хорошая книга с более-менее стандартным сюжетом. Но тут автор совершил непредсказуемый ход. Две линии романа вдруг сошлись в одну. Крутой поворот событий! О которых, я конечно, не скажу. Иначе не интересно будет читать.

Написано грамотно (видимо, автор как-то причастен к психотерапии и, надеюсь, не как пациент)), интригующе, хорошим слогом, хоть иногда и немного затянуто. Классный психологический триллер, ничего не скажешь. Но только за счет финала. До этого скорее похоже на детектив. Психологический. Ярких моментов почти совсем нет, все построено как любят психиатры - на разговорах о причинах и следствиях болезни.

В общем, вывод из всего этого: не дай бог вам попасть в руки к психиатру или психотерапевту (интересно, а есть ли между ними разница?)). Кто его знает, что он за... псих))

"... в личности каждого человека кроются два начала: хорошее и плохое. Здоровый рассудок способен выдерживать эту двойственность и жонглировать хорошим и плохим одновременно. Суть психической болезни в нарушении этого баланса - мы теряем контакт с нежелательными (плохими) частями своего "я".

Смесь триллера и детектива плюс психология и психотерапия дает мощный сюжет и захватывающую интригу. Когда я взялась читать книгу Алекса Михаэлидеса "Безмолвный пациент", не представляла себе, что меня так затянет и эта книга, и этот жанр триллера. Я читала и не могла оторваться.

Мне было интересно чем закончится и разрешится история? Заговорит ли главная героиня - Алисия Беренсон? И что же случилось с ней на самом деле?
Не буду пересказывать сюжет. Вкратце, главная героиня обвиняется в том, что убила своего мужа Габриэля. Но в тюрьму ее не посадили, признав невменяемой. Уже много лет она молчит. Под подозрение попадают многие герои: это и друг Алисии - галерист Жан-Феликс Мартен, и ее двоюродный брат Пол, ее тетя Лидия Роуз. Отец Алисии - Вернон Роуз когда-то покончил с собой. Уж не связано ли это самоубийство с тем, что произошло с Алисией? Разговорить Алисию приезжает некий психотерапевт Тео Фабер (от его лица ведется повествование). В силах ли помочь Алисии доктора и психотерапевты? Алисия рисует картину "Алкеста". Но почему именно ее?

В этой книге интересные фразы и потрясающие, умные диалоги:
"- Что бы вы чувствовали на месте Алкесты? Самый близкий на свете человек оказался трусом и обрек вас на гибель. Это же настоящее предательство!

• Хотите сказать Алкеста была расстроена?
• Тео, вас когда-нибудь предавали?".

  Вот оно! Автор еще вплетает сюда сюжет древнегреческой трагедии Еврипида "Алкеста". Обожаю, когда есть такие переплетения. Это дает еще более глубокую и непредсказуемую картину, а также добавляет драматизма.

  "Иногда трудно понять, почему ответы на то, что случается с нами в настоящем, необходимо искать в прошлом".

Называть Михаэлидеса дебютантом не совсем честно. По сути верно: «Безмолвный пациент» – его первый роман. Но что представляется, когда громко вещают о величайшем дебюте, мгновенно проданных правах на издания в разных странах и экранизацию? Событие прямо-таки чудесное, неопытный, скорее всего молодой и никому не известный товарищ совершил фурор в литературном мире, и вот-вот то же самое проделает с миром кинематографическим. Как ему удалось?

Да очень просто, на самом деле. Примерно так же, как и Финну с его «Женщиной в окне». Михаэлидес – профессиональный сценарист, которому хорошо известны все хитрости литературного мастерства. Он знает, как подать историю, чтобы зацепило читателей – и будущих зрителей – разных уровней, и достаточно умен и образован, чтобы довести задумку до совершенства.

А задумка действительно интересная, но выплывет она только в конце. До того, впрочем, читать не скучно – затягивает. Художница Алисия в свое время потрясла мир, и не своими картинами, а тем, что выстрелила мужу в лицо. Объяснить этот поступок толком никто не смог. В жизни вроде бы была почти идиллия. Никаких мотивов, никаких симптомов. Добиться объяснений от Алисии не получилось: она не произнесла ни слова и молчала до суда, на суде и после суда, в психиатрической больнице. Туда-то и прибывает наш герой, психотерапевт, которому очень хочется попытать счастья и «разбудить» Алисию. Попутно он сильно выходит за рамки своих врачебных интересов, по сути начиная свое собственное расследование. Так почему же Алисия убила мужа?

В интересную идею автор добавляет щепотку оригинальности: связывает судьбу Алисии с мифом об Алкесте. С таким происхождением (греко-киприотским), как говорится, сам бог велел выкинуть что-нибудь эдакое, но лично мне этот ход не понравился – слишком уж отдает бредовостью. Поэтично сравнить, проследить ассоциации пациентки – это одно, а всерьез углубиться, как это делает Тео, совсем другое. К слову, на профессионального психотерапевта он похож мало, да и вся обстановка больницы нуждается в более… Ну, не детальном, детали для читателей лишнее, а в более остром, что ли, описании. А то как-то так получается, что что ни врач, то какой-нибудь слабо образованный лопух, всю жизнь психиатрическую познающий по книжкам. В этом опыт работы в психиатрическом центре для подростков Михаэлидесу помог мало.

Что касается напряженности романа, здесь ее практически нет. Он увлекателен, но саспенс ли? Убийство происходит на первых страницах. Проходят годы, ни один из причастных не представляет серьезной опасности. Разгадка интересна, к ней мчишься на полных порах, однако при этом сколько-нибудь острых эмоций не испытываешь. Ну вот, опять эта острота; может, проблема в том, что роман в целом слишком «психиатрический» по атмосфере – мутный, вязкий, пропитанный успокоительными.

Ждем кино. Хотя здесь действительно все вполне кинематографично, любопытно взглянуть, как удастся – и удастся ли – раскрыть героев на экране и не сделать молчаливые сеансы Тео и Алисии до боли скучными. Будем надеяться и верить, потому что книга и в самом деле довольно хороша.