The Silent Patient

Очень неудачно напоровшись на главный сюжетный спойлер в процессе поиска книги в сети, я уже не могу оценить его по достоинству, а в нём, собственно, и заключается главная изюминка произведения.
В результате искала намёки на него в тексте книги, но поняла, что автор практически не даёт никаких намёков - читатель, по сути, не должен и не может догадаться, что его ждёт в финале. На мой взгляд, с точки зрения детектива это не очень хорошо, а вот с точки зрения триллера плот твист смотрится органично и правильно.

Вообще тема психических заболеваний и их лечений очень непростая и зыбкая, и я не возьмусь оценивать "техническую сторону" вопроса и как она здесь реализована. В книге практически нет специализированных терминов - буквально два, и они действительно важны для сюжета, и это хорошо - не надо продираться и разбираться в таких тонкостях.

Главный герой - психотерапевт Тео - открыто признаёт, что сам был психически травмирован в детстве, проходил лечение, и именно это побудило его помогать людям и самому. Он жил под гнётом деспотичного отца, от которого сбежал при первой же возможности, и поэтому более сочувствует пациентам с той же проблемой, что, как мне кажется, не очень корректно для специалиста и может быть признаком того, что "не долечили". И прорывается в нём порой что-то такое, странное, что заставляет смотреть на него с недоверием и сомнением.

Книга не показалась мне очень уж интересной. Может, это связано с тем, что мне "подсказали" концовку, но думаю, дело ещё и в том, что она, несмотря на острую тему и яркие переживания, сама по себе какая-то невыразительная.

Я фанат лихо закрученных историй о преступлениях, и в моем подсознании отложилось уже немало многоходовочек, которые могут подкинуть нам авторы, а благодаря одному фильму и одному сериалу (не буду спойлерить) я настолько быстро догадалась о том что же тут происходит, что мне прям хотелось, чтобы автор в конце все-таки вывернул сюжет в менее очевидное русло. Но нет.

Тяжело писать рецензии на детективы без спойлеров, так что, лунная призма, дай мне силу!

Итак, что мы имеем по сюжету: психотерапевт Тео Фабер решает отказаться от карьерных перспектив и переходит на работу в психиатрическое отделение, которое находится под угрозой закрытия. Все же логично, да? Естественно, он это делает не просто так, а чтобы от чистого сердца помочь печально известной Алисии, художнице, которая убила своего мужа и с того момента не произнесла ни слова. Сначала Тео пытается делать то же самое, что другие врачи делали до него: пытается разговорить Алисию, пытается молча сидеть с ней в одном помещении, задает провокационные вопросы. Но потом включает смекалку и обращается к страсти Алисии: рисованию.

Меня очень сильно раздражала личность Фабера. Я не верила в персонажа, которого создал Михаэлидис. Какая психиатрическая больница согласится нанять врача, который просто помешан на пациентке, при этом у него каким-то образом куча времени, чтобы проводить расследование? А больница, которую вот-вот закроют и которая всеми силами пытается избежать каких-либо косяков еще и платит ему зарплату за его игру в детектива.
Чисто субъективный минус: Я понимаю, что многим может зайти весь этот яркий мир психотерапии, который разворачивает перед нами автор, но я с этим миром знакома очень давно и тесно, так что меня не впечатлило.

Вообще, я никак не могу отнести эту книгу к жанру детективов. Это 300 страниц самокопаний, периодической жалости к себе и ложных мотиваций. При этом автор всячески пытается упаковать роман в обертку детектива, подсовывая нам подозрительных персонажей и пытаясь нас запутать. Но тут даже расследования как такового нет. И не потому что нет формального дяди-следователя, а просто все выглядит как наспех сколоченная декорация для вида.

Как итог: Если вы читали/смотрели много детективов с психологическими отсылками, то какой бы заманчивой ни казалась аннотация, не ведитесь. Для новичков жанра вполне сгодится, может даже сподвигнет на дальнейшее чтение детективов.

Люблю, когда автор затевает с читателем игру. Сразу и не догадаешься, в чём дело, что не так с героями, сюжетной линией? Как у любого внимательного читателя, подозрения у меня возникали, но никогда не знаешь, стоит ли собственные претензии принимать за авторскую недоработку. Оказывается, не стоило. Всё именно так было задумано.

Судебный психотерапевт Тео Фабер, он же основной рассказчик, пытается разговорить Алисию Беренсон - художницу, застрелившую собственного мужа. Тео специально устроился на работу в Гроув - охраняемую психиатрическую больницу, в которую поместили Алисию. Поэтому неудивительно, что его интересует прошлое пациентки - что или кто послужил поджигающей искрой? о чём молчит Алисия? Таким образом в сюжет вклинивается детективная линия и автор вместе с Тео заставляют читателя подозревать массу народа.
Подозрителен Жан-Феликс Мартен, управляющий небольшой галереей в Сохо, так как художница намеривалась разорвать с ним рабочие отношения. Выставленный в галерее автопортрет "Алкеста" вызвал широкий резонанс, публику интриговали картины Алисии, Жан-Феликс был заинтересован в продлении контракта.
Подозрителен Макс Беренсон, приходившийся Габриэлю (мужу Алисии) приёмным братом, и сразу по нескольким пунктам. Во-первых, он был влюблён в свою невестку и явно демонстрировал чувства, домогаясь взаимности. Во-вторых, он был адвокатом Алисии на судебном процессе. В-третьих, на его имя было оформлено завещание Габриэля.
Подозрителен Кристиан, коллега Тео. Он возглавлял команду, занимающуюся лечением Алисии в Гроув, при этом утаивая информацию о прошлых сеансах частного лечения.
Подозрителен Пол Роуз, двоюродный брат Алисии, так как не признался о последней встрече и о том, что получил от кузины деньги.
Подозрителен и сам Тео Фабер. Наблюдая за его деятельностью - звонки, встречи, вопросы, слежка - приходилось удивляться, а когда же Тео работает? На этот вопрос будет ответ.
Окончательные ответы - то, что ошеломляет, заставляя забыть о мелких подозрениях и недоверии к автору.
Триллер Алекса Михаэлидеса относится к той категории книг, концовка которых всё переворачивает с ног на голову.

Прочитал я недавно вторую книгу Михаэлидиса "Девы" и после нее решил прочесть "Безмолвного пациента", которым многие так восхищались. Скажу сразу, я не смог разделить это всеобщее восхищение.
Авторский стиль сразу просматривается, ведь я снова вижу в роли главного героя психотерапевта, который не может справиться со своими личными проблемами, но в тоже время пытается лечить других. И почему опять психотерапевт решает попробовать себя в роли детектива?
Сюжет строится на том, что главная героиня застрелила собственного мужа и после этого не проронила ни слова и была помещена в психиатрическую больницу. И тут на сцену выходит второе действующее лицо, врач психотерапевт, который берется за ее реабилитацию.
Атмосфера психиатрической больницы какая то не атмосферная, мне лично чего то не хватило. Да и сама книга показалась какой то натянутой.
Концовка конечно удивила и застала меня врасплох. Ради такого поворота сюжета, наверное и стоит читать эту книгу.
Лично для меня, это средненький триллер, на четверочку, но не больше. Я не могу сказать, что это Главный триллер года.

"Наверно трудно быть Богом -
Трудно управлять больными зрителями -
Доктора в палатах - видели мы!"
Смоки Мо

Средненький детектив, где даже интрига сдулась на середине!

Мне понравились только первые 5 страниц. Жена убила мужа и замолчала на долгое время. Никто не знает причин, мотива, хронику событий. Дамочку упекли в психушку и пичкают горой таблеток, в надежде что когда-нибудь она придет в себя и расскажет, что же все-таки случилось.

Чудо, свершилось! Какие бы доктора над ней не бились, но стоило появиться одному мужчине в ее палате и дело сдвинулось с мертвой точки. Как-то слишком все просто, наигранно и пресно!

Мне не понравилось абсолютно всё!
Слишком простой язык повествования
Растянутые диалоги и отсутствие вообще развития событий
Даже концовка слизана с какой-то мифической легенды
Никакой напряженки и накала атмосферы

Аннотация шикарна, реклама книги тоже на высоте, и это единственное - что в этой книге есть яркого!
В остальном, жалею что потратила на нее время.

...Как думали, что мчимся на коне,
А сами просто бегали по кругу.
А думали, что мчимся на коне...

Осталась под глубоким впечатлением от кругового сюжета и завихренной воронки истории. Шикарная идея с не очень хорошим воплощением. Видно, что автор в нескольких местах проседал, потому что читателю становится откровенно скучно и предсказуемо.

Но это только в местах побочных интриг.

Главная интрига, хоть и угадывается по силуэту, но ее воплощение главными героями становится ооочень неожиданным.

Не могу говорить ничего больше, ни слова не скажу. Не читайте аннотацию, просто берите книгу в руки и вперед. Легкое чтиво на пару часов, которое сделает ваш день. Ну и еще если вы так же любите психов и психушки как я, и офигеваете от того, когда в книге черт раздери что, и нет ни одного психически здорового героя, вам сюда.

Больше таких книг!

В последнее время я недовольна триллерами-бестселлерами. Такое впечатление, что воображение писателей начало давать сбои, а читатели становятся всё менее требовательными, и их удивляет всякая притянутая за уши дичь. Может эти читатели слишком мало читают? Или читают только дешёвые однотипные детективы, а потом вот такие "бестселлеры" становятся для них просто откровением? А ещё больше меня удивляют фразы известных писателей на обложках таких книг: "гениально!", "потрясающе" и тд. Но в случае с "Безмолвным пациентом" с одной такой фразой с обложки я согласна - "Очень незаурядно".

Книга действительно необычная и неожиданно хорошая для "бестселлера". Я прослушала ее с удовольствием и живым интересом, чему способствовала форма подачи истории - она написана от лица психиатра - лечащего врача нашего безмолвного пациента Алисии; врач "ведёт свое расследование" трагедии, произошедшей с женщиной. Также периодически идут вставки из дневников Алисии. К тому же у нас с самого начала есть несколько ключиков, которыми мы можем воспользоваться и попробовать отгадать "секретик" книги. Во первых, мы с самого начала подозреваем, что сам психиатр каким-то образом связан с этой историей - это не спойлер, так как буквально на первых же страницах говорится, что психиатр устраивается работать в клинику только из-за этого пациента. Во-вторых, мы имеем подсказку от самой Алисии - после трагедии она написала картину, на которой запечатлела свой автопортрет и подписала его "Алкеста" - героиня драмы Еврипида. Что она имела ввиду? Пусть поработает ваша фантазия.

Так что же произошло с Алисией. Полиция обнаружила ее в доме стоящей перед стулом, к которому был привязан ее муж. Между ней и мужем лежит винтовка, а муж убит несколькими выстрелами в лицо. У Алисии в руках нож, из вен капает кровь. Ни полиция, ни врачи не смогли добиться от Алисии, что произошло. Она замолчала и кажется навеки. Ее поместили в психиатрическую клинику, где держат под сильными седативными препаратами. И вот спустя шесть лет появляется врач, который способен разговорить сложную пациентку.

Безусловно, в книге есть много мелких недочётов, и один крупный - очень легко угадать фишку, если позволить себе увидеть улику, которая лежит на самом видном месте. Ответ настолько очевиден, что до последнего сомневаешься в правильности своих выводов - "да не, не может же быть все так просто..." При этом, когда в финале все складывается именно так, как ты и предполагал, нет чувства разочарования. Причина в том, что если бы фишка не лежала на поверхности, книги не было бы вовсе. Это часть сюжета. Ну и к тому же меня вполне удовлетворил ответ на вопрос, кто же убийца.

К очевидным плюсам книги можно отнести хорошую осведомленность автора о психиатрии. Михаэлидес действительно некоторое время подрабатывал в психиатрической клинике, что и вдохновило его на написание романа. В книге нет каких-то очевидных ляпов - по крайней мере, я их не заметила. Мне было очень интересно. Нечасто попадается хороший триллер, тем более с психиатрическим уклоном.

В общем, я осталась вполне довольна. Немного приободрились - неплохие вещи действительно пишутся и издаются. Но моя радость уже успела угаснуть, так как другой "бестселлер", вышедший в этой же серии, уже успел меня разочаровать. "Я слежу за тобой" - яркий пример мусора, который подают как деликатес.

Ах, как долго я почему-то шла к этой книге - наверное, чтобы получить максимально возможное наслаждение от ее прочтения. Изначально произведение висело в моих хотелках, потом довольно быстро на нашем сайте какому-то количеству участников скинули ссылку на электронный вариант, но поскольку я была загружена другими более срочными историями и не в восторге от пдф, а люблю читать в выбранном мной наиболее комфортном фб2-варианте, "Безмолвный пациент" продолжал дожидаться нашего знакомства. В итоге дождалась я - когда на сайте, который мы не называем, углядела подходящую форму заливки электронки, а потом и, воспользовавшись возможностью, подстроила книгу еще в игру. И пришло время...

Сказать, что детективная составляющая истории об Алисии Беренсон - новаторская, непредсказуемая или полная неожиданных поворотов - нельзя, поскольку основной связующий элемент предугадывается довольно рано, а нытье психотерапевта Тео лишь только наводит на раскрывающие интригу мысли. Но базовая ценность истории двух несчастных, убитых родителями героев заключается вовсе не в том, связаны ли они между собой, а в том, как мастерски Алекс Михаэлидес сумел передать раны считающих себя пустым местом и ничтожеством людей, тех, кому родители не подарили любви, которая бы научила их принимать себя так же, как это делают здоровые мать и отец.

Несчастная Алисия убивает (а может, и нет) своего мужа. Несчастный Тео переживает измену своей жены. Второй искренне желает спасти первую. Но способен ли помочь раненному тот, кто ранен сам? Зачастую - нет, потому что свои травмы не позволяют посмотреть на все, что вокруг тебя творится, с пониманием, и принять четкое решение о том, что всегда возможно завершить то, чему причиной стал ты сам, без кровопролития (в прямом и переносном смыслах). Проекция нелюбви родителей нередко навсегда становится частью личности их детей, из-за чего они продолжат выбирать неспособных на любовь партнеров несмотря на то, что единственной целью их жизни как раз и является получение любви от Другого. Этот замкнутый круг никогда не приводит к счастью, он лишь больше пробуждает все самое болезненное, что провоцирует проявления наиболее низменного.

Именно на такой пагубной, тянущейся из детства, боли и основывается все драматичное, развернувшееся в жизни "Алкесты" - замолчавшей после возрождения из мертвых женщины, и Тео - психотерапевта, так и не излечившегося, несмотря на то, что шагнуть, путем выбора профессии, в исцеление он пытался.

Отступление к фактической реальности от психологических размышлений: скажу немного о странностях истории - почему пси-работники не додумались первым же делом в терапии использовать индивидуально рисование Алисией; курение травки хуже, к примеру, психической патологии однополых сношений - что делается сноска, в которой уточняется отсутствие позитивного контекста употребления подобных веществ в книге; использование "нарциссизма" по аналогии с обычным не относящимся к патологиям личности эгоизмом (авторам всегда необходимо уточнять все, используемое в тексте); акцентирование внимания на выдуманном факте, будто все пси-сотрудники реально стесняются курения и прячутся с сигаретой по углам (практически все талантливые пси-, кого я знаю лично - как раз курят) и др.

Возвращаясь же к размышлениям. посеянным историей, вышедшей из-под пера немца, и завершая описание впечатлений, скажу об основной мысли, струящейся по предложениям: "психологическое детоубийство" порой страшнее физического, поскольку оставляет ребенка жить все годы с мертвой душой. Сама парадигма, укорененная в умах большинства, что рожать - это обязательный этап жизни, на мой взгляд, в корне неверна. Люди, научитесь для начала любить себя и уметь любить других, что является исключительно производной из первого, а потом уж плодитесь!..