Парижские тайны

Книга «Парижские тайны» повествует о несправедливом устройстве общества Парижа, в особенности о гадкой доле бедных, их незавидной участи. Сломать этот порядок пытается Родольф – защитник бедных и угнетенных, наследный принц Гольштейнский. Он словно Бог, карает неправедных и награждает кротких и честных людей. Извилистый сюжет, довольно неказистый и банальный для нашего времени, изобилующий нелогичными поворотами и «роялями в кустах», тем не менее очень увлекает и заставляет следить за перипетиями истории до самого конца, несмотря на огромный объем романа.
Сама же история довольно идеалистична, как и взгляды автора, которые он транслирует через свой роман. Сю верит в гуманизм и светлую природу человека, которую портит затхлое общество, нищета и плохое обращение, что достаточно спорно в наше время. Персонажи нарочито одномерны и плоски. Тем не менее, многообразие разнообразных типажей играет в плюс этому роману.
Одним из первых затронув несправедливые социальные аспекты общества в контексте жизни «низов», а также представив человека в образе «карателя грешников и защитника слабых», Эжен Сю повлиял на многих великих авторов - Виктора Гюго, Александра Дюма, Федора Достоевского. Читая роман, я то и дело находил параллели то с «Отверженными», то с «Преступлением и наказанием». Стоит упомянуть, что Эжен Сю стал новатором, положив начало уголовно-сенсационному жанру литературы и тем самым породил множество подражателей со своими «тайнами».
Данное произведение в свое время стало по-настоящему культовым. Каждый бедняк Парижа выписывал газетку, в нижней части которой регулярно печаталась новая глава романа. «Парижские тайны» стали частью истории Франции, частично став причиной революционных восстаний 1848 года. В нынешние времена роман уже не столь актуален для читателя, но тем не менее интересен с точки зрения взгляда на людей 19 века, их мнения, взгляды и общественный уклад.

Удивительная книга, в которой злодеи вызывают симпатию, а благородные герои раздражают, если не сказать больше. Итак, один богатый, жутко богатый чел (чтоб ему разориться!), в юности, аки граф де ля Фер, влюбился в "женщину, прекрасную, как сама любовь". Помните, кем оказалась та женщина, и чем закончилась история любви графа? Вот история любви принца закончилась почти так же. Только от этой любви еще и дочь родилась, которую маменька быстренько сплавила на воспитание к чужим людям, а документы и образ жизни их не проверила. А зря, аукнется ей это потом, маменьке, в смысле. То ли коварство дамы, влюбившейся не в него, а в его корону, то ли со стула в детстве упал, то ли еще какая причина была - только решил принц причинять добро и восстанавливать справедливость, помогая одним и карая других. Прям граф Монте-Кристо. Почему бесил? А наказание кого бы то ни было - не в юрисдикции принца. Вот в своей стране, по своим законам и наказывай. А в чужом государстве ни-ни. Надменный, высокомерный, горделивый. Фу, истерик к тому же. Главгероиня бесила еще больше - Лилия-Мария ее звали, дочка принца она оказалась потом. Та самая, неудачно отданная. Итак, работать крошка не любила - в тюрьме, куда попала так сказать на воспитание, любила больше петь да в окошко смотреть. Выйдя оттуда, быстро просадила все деньги и оказалась ожидаемо на дне. Собой торговала. И эту мечтательную дуру, которая умеет только ныть, вздыхать и создавать всем проблем, призывают ценить и любить. Куда лучше другие персонажи - умница Хохотушка, воспитывавшаяся в той же тюрьме и очень даже устроившаяся в жизни - зарабатывала шитьем, кавалеры по театрам водили, а она им за это - улыбку и хорошее настроение. И будет с них, за остальным - к другим дамам. Сесили, ах, красотка Сесили - отрицательный персонаж. За что? Мужу изменила, мужчинами вертела, как хотела? А про травму душевную от изнасилования не помним? Осуждать принц любил, понимать - не умел вовсе. Чета Пипле - милейшие люди, любящие друг друга нежно и преданно, добрые по-своему. И их принизили. Куда ж им со свиным рылом да в калашный ряд, простоваты будут! То ли дело маркиза Арвиль. Ну прям ангел доброты! Ага, особенно по отношению к мужу. Застрелился-то он из-за нее. Да, эпилепсия, да, не сказал. А она бы сказала, будь у нее эта дрянь? Герцог де Люсене - ну лапочка же, хоть и манеры как у биндюжника с привоза. Зато прекрасный друг и просто честный малый. Сара, местная "графиня Винтер" - ну, "не мы такие, жизнь такая". А принцу юному головой надо было думать, прежде чем жениться, а не тем, что в штанах. И это таки даже не попа.

Может я родилась не в то время,
Может стала уж слишком черства.
Но и в самом глубоком безделье
Не хотелось такого читать
Так обманчиво в книге начало:
Обещало мне тайну интриг,
Приключением своим завлекало -
Все равно нечем время убить.
Но обман сей недолго продлился.
Надоело обилье страниц,
Интерес час за часом терялся
И занудным все стало за миг.
Стало скучно читать о героях,
Надоел идеальный Родольф,
Так тошнит от нытья той Певуньи,
Или Лилии....Впрочем не суть....
Вот теперь и писать надоело...
Уж простите за всю эту жуть.

Об Парижских тайнах я узнал ещё несколько лет тому назад и сразу же захотел прочесть, но вышло это сделать только теперь. Эжен Сю прямо катком проехался по всему тогдашнему обществу. Наш сегодняшний мир далек от совершенства но если верить автору тогда был просто ад на земле. Бедные люди буквально гниют за живо не имея под час в прямом смысле слова нечего. Казалось жить в то время можно если в тебя есть родовой герб, титул или счет в банку но и нет, человек мог стать жертвой охотника (или как в романе охотницы ) на титул , супруг мог пустить по ветру все состояния или мачеха спихнуть первому попавшемуся жениху.
В книге также ярко освещен уголовной аспект. Все герои этой книги так или иначе но имеют отношения к криминалу, но если для бедняков это крайняя мера и часто единственная возможность выжить то для дворян и людей более обеспеченных мотивом стать на кривую дорожку послужило исключительно жадность. Притоны ,воровской жаргон именуемой арго ярко описано и рассказано.
Но в книге били моменты когда я думал что логическое мышления это не про автора. Воровка которая учит ребенка " слямзить значит своровать " .Получается с начала она учила своего ребенка на человеческом языке а потом стала переучивать на арго. Звучит как минимум странно. Поножовщик это вообще история отдельная и попахивает психушкой.
Отмотал 15 лет за убийство он вышел на свободу. После отсидки занимался ,по современной терминологии, мелким рэкетом - вымогал деньги в проституток угрожая физической расправой. Занимаясь своим обыденным делом он напоролся на Рудольфа. Принц его отделал как следует после чего угостил в кабачке "Белый кролик". На меню, особенно на коронном блюде ,следует сказать пару слов. Я не особо брезгливый человек но от фирменного блюда как то комок к горлу подошел. По началу я думал Поножовщик хочет натравить Рудольфа на на своего конкурента Краснорукого, что было бы вполне понятно. Но нет " ты сохранил мужество и честь " этих слов хватило что бы он стал верным псом Рудольфа. Не знаю может мои взгляды на жизнь слишком циничны но я чуть было живот от меха не надорвал. По ходу повествования он спасает жизнь своему хозяину и получает награду - бойню. Но с идеи ничего не вышло - Поножовщик боится крови. Видя, мало того предвидя такой поворот событий он посылает своего спасителя в Алжир. Человека который боится вида крови он посылает в зону боевых действий. Где логика? И нужно отметить авторский "черный юмор" - Поножовщик умирает от ножа.
Рудольф дворянин ,наследный принц одного с княжеств Германии появляется в городском дне. Взял несколько уроков арго он питается выдать себя за своего с полными карманами денег. Возможно в нем погиб гениальный актер, но я сильно сомневаюсь что бы он поступил в театральный. Этот персонаж вызвал не однозначное мнения. С одной стороны он смелый, ловкий, сильный рыцарь без страха и упрека. Он очень умен, Рудольфу удалось создать целую подпольную организацию которая спасает невиновных и наказывает злодеев. Но с другой стороны он заигрался в Бога. Он сам себе и следствия и суд и палач. Он играет с людьми как с пешками на доске. Рудольф напомнил мне графа Монте -Кристо. Сравнения пошло не на пользу персонаже Эжена Сю. Эдмон Дантес он по проще будет . Да он страшный циник, да он мстит исключительно за себя и вознаграждает только тех кто эму помог или того от кого мог ожидать услуги. Это все так но его если не всегда можно оправдать то хотя бы понять, чисто по человечески, возможно. Рудольф же аристократ которому захотелось поиграть в Бога. Не по душе мне такой благодетель.
Его противник Жак Ферран этакий профессор Мориарти Парижского розлива. Гений преступного мира. Умен ,коварен ,расчетлив. Он в отличии от героя Конана Дойла не стремиться подчинить себе весь уголовный сброд Парижа. Та и ему этого не нужно. Он просто гребет деньги. При этом эму они нужны исключительно ради денег. Но у этого персонажа есть одна слабина. Стоит появиться сколь ни будь смазливой мордашки все, он теряет контроль над собой. Это и стало причиной его краха. Рудольф внедряет в его дом Сесилию - жену его доктора Давида которых он спас с Американских плантаций. Сесилия, ещё та стерва, быстро сумела подчинить себе нотариуса. Откровенно говоря чисто по мужски мне было в тот момент жаль Феррана. Это же была нечеловеческая пытка. Получил от своего агента доказательства вины нотариуса Феррана Рудольф его шантажирует - или возмещаешь вред принесенный тобой или идешь смертная казнь. В этом вопросе я полностью согласен с Рудольфом. От его смерти никакой пользы зато его деньги могут послужить людям.
Под конец Лилия - Мария. До поры до времени ее действия не вызывали у меня вопросов. Она была отдана на воспитания Сычихе которая с ней жестоко обращалась. Потом бежала от нее попала в тюрьму. В тюрьме правда сумела заработать деньги но при выходе их промотала, что в принципе тоже понятно. Но под конец когда она нашла своего отца и он забрал ее к себе, сделал принцессой. Казалось живи и радуйся, тем более на горизонте жених судя по описания вполне нормальный парень. Так нет же понесло ее в монашки где она и умирает.
Эта книга не смотря на свой объем увлекает с первой же страницы и не отпускает до конца.