Парижские тайны

Читатель! Если хочешь, чтобы от после прочтения этого двухтомника у тебя остались положительный эмоции, то читай ее малыми дозами!!
Это утверждение опирается на мой собственный опыт.
Данная книга была предложена в качестве бонуса на "Долгой прогулке" и вот читатель (т.е. я) приступил собственно к чтению. А т.к. из-за недостаточного внимания при прочтении правил игры, решил, что можно не торопиться и читает в течении почти 2х недель несчастные 40% книги. И вот, благодаря более внимательным членам команды, выясняется, что на чтение остается 5 дней и почти 60% этого двухтомника. И начинается СПАРТА!
Первую треть двухтомника я читала с удовольствием и заочно поставила дилогии 4. Но когда мне пришлось за 2 дня прочитать оставшуюся часть книги, я уже почти билась головой об стену от безысходности!
Каждые две-три главы описывали всех главных героев по-очереди, автор не забывал нам кроме внешности напомнить какой прекрасной душой и моральным обликом обладают герои (напомню: мужик, который играет с судьбами несчастных людей; бывшая проститутка; благородная дама, ненавидевшая своего мужа из-за болезни - это, имхо, наиболее яркие персонажи).
Через каждые три-четыре страницы, тебе втирают какую-нибудь высокоморальную чушь или объясняют, как тяжело живется честным людям.
И, не дай Бог, если ты вместе с автором попадешь в какой-то новый дом или комнату, тебе расскажут: про шторы, постель, про вазу с цветами, во всех красках опишут камин и напомнят, что на полу лежит ковер. Про сельскую природу тоже самое.
Прочитав данную книгу, я поняла, что Париж - это деревня на три дома. А как вы объясните, что фактически все враги и друзья поселились или каким-либо образом поселились в одном доме?? Или какова вероятность случайно в темноте в трущобах встретиться с определенным человеком?? Эта книга буквально ода случайностям! Многие называют современную фэнтези/фантастику рассадником роялей, господа, вы не читали господина Сю. Эта книга полностью состоит и даже похоже написана роялем.
Немного о героях. Гг-ой - бэтмен нового времени. Вершитель судеб. Принц. Спортсмен. Красавец (с усами и баками). Вместо коня у него верный Мэрф. Еще у него есть дурная манера решать все проблемы как можно более сложным способом например случай с Грамотеем, выкуп рабов, то как он покарал нотариуса за его злодеяния. И блага он раздает, прошу прощения, через за***цу. Не знаю что бы я сделала предложи он мне помечтать о том чего бы я хотела в жизни таким жестоким образом, как в случае с Певуньей или Поножовщиком!
Певунья (мне очень понравилась эта кличка). Девушка с ангельским лицом и нравом (это про падшую женщину). Существо, главной особенность которого является рефлексия. У меня в голове постоянно возникал вопрос, а на что она жила во время своей работы на улице? Каким образом она с таким мировозрением умудрялась работать проституткой? Меня своим нытьем она достала до такой степени, что я страшно жалела, что ее тяжелая жизнь не закончилась на дне. Я вообще была сильно удивлена, что эта дама протянула та-а-ак долго, мне казалось, что она должна была скончаться от депрессии еще в доме госпожи Жорж.
Поножовщик, мой самый любимый герой. Простой мужик без серьезных тараканов, это по-сравнению с 2мя предыдущими героями. Его я автору не прощу!
Прекрасная маркиза в книге нужна была только для того, что бы женить бэтмена на "достойной женщине".
Сара прошла у меня боком. Мысли и стремления этой женщины я не то, что не принимала, я их даже не могла понять. В книге не смотря на все ее пакости как-то не замечала (про ее брата я вообще не говорю). Хотя ее конец, честно говоря меня удивил.
Подводя итог, я хотела бы сказать, что все положительные герои на протяжении всей книги постоянно страдают, у них за плечами тяжкая судьба, страшное горе и впереди неопределенное будущее. Все злодеи, самые злодейские злодеи из злодеев в злодейском мире. Но их наказывают, меня порадовала кончина Сычихи (наверное, мой самый не любимый персонаж в данном произведении). В Париже "три улицы", на которых постоянно сталкиваются все основные герои книги.
Сама же книга похожа на огромную аляповатую коробку дешевых леденцов, от которых во рту остается приторно сладкий вкус. Огромное количество красивостей в тексте, моральных нотаций, описание людей, предметов, комнат и т.д. кажутся совершенно лишними и неуместными. Положа руку на сердце, после середины, я начала их просто пролистывать, в итоге без всех этих "украшений" книга уменьшилась едва ли не на четверть, а то и треть.

Где мои… (хм, да, наверное) 13 лет? – Там, где полка, на которой стоит томик «Трех мушкетеров».
А где мои мечты о будущем? – В кресле у окна, между тетрадью по математике и «Монте-Кристо» (Как было бы хорошо, если бы только читать – всю жизнь, и больше ничего не делать! Бойтесь своих желаний – они исполняются.)
Где же я сейчас? – За столом, между рукописью (надо вычитать), большой стопкой книг (классика, три – по разным темам, две пары, которые дали из чужой библиотеки, выигранная в рулетку и та, что предстоит открыть) и толстенными «Парижскими тайнами» Э. Сю.
Где мои 13 лет? Да вот они, передо мной, – приключения, мрачные злодеи и храбрые герои, а я, не испорченная еще знаниями о жанрах, периодах, направлениях и разных диалектических тонкостях, читаю только то, что интересно, и отчаянно жалею, что не родилась мальчиком (ведь я никогда не стану Атосом, горе мне!).
Как приятно снова окунуться в мир изящных графинь, благородных принцев, ветреных виконтов; сочувствовать гонимым, но все равно прекрасным пастушкам, несчастным и скромным отцам семейств, преследуемых разного вида заимодавцами, ворами и убийцами, – и знать, что зло будет наказано! Как приятно забытое ощущение однозначности того, что ХОРОШО и что ПЛОХО! А еще в таких книгах часто встречались всесильные и прекрасные персонажи, которые, недолго думая, с первых же страниц начинали наводить справедливость, утешать и помогать обиженным (помните Джона Джарндиса из «Холодного дома»?).
Монсеньер Родольф из числа последних. Я узнала его с первого взгляда. Но все оказалось не так просто. Уже к середине повествования иллюзия, что передо мной «приключения просто так», разрушилась. Позади героев все отчетливее проступала фигура автора. В чем дело?! А дело в том, что «Парижские тайны» скорее сборник публицистических статей, где занимательное действие не больше чем иллюстрация (пример или ссылка) к высказываемым положениям. Недаром Э. Сю постоянно проводит параллели с реальностью:

И наоборот:

Труд этот во многих сериях знакомит читателя с взглядами автора на проблемы бедности и богатства, преступления и наказания, зависимости сознания от бытия, «хочу» и «надо» для справедливого правителя – проблемы, поднимавшиеся в то время многими: во Франции творил Дюма, в Англии – Диккенс и Теккерей, местами мне казалось, что читаю выдержки из «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского, появившегося спустя три десятилетия.
А герои – ну что герои?.. От иллюстрации не требуется абсолютно точного соответствия действительности. И они то заменяют собой повествователя и, делая вид, что разговаривают, объясняют читателю диспозицию; то начинают изъясняться на манер персонажей древнегреческих трагедий («– О, – воскликнул он, – мне невыносимо тяжело. Моя душа полна ненависти; мне тяжело даже переносить, присутствие лучшего друга... воспоминание о возвышенной и чистой любви меня преследует и возмущает»); то притворяются «хорошенькими жительницами фермы в красивых чепчиках и чистеньких платьях» - ни дать ни взять героини сентиментальных повестей.

Да, многое из того, о чем пишет Э. Сю, невозможно устарело, а что-то стало общим местом и об этом стало смешно говорить, но тем больше у нас причин на время перестать быть взрослыми, ведь, как говорила Пеппи, «взрослым никогда не бывает по-настоящему весело. Да и чем они заняты: скучной работой или модами, а говорят только о мозолях и подуходных налогах», – и просто окунуться в детство, почитать книгу о «приключениях просто так». Несмотря на поставленные задачи, Э. Сю дает такую возможность.

Париж. Город загадок и тайн, неожиданных встреч, город «изгоев цивилизации». Город, в котором жизнь может измениться – к лучшему ли, к худшему ли…
Вас ждет увлекательная история приключений человека, который мужественно, хотя и странно пытается искупить свою вину, который говорит: «Я делаю то, что хорошо и справедливо. Справедливо перед богом и перед моей совестью». Для которого помогать людям, попавшим в горькую беду, значит почитать бога.
«Он говорит такие слова… такие вещие, от которых сердце переворачивается..» -- это про него.
«С таким начальником мы пошли бы на приступ неба» -- это тоже про него.
Это «многоликое повествование, слишком разнообразное в своем богатстве. Оно добросовестно и беспристрастно и вовсе не для легкого чтения». Автор нарисует перед нами до невероятности живые характеры самых разнообразных людей, он поведет нас в лачуги бедняков и нищих, отведет в притоны злодеев, тюрьму и сумасшедший дом. Покажет развращенность высшего общества, подлость и преступления. Он немилосердно запутает, закрутит вас тайнами, неожиданными встречами, трагическими опозданиями и задержками, проведет по дорогам повествования нелегкими, извилистыми путями.
Как он сам считает, это книга очень нужная с точки зрения морали. Ибо сквозной темой книги является нравственность, очищение человека. История Эжена Сю – это его возможность донести до нас его мысли о том, что из-за нищеты и невежества людей, эгоизма и нерадивости властей рождаются люди с темной душой извращенным нравом. Он искренне верит, что, искоренив невежество и дав людям работу, подобные люди вернутся к добру, а добро есть основой нравственности. Он просит представить себе общество, в котором помимо уголовных судов есть суды добродетели, на которых на всеобщее признание выставляются благородные поступки. Он говорит о том, что тюрьмы не исправляют людей, ведь в них преступник остается преступником, а честный человек, наоборот, становится немного преступником сам. Он говорит, что смертная казнь не может сурово наказать тех, кого она не страшит, что она бесполезна для тех, кто душевно мертв и слишком сильная мера для тех, кто раскаивается.

.

P.S. И хоть умом я понимаю, что Певунья, с ее тонкой чувствительностью, с ее моральными принципами и правилами, Певунья, которая осознает, что чтобы любить, надо быть честной, и спрашивает себя, может ли раскаянье убить память, поступила в конце правильно, правильно для самой себя... Но все таки мне хочется, чтобы ее решение было другим и чтобы число 13 января превратилось в самый обычный день...

Роман печатался во французкой консервативной «Газете политических и литературных дебатов» (Journal des debats) в течении 16 месяцев написано 10 частей, а переход к каждой части, да что там части - главы, таит в себе эффект сериала: "продолжение следует"...

Казалось бы вот ещё чуть-чуть и остановлюсь на чём-то скучном, но это скучное всё не наступает и не наступает. Начало романа заплетено на остросюжетных сценах связанных с тайнами. Через некоторое время автор больше вовлекается в повествование романа и частично уходит от остросюжетности к анализу социальных явлений, что в целом не ослабевает напряжение от переживаний.

Эжен Сю - Жан Кавалье  - более историческое повествование, хотя и переплетения романтические. На мой взгляд уступает в остросюжетности.
Эжен Сю - Агасфер, роман вообще показался зацикленным, первая половина была "живой", вторая напоминала "бурю в стакане".

«Парижские тайны»- это шедевр мировой литературы, местами язык тяжеловат, из-за чего чтение становится трудным, роман содержит множество лирических отступлений, но это пожалуй так, "мелкие придирки". События разворачиваются степенно и неторопливо, несмотря на это сюжет интригующий, книга увлекает, читать интересно, а персонажам сопереживаешь.
Биографии как положительных, так и отрицательных героев отражают острые социально-психологические проблемы того времени, некоторые из которых актуальны и сегодня. Что действительно не понравилось - это трагичный финал. Я за happy end, но, в соответствии с "классикой жанра" все должно было завершится именно так.

Я уже и не помню, чтоб книга вызвала такие полярные мнения о ней. Обычно или сразу да или сразу нет. А вот здесь уж спорный вопрос - первые пару десятков страниц стали настоящим испытанием. Но игра обязывает - и я пошла дальше.
Итак, полторы тысячи страниц, французский авантюрный роман, крики мужа в 3 часа ночи "Мне плевать что завтра последний день игры, ложись спать".
Скажем прямо - литературно роман очень слаб, либо же переводчик отжигал от себя. Диалект арго убил наповал, "моргала выколю" отдыхает на фоне этого. Но я читала до 3 ночи, почему? Почему жизнь парижской проститутки и принца несуществующего государства заставили так углубится в роман? Не знаю. А хотя... я ж ребенок 80-90 х, и в 4-м классе впервые прочитала цикл про Анжелику.
Итак, о романе. Как я уже упомянула выше, полторы тысячи страниц. В Париж с целью «вознаграждать добро, преследовать зло, утешать страждущих, постигнуть язвы человечества, чтобы попытаться спасти хотя бы несколько душ от гибели» инкогнито прибывает принц Герольштейнский Родольф. На протяжении книги пытливый читатель сможет узнать о причинах, побудивших этого человека к спасению страдающих и страждущих людей. Но он не главный герой, он просто нить, связующая между собой такие разные судьбы. Здесь богачи и гризетки, герцогини и отравители, грешные аббаты и праведные убийцы. Это прежде всего и бросается в глаза - все оказываются удивительнейшим образом связанными между собой. Судьбы десятков людей пройдут перед вашими глазами, и, хуже всего, что ничего придуманного или преувеличеного там нет. Реальность еще суровей.
А вот главный герой этой книги - Мораль. И мораль состоит не в том, что зло должно быть покарано, а в том, что плохой поступок можно и нужно предотвратить. И далеко не одна страница мсье Сю посвящена размышлениям на эту тему.
Зло будет покарано, Добро восторжествует, а я закончу словами Анны Ахматовой. Смысл их вам станет понятен на последних страницах книги:

Ну, что ж. Я, наверное, одна из немногих людей, которым эта книга зашла. Может, из-за больного состояния, но мне все же хочется надеяться, что она мне просто понравилась.

Хочется начать с того, что это самая объемная книга, прочитанная мной и, надо сказать, за короткий срок(всего лишь неделя!). Но никаких потрясений и неожиданных открытий у меня не было, а все потому, что наш прекрасный Эжен Сю - жуткий спойлерщик! Как можно открыть все тайны в первой части, а потом делать тупо повествование?! Видимо в те времена людям это только прибавляло интриги и интереса. Да и вообще сам стиль автора, череда невероятных совпадений - все указывает на старые времена, а именно, на 19 век.

Нам показываются семьи в основном бедных людей, которые вынуждены жить в мрачных и сырых комнатушках, работать день и ночь не покладая рук, чтобы не умереть с голоду. Эти люди - невероятно стойкие! Они в большинстве своем не живут, а существуют и все равно верят и надеются на лучшее!

Меня, по большему счету, и подкупили герои. Как главные, так и второстепенные. Причем все. Без исключения. Славный Поножовщик, гордая вдова, храбрая Волчица, силач Грамотей, страшная Сычиха, пытающийся искупить свою вину Родольф, милая Певунья, а также и другие. Очень понравился прием автора, как он знакомит своих подопечных с читателем. Отдельные главы, посвященные прошлой жизни, как-то слишком притягивали меня и в голове у меня живо сменялись картинки прошедших событий, как будто смотришь старую киноленту. Но все же есть герой, который раздражал меня с первого взгляда(чтения?!оо) - Хромуля. У него нет прошлого, ему не в чем раскаиваться. С детства он был подлым мальчуганом, а что его может остановить я не представляю.

В целом, это довольно наивная история на любителя, которая растянулась на слишком большое количество страниц.

Товарищи, что это?! И ради такого окончания я мучила свои зубы?! Почему зубы, спросите? Да меня от такого количества добродетели, раскаяния, доброты, наивности просто сводило челюсть, насколько все это приторно-мило!!! Такие все добренькие, такие все небесно-красивые, такие замечательные… даже наличие злейших героев со всеми пороками человечества не перекрыло МИМИШНОСТИ этого «чудного» романа. Нет, возможно в те времена все так и было наивно, НО очень хорошо, что я живу не в те времена. Мне нравится наш мир – злой, с борьбой за выживание, с бешенным ритмом. В нашем мире хотя бы не умирают от преувеличенных угрызений совести.

В каждой книге должен быть смысл, иначе зачем читать ее, если нет главного, так сказать особенности книги. Вот и в данном случае на протяжении полторы тысячи страниц я чересчур глубоко пыталась проникнуть в наличие смысла «Парижских тайн». В одной из последних рецензий прочитала, что читателю Х это напомнило сериал. Какой там сериал?! Я копнула настолько глубоко, что увидела политическую подоплеку создания этого романа!

А что, разве нет? Причитайтесь повнимательнее: здесь рассматриваются вопросы создания суда добродетели, смысл одиночной камеры, взятие на поруки освобожденных преступников. Но как-то все это неутешительно оказывается: что в XIX веке, что в XXI все остается «на круги своя». И даже этот роман, как многим кажется, не носящий в себе ничего серьезного и стоящего, показал мне, что ФРАНЦИЯ XIX ВЕКА=РОССИЯ XXI ВЕКА!!!

Пока читала «Тайны» сама себе напомнила одного сумасшедшего, который постоянно повторял:«Земляника, земляника, земляника». Только у меня вместо земляники: «Сюсю, Сюсю, Сюсю»… на завтрак, на обед, на полдник, на ужин, на «перед сном». Этот роман, как винегрет – чего только нет!!! И добрейшие герои, и злейшие, и политика, и философия, и воспитание. Если я правильно поняла замысел автора, то идеи политического устройства государства нужно была рассматривать совсем не через ту призму, которую выбрал он: легкое чтиво в виде бульварного романа и политические идеи не совместимы…

Даже и не знаю, что сказать. Наверно, ничего нового всё равно не получится.

Я из тех людей, которые каким-то чудом про Сю и не слышали. А если и слышали, то давно забыли.
Книгу в любом случае решила читать и, толком не глядя на аннотацию, приступила.

И была приятно удивлена.
Этот жуткой толщины талмуд оказался весьма удобоваримым и легкочитаемым. Текст лёгкий, даже в моменты особых занудств и несколькистраничных нотаций на важные для автора темы. Сначала, правда, слишком много сленга (арго) и устаёшь от постоянного перехода по ссылкам. А дальше практически везде обычный язык.

Правда, почти сразу стало понятно, что роман не настолько серьёзен, как представлялось.
Сюжет похож на лёгкий бразильский сериал, всё переплетено, вокруг сплошные козни, убийства и прочие скандалы, интриги, расследования.

Тайн здесь нет в принципе. Мне кажется, это просто такой прикол от Сю. Ну или он обозвал роман так специально, чтобы всегда помнить о своей главной проблеме.
Я про желание поскорее поделиться с читателями правдой. Детективы от Эжена Сю совершенно точно не имели бы успеха.

Герои нудные. Они либо слишком плохие, либо слишком хорошие, никаких полутонов. Хотя старт был замечательный, действительно хотелось верить в то, что дьявол может превратиться в ангела.
Сю понимает бестолковость героев и претендует на лавры Мартина, пытаясь их истребить. Но масштаба не хватает, к сожалению, да и получается как-то нелепо.

Но это на самом деле мелочи.
Книга хорошая.
Правда, примерно после половины начинаешь уставать от налитой тут и там воды. Интерес потихоньку угасает, но природное любопытство требует узнать, что будет дальше.
Но финал... тут у меня нет слов. Таким запасом ругательств я просто в принципе не обладаю. Только ради финала стоило прочитать этот опус, ради тиража которого наверняка срубили под ноль какой-нибудь небольшой лесок.
Прочитать, прибалдеть, но всё же немного порадоваться. За Сю (оставшихся героев книги обнять и пожалеть). К концу он научился хоть немного удивлять читателя.