Frankenstein; or, The Modern Prometheus

С самого начала я собиралась дать поблажку роману, помня дату его написания, ведь я не имею никакого права сравнивать его с современным хоррором и/или фантастикой (хотя вот наоборот можно было бы сделать). Но мне не пришлось этого делать — роман получился настолько атмосферным, холодным и диким, что мммм нет, кровь в жилах не стыла, но картинка в голове рисовалась крайне пугающая. Юной Мэри Шелли в свои 19 лет удалось то, на что многие авторы и через годы творческого пути не очень-то способны.

Монстр, созданный писательницей, известен практически всем с самого детства: фильмы, мультики, шуточки, комиксы — это чудовище где только не появлялось. Но, как это ни странно, многие до сих пор путаются и считают, что Франкенштейн — это и есть имя страшного создания, но на самом деле — это фамилия ученого. Виктор Франкенштейн создал безымянное существо, которым вот уже 200 лет можно пугать детей и взрослых. Ученый был одержим идеей и смог оживить нечто, собранное из кусочков трупов. Вот только кто в этом романе является настоящим чудовищем? Виктор, который запаниковал, и повел себя, как типичный представитель эпохи романтизма — убежал от сделанного и погрузился в бесконечные страдания, самобичевания и философские рассуждения, вместо того, чтобы попробовать воспитать свое детище или хотя бы уничтожить его сразу. Или люди, которые готовы были швыряться камнями в создание лишь потому, что оно уродливо, даже не слушая, не разговаривая, не видя его добрых поступков. Или все же само Чудовище, которое познавало мир, наблюдая, училось всему самостоятельно, искало и творило добро, но от одиночества и вечной жестокости превратилось в убийцу. Да, этот вопрос поднимается и в классике, и в современной литературе, но Мэри Шелли если не первой, то одно из, подала его в таком фантастическом варианте, не забывая при этом добавить частичку столь необходимого в то время романтизма.

А еще мне очень нравится подача романа — история в истории, рассказанная на застрявшем во льдах корабле, что только подчеркивает атмосферу мрака, холода и жестокости. А еще Мэри не углублялась в описание внешнего вида создания, не подавала нам на блюдечке полностью готовую картинку, она позволяла читателю самому задействовать фантазию и представить самое страшное из возможных вариантов. Как по мне, это самый правильный ход в такого рода историях, ведь страхи для всех разные — то, что пугает одних, вполне может рассмешить других. И не могу не отметить, что начитка Сергея Чонишвили просто идеальна для этой книги — его голос будто создан для романа.

Рассказ в рассказе рассказа, переданный посредством писем… В общем, перебор, перебор и еще раз перебор! Рассказ в письме – еще куда ни шло, но когда человек рассказывает в письме о рассказе другого человека, который рассказывает рассказы других людей… Композиция рыдала и плакала, а вместе с ней и читатель, то есть я.

Но о сюжете. С письмом все ясно, так что строго о событиях. Капитан корабля обнаруживает изможденного человека, некоего Виктора Франкенштейна, и выслушивает его удивительную историю. Он-де создал ужасное создание, сбежавшее из лаборатории и натворившее неописуемых бед. Чудовище, как само утверждало, просто хотело любви, но люди в страхе шарахались от него, и тогда он проклял свое существование и решил провести со своим создателем воспитательную беседу, и на пути своем познал, что можно мстить, и это здорово, показывать своему создателю, почем фунт лиха. А во время знаменательной встречи монстр уподобился Адаму, выпрашивающему у Бога подружку, ибо у всех есть, а у него нет, и это печаль. Франкенштейн не решился на повторение сего дерзкого эксперимента – то есть сначала решился, а потом осознал возможный масштаб последствий и свернул программу, в результате чего сам стал охотником до мщения, ибо чудовище, в общем, угрозы свои прилежно исполнило, и терять Франкенштейну больше было нечего.

Не могу сказать, что мне понравилось сие произведение. Во-первых, как я уже упоминала, меня вогнало в недодепрессию подобное построение. Во-вторых – все-таки самое начало научной фантастики, и мало того, что я и в современном виде-то не люблю этот жанр, так тут еще все до крайности наивно. И рассказы вроде складные (что, между прочим, весьма забавно в устах того же монстра, созданного Франкенштейном), но необычно широкий кругозор чудовища и довольно неуклюжие упоминания великих авторов и их трудов… Мой глаз не умеет не цепляться за такое. Да и читать, если уж совсем честно, было скучновато, хотя местами почва была очень благодатная для разного рода описаний. Но тут уж грех жаловаться, едва ли можно ждать от молоденького автора того времени чего-то кроме фактов убийства.

В общем, на мой взгляд, пресновато вышло. Отвешиваю уважительный поклон классике, засим все.

Не сказать, чтобы книга понравилась, просто ожидания не оправдались. Хотя, учитывая то, что она написан 19летней девушкой в 1816 году в эпоху романтизма, понять весь феномен и популярность вполне возможно.

Роман позиционируется как готический и фантастический. Но это не тот случай, когда вам будет страшно от темноты и прочих ужасов. Или что вам откроется тайна, как создавалось чудовище Франкенштейна. Анатомических и научных терминов вы тут также не встретите. Ибо те, кто как и я, изначально смотрели экранизации, могут подумать об обратно. Но фокус в книге смещен как раз-таки в другое русло. А именно, в размышления на тему творца и его создания, на ответственность перед теми, кого ты привёл в этот мир, на нравственные искажения и "встречу по одёжке, а не по уму", на ошибки прошлого и последующие за ними мучения.

Книга в первую очередь понравилась своими мыслями и подачей рассказа в рассказе, который написан лаконичным неспешным языком. И теперь я знаю, что Виктор Франкенштейн - это тот самый учёный, а созданное им чудовище было безымянным. Почему-то эта информация в моей памяти исказилась , либо я не очень внимательно смотрела в детсве фильм. Но в сюжете нет интриги, одна лишь жестокость, одиночество и бесконечные страдания Франкенштейна. Хотя было жаль ни его, а то чудовище, которое он создал и бросил на произвол судьбы.

Чтож, мои ожидания опять оказались завышенными.

В предисловии автор указала, что хотела написать про монстра, который поверг ее в ужас, но по итогу все сводилось к повторению фразы "ужасное чудовище" на протяжении всей книги. Никакого хоррора, никакой готики. Опять вездесущие описания природы на 100500 страниц, которые просто увеличивают объем. Вечные нервные припадки главного героя скоро начинают утомлять.

По итогу могу сказать, что это произведение очень устарело. Оно все еще остается великим памятником всемирной литературы, но как же мне было скучно. Мы больше не воспринимаем вещи, о которых говорит Мэри Шелли, как нечто пугающее. Мы все еще рассуждаем о жизни, о смерти, о сотворении, о праве забрать или дать жизнь, но в литературе существуют более современные образы, которые действительно волнуют и пугают нас. Я хотела от этой книги большего, но это 19 век, век философии и больших описаний.

Легко понять, почему современные читатели так часто жалеют монстра, созданного Виктором Франкенштейном. Я и сама его пожалела. Вместо жуткого чудища я неожиданно увидела нечто вроде руссоистского дикаря, который жил себе спокойно, пытался быть для симпатичной семьи Де Лэси этаким добрым домовым и стал убийцей только в ответ на человеческую агрессию.
Труднее понять самого «современного Прометея». Его ужас и ненависть при первом взгляде на свое творение совершенно иррациональны. «А-а-а!!! У него кожа сухая!!! Чудовище!!!» После чего бедняга сваливается в нервной горячке. И в дальнейшем свято убежден, что «монстр» мечтает не меньше, чем уничтожить все человечество, и никакие аргументы уже не действуют. Впрочем, семейство Де Лэси реагирует на «демона» точно так же, и это еще менее понятно: ну, бродяга, грязный, уродливый, неужели это повод сразу кидаться с дрекольем?
Кажется, что в этом одном из первых научно-фантастических произведений заложен мощный заряд страха перед наукой. «Они приобрели новую и почти безграничную власть; они повелевают небесным громом, могут воспроизвести землетрясение и даже бросают вызов невидимому миру», — говорит об ученых Франкенштейн с дрожью ужаса. Для него ученый — все еще «адепт тайных знаний», вроде средневековых алхимиков-некромантов, занятый чем-то жутким и, наверное, греховным. Каким бы ни было создание Франкенштейна, добрым или жестоким, оно пугает своего творца (и, похоже, Мэри Шелли) самим фактом своего существования. Как сознается сама писательница, «что может быть ужаснее человеческих попыток подражать несравненным творениям создателя?» Поскольку я этого страха не разделяю, то кровь в жилах не стыла, и нервной дрожи тоже не было. Однако (не говоря о том, что всегда полезно знакомиться с истоками жанра) чтение доставило удовольствие. Книга Мэри Шелли — прекрасный образец классической прозы.

(Из послесловия А.Ефимова)

История о Франкенштейне была подвержена голливудскому феномену: абсолютно средненькая история, обработанная фантазией режиссёра, оператора по спецэффектам, звёздными актёрами превращается в бестселлер. Я столько раз слышала эту историю, я столько видела вариантов её переложения, что обратившись к первоисточнику, ничего нового для себя не нашла. Более того, бывшая триллером в 19 веке, история вызвала больше вопросов и улыбок, нежели напугала меня.
Собственно, я и не собиралась бояться. Была цель – познакомиться с нашумевшим классическим произведением. Познакомилась. Оценила авторский стиль, романтические пейзажные зарисовки. Благодаря им создавалось ощущение книжки-путеводителя. Прониклась темой творца и создателя и ответственности за то, что ты создаёшь. Поразмышляла над вопросом, кто из двоих больше монстр. На этом всё. Спасибо.

Это потрясение.
1816 год
Лицеисту Пушкину 17 лет. Едва начаты «Руслан и Людмила».
Грибоедову 21. «Горе от ума» еще не написано.

А в это время на Женевском озере их ровесница (19 лет!!!) Мэри Шелли сочиняет невероятную историю Виктора Франкенштейна.
Как это возможно?
Как в голову английской барышни могло прийти ТАКОЕ?
Жуткая, фантастическая история человека, бессовестно примерившего на себя роль Творца и абсолютно провалившего эту роль.
И «демонического» (или все- таки несчастного и жалкого?), уродливого Создания, вызванного им к жизни и тут же преданного и брошенного.
Лично мне отвратительным и недостойным кажется создатель.

Готический роман абсолютно не мой жанр, и вряд ли я когда- либо перечитаю «Франкенштейна»,
но испытанное мною безмерное восхищение Мэри Шелли останется незыблемым.

Игра в «Классики», 6 ход.

Роман был написан в 1818 году 19-летней барышней. Как-то летом они компанией отдыхали на вилле лорда Байрона и одним вечером от делать нечего Байрон предложил каждому сочинить страшилку. Мэри начала думать о рассказе, но ничего путного не придумывалось, но наступила ночь и ей привиделся учёный-оккультист, склонившийся над существом, которое он собирал. Видение было столь ярким, что Мэри начала работу над рассказом, который потом разросся в роман.

Роман действительно хорош. Он написан таким музыкальным языком, что хочется считать его поэмой. Причем, даже разложив его на составляющие сюжета, на их основе легко можно было написать поэму. Правда, современному читателю подчас такие литературные изыски кажутся местами смешными. Например, монстр, который не знал ни слов, ни тем более языка вдруг начинает рассказывать историю своей жизни изгнанника высоким слогом, полным метафор и поэтичных образов. Или отец пишет Виктору письмо, в котором есть одна важная мысль-известие, что в семье несчастье, долго-долго подготавливая сына к этому событию, в то время как такая информация должна звучать, как мне кажется, как телеграмма.

Итак, учёный, испытывая любопытство, оживляет мертвое тело, в которое вселяется демон. Ужаснувшись от результата, осознав к чему может привести появление подобных монстров на земле, ученый Виктор Франкенштейн отрекается от своего создания, сбегает от него. Однако, чудовище начинает преследовать его, оставляя после себя трупы, в том числе и убивая тех, кто так дорог был Виктору. Со временем желание "я тебя породил, я тебя и убью" превращается для ученого в навязчивую идею.

Образ чудовища, не смотря на кажущуюся его вторую роль, тоже имеет право называться главным героем. По мере продвижения романа становится понятным, почему создание ученого убивало всех и вся. Его можно сравнить с ребенком, который стремится узнать мир, в котором он живет и все его действия являются лишь противодействием. Если бы на его пути нашлись люди, которые не оттолкнули бы его от себя (как Настанька в "Аленьком цветочке"), возможно, он так бы и не совершил ни одного преступления. Ведь им не обуревали страсти убийства.

Роман своего рода предупреждение человечеству, которое так неудержимо стремится раскрыть все-все тайны и загадки природы. Первая аналогия, что приходит на ум: учёным удалось создать атомную бомбу, которая уничтожит всё живое, в том числе и этих учёных...

Обнаружил экранизацию (как указано - самую близкую к роману) под названием «Франкенштейн Мэри Шелли» (1994), где чудовище играет Роберт де Ниро. Буду смотреть.

Я много слышала о этой книге, о ее героях) И даже в каком-то сериале встречался такой персонаж как Виктор Франкенштейн. Я ожидала, что книга вызовет у меня отвращение, возможно гнев, злость и непонимание причем не к Виктору, а чудовищу.

Что же я получила от этой книги?

У меня сложились очень смешанные чувства и эмоции по отношению к этой книге и ее персонажам.
Виктор - человек, который хотел сотворить человека, вызывает у меня презрение и раздражение, ну как можно быть таким трусом, ну в конце-то концов, если делов натворил, то возьми ответственность за содеянное, а не прячься в кусты, как самый последний трус.

По отношению к чудовищу, по началу у меня было негативное отношение, но по ходу действия, развития события, мне было его жаль, я сопереживала и сочувствовала ему, не смотря на все, что он натворил.
По началу это было довольно таки добросердечное существо, но люди сами сделали из него того, кого сделали... Меня поразило то, как автор показал те чувства, которые ощущало чудовище.

Книга мне понравилась, я даже не ожидала, что она может у меня вызвать такой спектр эмоций. Поразила в самое сердечко.

Советовать данную книгу всем, я бы не стала, кто любит готический стиль и классику, пожалуй, слабонервным и тем кто не любит подробные сцены с описанием трупов, встрытий и подобным, думаю не стоит читать.

Читаю данную книгу во второй раз (первый раз был года три назад), и как и в прошлый раз, все так же не могу найти в себе сочувствия к главным героям сей истории - ни к ученому, ни к его созданию.

Виктор Франкенштейн вызывает у меня скорее раздражение, но никак не сочувствие. Потому что, будем честны, чувак по-крупному накосячил, а потом пожинал плоды своих действий. Причем, на мой взгляд, накосячил он по-крупному аж дважды - сначала, в своей гордыне и одержимости он замахнулся на лавры Бога, создав из частей мертвой плоти Существо (представляете, какой "красавчик" у него получился?), а во второй раз - когда разочаровался в итоге своего эксперимента и свалил по-английски, по сути бросив все на самотек.
А пострадали его близкие - ни в чем не повинные люди. И вот маленького Уильяма Франкенштейна, Анри Клерваля, Жюстину Мориц и Элизабет Лавенца - было безумно жаль.

Ну и финал, на мой вкус, получился чересчур пафосным. Хотя, он наверное вполне соответствует началу 19 века, когда был написан роман...