Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Неоднозначное у меня впечатление от этого произведения.

Известнейший во всем мире роман «Франкенштейн» считается первым по-настоящему научно-фантастическим произведением. А написан он был юной девятнадцатилетней английской леди, супругой известного поэта Перси Шелли. Стоит отметить, что писательское мастерство было у Мэри буквально в крови: ее отцом был писатель-философ Уильям Годвин. Интересна и сама идея создания романа – он был написан, по сути, на спор. В 1816 году она приехала со своим мужем в гости к лорду Байрону, который ради развлечения предложил ей и ее мужу сочинить какие-нибудь страшные истории. Что-либо стоящее получилось только у юной леди. По одной из версий, идея «Франкенштейна» пришла к Шелли во сне, а затем она воплотила свой кошмар на бумаге. Книга имела успех ещё при жизни автора, но подлинная слава пришла к ней после развития кинематографа. Готическая литература была очень популярна в начале XIX века, но «Франкенштейн» смог дать ей вторую жизнь, объединив мистику и науку. На долгие годы образ Монстра Франкенштейна стал олицетворять необузданную силу, вышедшую из-под контроля. Не обошлось и без критики. Во-первых, девушка-писательница была для того времени редким и удивительным явлением. Во-вторых, некоторых оскорбляло слово Творец, применяемое к обычному человеку.

На первый план в романе выходит идея создания жизни. В то время многие грезили воскрешением мертвой материи при помощи живительной силы электричества. Именно эту научную мысль и взяла за основу Мэри Шелли. Несмотря на то, что наука в настоящий момент ушла далеко вперёд, и по сей день многие учёные считают молнии, бьющие в первичный океан, одним из факторов появления жизни на Земле. Об этом нам говорит теория Опарина-Холдейна и более новая теория биопоэза Джона Бернала.

Начинается роман с писем путешественника Роберта Уолтона, который отправляется в экспедицию к полярному кругу. Корабль, путешествуя по ледяному морю, сначала встречает проносящегося по льдине человека огромного роста. Однако эта удивительная встреча не была единственной. Позже экипаж корабля находит на дрейфующей льдине тяжелобольного человека – Виктора Франкенштейна. Спасённый рассказывает Уолтону свою удивительную историю. Постепенно между двумя молодыми людьми завязываются доверительные отношения, перерастающие в дружбу.

Виктор Франкенштейн – талантливый учёный, познавший тайны жизни. Его пытливый ум жаждет все новых и новых знаний, порой запретных для общества. Однажды в своей тайной лаборатории из отдельных частей трупов он создаёт существо, наделенное разумом. Однако было оно настолько уродливо, что учёный в ужасе отрекается от своего детища. Всепоглощающий страх и чувство вины от содеянного преследуют молодого ученого. Вскоре он начинает подозревать, что его создание убивает людей, а одной из жертв становится младший брат Франкенштейна. Монстр же при встрече рассказывает создателю свою печальную историю. Оказалось, что он, несмотря на отталкивающую внешность, не обделён острым умом, умеет чувствовать, переживать, любить и ненавидеть. Встретив одну французскую семью, он долго наблюдал за их жизнью и проникся искренними чувствами. Монстр захотел стать им другом, но обернулось это настоящей катастрофой. Кто же будет любить столь уродливое существо? И тогда монстр попросил у своего создателя сделать ему спутницу жизни. За отказ он обещал забрать у Франкенштейна все, что тому дорого. Мы можем наблюдать, как чувство любви к ближним сменяется в этом существе ненавистью. При его рассказе я невольно проникся сочувствием к этому монстру, одинокому и несчастному, отвергнутому даже своим создателем.

Роман буквально изобилует тонкими философскими изречениями. Второе название романа – «Современный Прометей» – буквально отсылает читателей к богоборческим настроениям романа. Виктор Франкенштейн, как древнегреческий Прометей, похитил у богов пламя жизни и использовал на свое усмотрение. Однако это и дар, и проклятие одновременно. Стремясь даровать жизнь, учёный несёт лишь смерть, сопровождающую его на всем пути. В отличие от Творца, Франкенштейн не смог полюбить и простить свое творение. Сам же монстр оказывается не злым по своей природе – это люди своим отношением сделали его таковым. Окружающие не смогли рассмотреть добро за столь уродливой внешностью, и оттолкнули его. Обратную ситуацию мы можем видеть в романе Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», где извращённый монстр скрывался за прекрасным лицом юноши. Прося понимания и снисхождения, монстр натыкается на злость и отвращение собственного творца. В романе Мэри Шелли масса интереснейших мыслей. Писательница рассуждает о важности любви к человеку. По ее мнению, это гораздо главнее, чем слепая жажда познаний. Посягнув на сокровенное, Франкенштейн был наказан смертью близких и до конца жизни испытывал лишь страдания, как и античный Прометей. Однако в отличие от титана, Виктор не жаждет подвига во благо людей, а горит лишь желанием признания. Его мотивы корыстны. Современный Прометей – не герой, а амбициозный гений. Создав жизнь, он не смог разглядеть в ней живую человеческую душу.

Для меня в романе нашлись и минусы. Логика поступков Виктора иногда вызывала у меня недоумение. Его действия порой предстают хаотичными и непродуманными. Из-за его спеси и упрямства погибают невинные люди. Его решения приводят к всё новым и новым смертям, расширяясь как снежный ком. Во всем он винит лишь свое создание, не замечая, что сам становится виновником происходящего.

Итог: «Франкенштейн» стал по-настоящему знаковым произведением для современной литературы. Отсылки к нему мы можем найти в массе как классических, так и современных романов и фильмов. Считаю, что с ним нужно ознакомиться не только поклонникам фантастики, но и любителям литературы в более широком смысле.

Книга написана оч давно, но своей актуальности до сих пор не теряет. Почему-то она актуальна и востребована до сих пор. Куча экранизаций, детский мультик и символ хоррор историй сам Франкенштейн. Я ничего этого не смотрела, и искренне думала, что само чудище и звали франкенштейном) оказалось все не так просто) Сама история больше похожа на поучительную нотацию "как делать нельзя", чем на ужастик, но кто знает чего боялись люди во времена Мэри Шелли. Судя по всему угрызений совести они боялись больше, чем гулять ночью в горах и безлюдных местах. Книга написана классическим языком, быстро читается, событий немного. Но вот что сильно портит впечатление, так это бесконечное, вселенское, неисчерпаемое нытье. Этого в достатке, конечно. Ноют о своей жизни в этой книге все от начала и до конца, и это все просто невыносимо если честно. Но в целом ознакомиться с классической историей нужно, хотя бы для того, чтобы потом ее зафукать)

Не впечатлила меня сия история. Совсем.
Начиная с героев, сочувствовать которым совершенно не хотелось... Вернее, не так: начиная с героЯ - Виктора Франкенштейна, сочувствовать которому совершенно не хотелось, как ни старалась автор это сочувствие вызвать. Все эти причитания с битьем ушами по щекам по поводу того, какой он несчастный, какой злой рок его преследует, только раздражали, потому что во всех своих бедах виноват он сам и его тщеславие. Ведь если уж ты взялся за промысел богов и решил, что тебе по плечу ремесло Создателя, так будь последователен в своих действиях до конца. Создал живое существо - будь добр, заботься о нем. А тут вообще все странно: ну сразу же видел, что делает урода, так нет, довел дело до конца, а когда тот ожил, создатель понял (вдруг, вот сюрприз-то), что не может смотреть на свое творение без ужаса и содрогания, и свалил куда подальше, бросив это самое творение на произвол судьбы. Хорош Прометей.
С новым существом автор тоже намудрила изрядно: буквально за несколько месяцев научиться говорить и читать, все-лишь наблюдая в щелочку за людьми - это ж какой гениальный ум надо иметь?? А через пару лет от момента создания изъясняться таким высоким слогом, какой можно услышать только в светских салонах. Оооочень впечатляет прогресс непонятно каким образом созданного существа (потому что процесс создания покрыт плотной завесой тайны - известно только, что на создателя снизошло озарение). И дальше снова нескладности: если уж автор наделила монстра таким незаурядным умом, почему все его дальнейшие действия в направлении обретения добрых друзей, которые не станут шарахаться от него, как от прокаженного, вызывают такой негатив? Любому человеку, если только он не страдает какими-либо расстройствами, необходимо общение. Почему же созданию Франкенштейна в этом должно быть отказано?
Какое чувство собственного достоинства автор вкладывает в слова Виктора, когда тот рассказывает о том, как отказал своему созданию в подруге! Как высокопарно звучат его размышления о том, какой вред два монстра могут нанести человечеству! Думать надо было, когда вообще брался за такое дело. Или сразу уничтожить результат своего опыта.
И все последующие несчастья Франкенштейна сочувствия не вызывают абсолютно. Жаль только тех, кто безвинно пострадал из-за его безответственности.
Ну и манера написания тоже оставила вопросы. Все эти часто используемые эпитеты - ужасный, отвратительный, мерзкий, - призванные нагнетать жуткий ужас, не особо работают без детальных подробностей. И все выпады в адрес несчастного монстра, который изначально был, как те люди-дикари из всем известной песенки "на лицо ужасный, добрый внутри", но озлобился и ожесточился из-за отношения к себе окружающих и, в первую очередь, своего создателя, очень странные и нелогичные. Легко предаваться самобичеванию, пытаясь вызвать сочувствие у слушателей, делая вид, что ты - пушистый зайка в белых варежках, и заклеймить свое творение, от которого открестился без зазрения совести. Гораздо труднее заботиться о том, кого ты привел в этот мир, потому что не можешь смотреть на него без отвращения.

Признаюсь, этот роман открыл мне одну истину: я невежда. Слово "Франкенштейн" давно было мне известно, и я думала, что это и есть имя того чудовища, о котором говорится в фильме (книга тогда не была мной прочитана). Теперь я знаю, что Виктор Франкенштейн - это создатель того самого чудовища; а уж является ли он подлинным воплощением зла и виновником всех бед или же он жертва своего лёгкомысленного любопытства - это решать читателям.
Я считаю, что Виктор достаточно поплатился за свою неуёмную жажду знаний. Он покусился на великую тайну творца - зарождение жизни. Я могу понять азарт учёного, сравнимый только лишь с неуёмным азартом игрока: получится-не получится. Что? Последствия? Важен только этот момент, о последствиях подумаем позже, когда всё получится. Не так ли значительно позже была создана ядерная бомба? автомобили? антибиотики? клонирование? В конечном итоге использование любого научного открытия несёт в себе не только пользу, но и вред. Вина Виктора Франкенштейна в том, что он пытливый учёный, и сознание своей ответственности за содеянное в моих глазах его оправдывает.
Меня удивило, что такой готический и - с точки зрения сегодняшнего дня - с элементами ужасов роман написан женщиной в начале 19-го века. Писательница в предисловии объяснила, что сюжет книги вкупе со страшным созданием - плод её сновидений. Но я всё равно не могу увязать в одно эти явления: 18...год и книга ужасов, написанная женщиной. Наверняка, М. Шелли была неординарной, яркой личностью.
Основная мысль романа стара, как мир: "Тот, кто причиняет вам зло, сам несчастлив". Эта истина, не будучи бесспорной для меня, объясняет, почему в этом мире так много зла - потому, что очень много несчастливых. Книга достигла своей цели - заставила меня, читателя, думать над вечными вопросами.

Прочитала эту историю буквально за два дня, настолько она меня увлекла. Я отметила здесь великолепный слог, интересный литературный прием от лица нескольких рассказчиков. То, что книга написана автором в 19 лет, это, конечно, потрясает и удивляет. Очень зрелое произведение для юной барышни, пусть и дочери романиста и журналиста Уильяма Годвина.

История рассказывается нам от лица трёх персонажей: ученого Виктора Франкенштейна, который создал и отрекся от чудовищного монстра, от лица самого монстра, который в романе так и остался безымянным и капитана Уолтера, который стал свидетелем окончания этой трагической истории. Созданный с помощью науки монстр, отвергнутый и брошенный своим создателем, хотел просто жить как обычные люди, но видел только отвращение и ужас. Он понял, что ему нет места в этом мире, тогда и решил отомстить своему создателю, а в качестве объектов своей мести выбрал членов семьи Виктора.

Для меня в романе центральным персонажем был сам монстр. Отвергнутый своим создателем, для меня он самый настоящий сирота, непохожий на других и только поэтому обречённый на одиночество. Именно этот безымянный демон и вызывал у меня сочувствие и сопереживание. Напротив, его создатель Виктор раздражал меня на протяжении всего романа. Слабый, безвольный, не способный отвечать за содеянное, именно таким я его здесь увидела.

Роман, безусловно, вызвал бурю эмоций, он заставляет задуматься. Эта история посвящена всем одиноким, непохожим на другим, страдающим, оставшимся без любви и понимания.

Франкенштейн. Я уже знала, что Франкенштейном зовут ученого, а не монстра, однако сюрпризов в книге всё равно много. Сам Виктор - еще юноша, который находится в начале своей карьеры, да и жизненного пути в целом. Он полон мечтаний, неопытен, хочет любви и славы. Он из замечательной дружной семьи, где каждый заботится друг о друге и любит весь мир.

Много философских вопросов поднимается в романе. До какой степени создатель несет ответственность за свое творение? Нужно ли способствовать развитию науки вразрез с моральными принципами? Кстати, на удивление роман звучит современно: хотя он написан в начале 19 века, но здесь объясняется всё не религиозными соображениями (человек возомнил себя богом), а только общечеловеческими интересами. (Это я сейчас вспомнила сериал "Клон" и сравнила Франкенштейна с Алибьери - ведь наверняка создатели сериала вдохновлялись романом Мэри Шелли в том числе).

Наверное, самой большой ошибкой Франкенштейна было то, что он сразу же бросил свое творение на произвол судьбы, испугался своего открытия. Вспомните, как отрекся Мастер от своего романа у Булгакова и поплатился за это, а тут не роман, а мыслящее существо!

Монстр. Я думала, что Монстр будет так привязан к Франкенштейну, что будет преследовать его, но оказалось, что акцент на одиночестве. Конечно, образ несколько наивный: Монстр, у которого нет даже имени, кстати, научился говорить, читать, изучил историю, познал основы этики и морали. Однако я не прониклась сочувствием к его одиночеству. В последней главе он даже стал меня раздражать, потому что был похож на подростка: я не просил, чтобы вы меня рожали. Во всех своих бедах он винит Франкенштейна - бога для него, но что сделал он сам, чтобы изменить свою судьбу? Убивал и страдал. Ах ты ж бедненький какой.

Сюжет. Книга удивила меня с первых строк. Потому что начинается она... в Санкт-Петербурге! А потом действие происходит в Архангельске, откуда стартует полярная экспедиция. Но напряжения в книге было мало, поскольку история самого Франкенштейна рассказана от первого лица, и в какие передряги бы он не попадал, читатель знает: он выживет. Да и вообще, несмотря на малый объём, книга показалась бесконечной. Какое-то сплошное переливание из пустого в порожнее. Одно и то же, одно и то же. Порой спасал только глубокий, бархатный голос Сергея Чонишвили.

Литературная ценность. Сложно переоценить это произведение, ведь написано оно в 1818 году! Непрофессиональной писательницей! И написано хорошо, добротным слогом. А сколько важных и по сей день вопросов и проблем оно поднимает! Поэтому, я считаю, можно простить ему некоторую наивность и затянутость. Это уникальное явление в мировой литературе. И, может быть, не зря в массовом сознании смешалось, кого из героев зовут Франкенштейном?..

Да уж, давно меня так не бомбило по поводу книги. И нет, она написана хорошо, и сама история очень глубокая и важная. Но профессор Франкенштейн... Вот кто главное зло всей книги.

Из-за его эгоизма и трусости столько людей умерло, а он всё продолжал говорить какой он несчастный и как велико его горе и вина. Создал чудовище, не смог взять ответственность за его создание и предпочёл малодушно о нём забыть, авось он сам исчезнет. Потом, когда его создание принялось бродить по свету несчастным и непонятым, и объятое яростью начало убивать, сделал ли он хоть что-то? Нет конечно. Он знал, что чудовище продолжит убивать, но продолжал только ныть о том, какой он сам бедный-несчастный. Так что чудовище здесь это не его монстр, а сам Франкенштейн.

Мэри Шелли наверное и не догадывалась, что книга, написанная на спор станет классикой. И я поражена как она в столь юном возрасте написала то, на что будут опираться все следующие поколения. Отличная работа.

Что можно сказать о книге, у которой 700+ рецензий? Да пожалуй что ничего нового, всё что я хотела бы сказать уже написали и даже не раз. Но, пожалуй, начну с того что я знала что это учёного зовут Виктор Франкенштейн, а не его создание. Ну и в моей голове остались ооочень небольшие воспоминания из фильма о воскрешении монстра и пожаре. Когда открыла книгу, я аж перепроверила то ли я читаю, настолько это было неожиданно и противоречило всем моим ожиданиям. Оказывается повесть не о воскрешении монстра как такового, а о сложных философских вопросах. Она об ответственности Творца перед своим Творением, о том нужно ли доводить до конца все свои задумки и эксперименты, о том что " встречают по одежке" и если ты отличаешься от других, то все будут ждать от тебя подвоха... Я не очень люблю фразу - книга заставляет задуматься, но именно это она и делает! Я прочитала книгу несколько дней назад, но в голове так и крутиться- а если бы Виктор не испугался того, кого создал, в какую сторону развилась бы эта история? Стал бы убивать монстр если бы его хоть кто-то принял, а не испугался его вида? Действительно ли он ушёл бы, если бы получил подружку? И мне искренне было жаль это создание, такое одинокое, неприкаянное и бесприютное... Ведь он хотел всего-то общения и дружбы, но не мог их получить даже от своего Создателя...

Все знают, что Франкенштейн был чудовищем. И это действительно так. Вот только мало кто знает, что Франкенштейн - это ученый, создавший существо, так и оставшееся безымянным. И как бы он не оправдывал себя, не проклинал судьбу и несчастное создание - только он сам настоящее чудовище, ставшее причиной стольких бед. Именно его безответственность и трусость стали причиной стольких мук и трагического финала. Ведь будь он действительно сильной личностью, то не испугался бы ответственности за свое создание, которому требовалось внимание и дружба. Но из-за собственной ограниченности (что для ученого в общем-то странно), он отказывает даже в самом важном - создании родственного создания, с которым можно было бы разделить существование вдали он впечатлительного человечества. И кто знает, как бы сложились судьбы всех героев.
Сейчас эта история кажется чудовищно наивной. Но не стоит забывать, что в начале 19 века она была серьезным открытием и вызовом принятым сюжетам и персонажам.