The Historian

Пожалуй, немного найдется людей, которые бы не слышали о графе Дракула. Это центральный персонаж легенд и преданий восточной Европы, что благодаря перу Брэма Стокера стал мировой знаменитостью. Впоследствии многие авторы эксплуатировали этот образ. Он представал в разных ипостасях от воплощения ужаса до гротеска насмешки и юмора. «Вампириада» находила и находит своих почитателей – так было и так будет. На популярность образа работает широкий выбор книг, многочисленные экранизации…

Элизабет Костова предлагает читателю взглянуть на всемирно известного вампира несколько под другим углом. Перед читателем предстает не некое существо, что являет собой воплощение зла, а живой человек. Да, у Дракулы был прототип – Влад Цепеш, господарь Валахии, известный своей жестокостью при жизни, которая и стала причиной бурной его деятельности после смерти.

В центре сюжета ученые-историки. Они ищут истину, но порой не стоит преследовать зло, оно не любит излишнего к себе внимания. Бесследно исчезает профессор Росси, чтоб стать биографом чудовища, уходит мать главной героини, надеясь обезопасить дочь. Страхи, подозрения, темные личности, следы укусов, заостренные колья, куда же без этого!

«Историк» написан в неторопливой повествовательной манере: письма, дневники, воспоминания, детальные до мелочей описания локаций. Да, роман точно не задумывался как леденящая душу история вроде классического произведения Стокера, тем не менее, жутковатых моментов в нем немало. Помню, читал я его поздней ночью при свете слабенькой лампочки. В наушниках надрывалась «Ария». Честное слово, несколько раз сгусток тьмы, что в дальнем углу, обретал форму и расправлял крылья, грозясь превратиться в одного из персонажей, а то и вовсе наброситься на меня…

Надо заметить, что в случае книг, которые читают не в подлиннике, важную роль играет не только, да и не столько стиль писателя, сколько мастерство переводчика. Так случилось, что у меня была возможность ознакомиться с данным романом в двух вариантах, на двух языках. Украинский перевод лучше, мои пять звезд именно ему. Он живее, ярче и красочнее.

В аннотации к книге заявлено, что это дебютное произведение автора. Хочется отметить, что, на мой взгляд, дебют вполне приличным получился. О теме романа тоже можно узнать из той же аннотации – это граф Дракула, ужасный и кровожадный. Но сразу хочу предупредить: в этой книге больше будет не о кровожадных делах известного вампира, а об истории возникновения странной книги с изображённым в ней драконом (кстати, читая роман Э. Костовой, я впервые обратила внимание на созвучие слов ДРАКОН – ДРАКУЛА, так как писательница исподволь подводит нас к тому, что данное созвучие не случайно). Сначала эта загадочная книга попадает в руки профессору истории, и тот отправляется в путешествие по Европе в начале ХХ века, незадолго до прихода к власти фашистов (определённые исторические параллели также явствуют из книги: Дракула – Иван Грозный – Гитлер и Сталин как правители, укреплявшие свою власть посредством армии, построенной на крови – именно в таком контексте рассматриваются данные исторические личности одним из героев романа). Позже, став обладателем такой же странной книги, по следам исчезнувшего профессора отправится его студент, находя по пути не только массу интересных исторических сведений, но и обилие этнографической и фольклорной информации (когда я читала подобные страницы, то поражалась, сколько кропотливой работы было проделано Э. Костовой в поисках сведений из истории, этнографии и народной поэзии тех европейских стран, через которые пролегал путь её героев). А ещё спустя несколько лет дочь студента повторяет путь своего отца. В романе все эти три линии развиваются параллельно и представлены не только прямым повествованием о происходивших событиях, но и письмами, научными заметками, короткими открытками героев. Чем-то мне такой стиль напомнил первоисточник – роман Брэм Стокер - Дракула , в котором тоже много дневниковых записей и писем. В общем, мне понравилось всё: и тема, и неспешность повествования, и информативная насыщенность книги, и необычная композиция. Чем-то произведение Э. Костовой «Историк» напомнило мне другой роман, открывающий Дракулу с непривычной стороны, - Крис Хамфрис - Дракула. Последняя исповедь

"Историк" Элизабет Костовы - это книга-путешествие. Вы не только побываете в Голландии, Франции, Турции, Венгрий, Болгарии, но и попадете 1930 годы и даже в XV век. Вместе с главными героями вы поучаствуете в увлекательнейшем расследовании истории вампиризма в Европе. Окажетесь в старинных архивах, полистаете древние фолианты и даже будете посвящены в тайный отряд Мехмеда II, который был создан для борьбы с вампирами в Османской империи.

"The Historian" by Elizabeth Kostova is a book about a journey. You will see not only Holland, France, Turkey, Hungary, Bulgaria, but also you will appear in 1930 and even in the XV century. Hand in hand with the main characters, you will carry an exciting investigation of the vampire history in Europe. You will see the ancient archives and folios and even you will be initiated in the secret squad of Mehmed II which was created for vampire hunting in the Ottoman Empire.

Влад III из рода Басарабов, господарь Валахии, прозванный Дракулой («Дракон») и Цепешем («Колосажатель») – личность крайне притягательная. Для одних, преимущественно соотечественников, - до сих пор национальный герой, боровшийся с врагами отечества и христианской веры, для других – исчадие ада в натуральную величину, страшный мучитель невинных, размах жестокости которого неоднократно переходил все мыслимые и немыслимые пределы, и наконец, для третьих – имя, навечно слитое с образом князя тьмы, вампира. Элизабет Костова решила провести читателя через некоторые страны Восточной Европы в поствоенные времена. И именно этот чисто культурно-исторический момент оставил наиболее приятные впечатления после прочтения данного романа. Что же касается главной сюжетной линии, связанной, естественно, с главным вампиром всех времен и народов, то он не удивит чем-то новым, если вампирская тематика хоть сколько-нибудь знакома (прежде всего, конечно, по «Дракуле» Брэма Стокера). Несмотря на то, что автор работала над романом целых десять лет, за права на его издание боролись несколько издательств, не говоря уже о том, что автор получила довольно внушительную сумму гонорара, сама история, хоть и интересная, но несколько затянутая. Вернее, я бы с большим удовольствием читала, если бы связки между фрагментами историй в истории были более оправданны. Но самое большое разочарование постигло в финале, ибо он оказался скомканным и не оправдал звание кульминации столь подробной истории.

Возвращаясь к сюжету: вслед за несколькими учеными нам предстоит начать свой путь из США и Великобритании, дабы проследовать во Францию, Турцию, Румынию, Венгрию и Болгарию (немножко захватив Италию и Грецию). Однако параллельно с розысками пропавшего профессора героям суждено направиться вглубь веков, во времена противостояния Влада III вместе с Орденом Дракона Османской империи, его ужасающих и леденящих кровь деяний, древних преданий и народных суеверий, старинных рукописей и таинственных знаков. Автором проделана действительно большая работа, ибо подробностей много, что радует. Однако временами таинственная личность Дракулы, то появляющаяся в кровавом облаке, то исчезающая в тумане, но всегда зловещая и, тем не менее, интригующая, как-то умудрялась затмить линию главных героев. Вместе с тем мир научных изысканий и объемных фолиантов мне близок, потому читалось с удовольствием. Но всякой истории приходит конец, и в данном случае, именно эта часть романа оказалась – увы и ах – самой слабой.

В любом случае, книга заинтересовала и захватила внимание. Главное – дала пищу уму, и пробудила аппетит к истории юга и востока Европы. Кроме того, пожалуй, стоит еще раз прибыть на рандеву с ужасным валахом, но уже на страницах не художественного полотна, а более достоверных исторических исследований.

Оценка – 5 -. Хотела ставить 4, потому как все-таки есть затянутость и финал подкачал, но учитывая какую большую исследовательскую работу проделала Элизабет Костова, прибавила балл.

Історично-містичний детектив про Дракулу і шайку його зубастих друзів, які ведуть підпільне життя у наший час. Забудьте сагу "Сутінок", тут немає безглуздої біганини за коханням, але є класний сюжет насичений біганиною за вампірами, а інколи і він них. Як на мене автор трішки затянув історію, мені ставало нудно на деяких моментах, але загальне врадження не змінилось. Що дуже сподобалось, так це те що у книзі багато історичних відомостей по данній тематиці. Данна історія чудово допоможе згаяти час.

Я редко читаю сказки, но иногда в фантастике, приближенной к реальной жизни, излагаются интересные исторические факты, о которых можно потом почитать дополнительно. В этом смысле "Историк" не подвел, действительно в книге много событий, реально происходивших в средневековой Европе.
Не понравился сюжет, действия героев зачастую нелогичны, в некороых местах у автора явно не хватило фантазии объяснить побудительные мотивы персонажей. Особенно отрицательных. Не хочется описывать книгу своими словами, скажу только, что читатель без труда найдет несостыковки во многих ключевых эпизодах. И слишком много потрясающих совпадений, без которых расследование зашло бы в тупик.

Какая же нудная и неинтересная книга! Столько много буков и ладно б там что-то было интересное, а то идут сплошные исторические факты и диалоги. Но обо всём по порядку.
Почитав восторженные отзывы я решил почитать эту книгу. Тем более историю как дисциплину я люблю(хотя вряд ли это подтвердит хоть один мой учитель по истории). Кстати я не читал эту книгу, а слушал аудиокнигу. Но это не имеет значение. Так вот роман мисс(ис) Костовой просто поражает своей недоработанностью: при огромном количестве исторических фактов про Влада Цепеша и его эпоху, при огромном количестве описаний всяких исторических мест, которые посещала главная героиня и её отец, роман просто поражает своей скучной и скудной сюжетной линии. Она практически отсутствует. На протяжении всего романа отец ГГ ходит, с кем-то разговариват, что-то выясняет, узнаёт много нового из истории, но сюжет-то, где он? Но этому мы вернёмся ещё.
Далее это собственно сама ГГ. Если в начале романа она хоть как-то появлялась в повествовании и путешествовала с отцом, то после того, как отец ГГ куда-то свалил из Оксфорда и велел ей возвращаться домой, такое ощущение, что автор просто решил от неё избавиться: теперь ГГ становится не ГГ, а её отец, потому что дальшее ГГ начинает читать просто ОГРОМНЫЕ письма своего отца. Да по-мойму письма отца ГГ гораздо длинее, чем "дракула" Брэма Стокера. Автор далее лишь вскольз упоминает ГГ на куда она там ехала со своими спутником и где остановилась.
Далее поражает ешё один смешной момент: это то, как отец ГГ делал предложение её матери. Они были знакомы всего где-то месяц и он ей делает предложение. А она ему такая ещё говорит: "мы знакомы всего месяц. Мы не знаем друг друга. И я вообще никогда не хотела выйти замуж и быть замужней, но пофиг, я за тебя выйду, ок". Ну ладно это. Но дочурка просто переплюнула своего папашу: она переспала со своим спутником, зная его буквально неделю, если того не меньше. И при этом описано это так банально и неестественно, что просто блевать охота.
Далее письма. О том, что такие длинные письма рука писать отвалится я говорить не буду, скажу лишь, что эти письма могут напрочь запутать: ГГ едет в поезде и читает письма отца, в которых отец едет в поезде и читает письма своего куратора, который тоже там читает какие-то письма. Да это ж запутаться можно! Тоже самое, что телевизор в телевизоре. Уже перестаёшь соображать, где что происходит.
Далее сами персонажи. Такое ощущение, что они все на одно лицо. Там что американский интеллегентный профессор, что необразованная румынская крестьянка говорят все так красноречиво и одинаково, что начинает надоедать. Нет, язык конечно потрясный и красивый, но можно было бы хоть не много разделить речевую стилистику героев, а то такое ощущение, что они все говорят одинаковыми фразами.
Далее нелепости сюжета. Например, когда отец ГГ с Элен прибыли в стамбул и сели в ресторан. И тут как обычно совершенно случайно мимо них проходит препод-шекспировед, который одновременно оказывается вампиро-дракуломаном и помогает им получать всякие документы и информацию. Также роман напичка кучкой ниужных и скучнейших диалогов, от которых пользы просто никакой и непонятно зачем автор вообще их туда вставила.
Всю книгу они куда-то ездят с кем-то встречаются, что-то узнают, но в итоге ни что не происходит. Не выдержав, я не дочитал. Я дочитал до того момента, как в Болгарии они встретились с профессором и он знакомил их со своими дружками.
Вообщем книжка довольно бесполезная как с научной стороны, так и с художественной.
Думаю она понравится тем, кто любит вампиров, а не историю.
Это моё мнение. По шкале от одного до десяти поставил бы 5 только из-за уважения за то, что автор так долго работала над книгой(10 лет) и собирала всякие материалы для неё.