The Historian

Какая ассоциация первой возникает у вас в голове при малейшем упоминании Трансильвании? Я почти уверена, что большинство из вас ответили бы, что в первую очередь они вспоминают графа Дракулу. А вы не задумывались. что Дракула - реальная историческая фигура, более известный в свое время как Влад Цепеш Сажатель-На-Кол?

С первых страниц нам открывается не только невероятная история, но и интересная структура романа.

Шестнадцатилетняя девушка живет в США. Она – обычная школьница, он – историк, оставивший свое дело и ударившийся в дипломатию. Очень часто отца не бывает дома, поэтому главная героиня коротает свои вечера в его библиотеке.

В один из таких вечеров она находит старинную книгу в черном переплете с совершенно пустыми страницами и пугающим оттиском дракона с одной-единственной подписью «Drakulya» в середине. Рядом обнаруживается пачка писем двадцатилетней давности от бывшего куратора университета отца. Конечно же, главную героиню мучает любопытство, и она, по приезде отца, напрашивается с ним в следующую поездку.

После долгих уговоров отец рассказывает девушке историю, связанную с этой странной книгой.

В этой книге будут вампиры. Не те, которые притворяются учениками старшей школы и влюбляются в учениц. Настоящие. Злобные, боящиеся осиновых колов, распятий, святой воды и связок чеснока.

Почему я говорила вам об интересной структуре романа? Здесь повествование ведется сразу от нескольких лиц и в разных формах. Записки, дневники, письма, рассказ от лица главной героини. Пометки в книгах, древние переводы не менее древних манускриптов. Рассказы священников, местных жителей, мысли на постовых открытках… Возможно, это покажеися весьма запутанным и диким, но в конечном итоге все складывается в удивительную картину.

Огромное количество отсылок к литературному произведению Брэма Стокера и других писателей. Реальным историческим событиям и личностям. Все не настолько точно, как могло бы быть, но нужно понимать, что книга художественная.

Я восхищаюсь этой книгой! Ее атмосферностью, достоверностью некоторых событий, прекрасным описаниям, путешествиям главных героев и разгадке главной тайны: «А что, если легендарный граф Дракула жив до сих пор?»

Как же мне понравилось! Хочется рассказать многое, но мысли путаются. Меня не испугал объем. Наоборот, я была счастлива, что книга довольно толстая. После прочтения одни эмоции. А не очароваться историей как наукой после прочтения этой книги просто невозможно.

Граф Дракула. Экзотика и путешествия. Тайна. В общем, мистери-квест, жанр, о котором я впервые узнал, прочитав "Код да Винчи" Дэна Брауна. Был ли жестокий убийца и вообще ужасающий вампир героем? Этот вопрос мучает шестнадцатилетнего подростка, девочку, которая находит в библиотеке некие документы. Впрочем, главное в этой книге не тайна, не персонажи и не сюжет. Главное здесь - атмосфера, набор эмоций и переживаний, которые испытываешь, пока читаешь. Они довольно приятные. Все, на этом хорошие новости о книге закончились! Ничего нового читатель из этой книги не узнает, глубиной характеров не поразится, прорисовкой исторической эпохи впечатлен не будет. На каждой странице преследует мысль, что это не исторический квест, а фэнтези, набор чуши и высосанной из пальца галиматьи. Развязка никакая. Мистики много, и она лишняя. В целом, читать скучно. Гора родила мышь, и эта мышь больная и еле ползает.

Книгу Элизабет Костовы "Историк" я читала давно, но до сих пор помню, что впечатления сводились к фразе "отстой отстоем". Повествование состоит сплошь из соплей и причитаний героев типа "похолодело в груди от страха", "отстолбенел от ужаса" и "сердце едва не остановилось", хотя ничего особенного и не происходило. Такая реакция у персонажей следовала на всё подряд, даже на просто рассказанную или прочитанную историю, которая даже не с ними произошла, и которая, в общем-то, не так уж похожа на ужастик. Герои столбенеют от ужаса, даже если вообще ничего не происходит. В общем, по этой части книга похожа на дешевый мистический фильм, который пытается нагнетать атмосферу мрачного ужаса, но при этом не имеет в арсенале ничего крутого. И абсолютно нет никакого обещанного экшна.
Единственное, что в моих глазах дает право на жизнь этой книге - исторические подробности жизнедеятельности Влада Цепеша. С этой точки зрения есть парочка любопытных моментов.

UPD Возможно, стоит перечитать книгу заново, с уже другими ожиданиями.

Бывает, что я не только эмоционально, но и физически устаю от книг. Это такой случай и дело даже не в том, что это кирпич на 700 страниц меленьким шрифтом. Меня не пугают такие толстяки, если можно найти суть, которая изначально ведет тебя по роману. Я все же больше интересуюсь классикой в виде Брэма Стокера и его "Дракулы", на крайний случай Энн Райс, да даже интереснее было бы провести время с давно понятной и легкой историей Стефани Майер. Но, тут я бы назвала повествование душным. Перебор с описанием, прямо сильно, скачки во времени даже зачастую не разделенные на главы, просто кавычки. Вот и попробуй, переключись. Сам Дракула появляется на последней сотне страниц, я уж думала, что никакой он не вампир и события - постановка чьего-то извращенного ума. Влад описан колоритно, но это не отвлекло от хулы тирании. Частое упоминание Сталина, там даже один из персонажей оказался его почти точной копией. Было интересно проследить за противостоянием Востока и Запада, захват Константинополя и современный Стамбул. Валахия, Венгрия и Болгария - ярко описаны даже при помощи блюд, что ели персонажи. Но, снова же мне было душно и неприятно пробиваться через описания. Та книга, которую я тоже не стану перечитывать. Привлекла фигура Дракулы, наверное, не я одна попалась на эту ловушку. Даже не получили ответы, как Влад обратился в вампира. Пустая трата пяти дней, ладно хоть я параллельно читала более удачные книги в электронном формате.

Мне нравится повествование в нескольких временных линиях, когда оно сделано хорошо. Где-то первую треть книги они продуманные, настоящие (книжное) плавно переходит в прошлое, но потом начинается провал. Постепенно авторка настолько акцентирует свое внимание на прошлом, что настоящее появляется только для галочки раз в пятилетку. Я слушала понемногу, и вот однажды девочка не появлялась у меня два дня, хотя она вроде как главная героиня.
Ещё авторка хорошо постаралась, сделала много исследований и наверное круто воссоздала эпоху (но я профессионал и не могу быть уверенной на 100%). Мне и понравилось, как она все время обращалась к Стокеру, и нет. В какой-то момент мне надоело.
Ещё меня не зацепил никто из героев.
Детективная линия не моя любовь в принципе, а тут она ещё и к концу скомканная.
В итоге, не плохо, но и не хорошо.

Ох, долго я читал эту книгу. И не из-за того что она большая - слог очень легкий, повествование динамичное (не всегда, но все же), просто очень быстро надоедают постоянные переезды главных героев, поиск исторических документов, которые ведут к другим документам и так по кругу на протяжении всех 700 страниц.

Но в этой книге есть плюсы и главный из них атмосфера. На протяжении всего романа читатель вместе с главными героями разгадывает тайну вампиров, строит различные теории, путешествует по Европе в поисках ответа на вопросы. Книга дарит ощущение присутствия, в ней много книг, старинных замков, красивых пейзажей и интересных историй. Герои неплохие, присутствует несколько любовных линий, которые не мешают повествования, а наоборот делают его более живым.

Автор максимально приближает Дракула к реальности, показывает его человеческую сторону, при этом не забывая в нужные моменты создавать эффект "ужаса" и добавлять классические элементы вампирского романа.

Концовка лично мне компенсировала все недостатки романа. Несмотря на то, что читалось тяжело и долго, а в некоторые моменты книгу хотелось в прямом смысле выбросить и никогда к ней не возвращаться, после открытого финала я понял, что с удовольствием прочитал бы цикл.

Книга на любителя и далеко не шедевр, но хорошо провести время с ней определенно можно.