Pärand

Давно не читала триллеров, предпочитая классические детективы, в которых на первом месте - расследование умными следователями, поэтому к этому роману подходила с некоторым предубеждением и мыслями: а готова ли я к чрезмерной жестокости? Но сюжет захватил, да и много "узлов" было завязано автором, хотелось узнать, "развяжутся" ли они все? Развязались. Личность убийцы оказалась неожиданной, и все пазлы сложились, и стало понятно, почему у книги такое название. И хоть полиция не оказалась на высоте, но что от них хотеть, если у них нет опыта: ведь в Исландии серьезные преступления - большая редкость. Кое-что и о самой Исландии можно узнать. Например, как образуются исландские фамилии, или что полицейским нельзя красить волосы и бороду в оранжевый цвет, или что у заключённых в тюрьмах есть телефоны...

Это первый прочитанный мною исландский триллер, и я, вероятно, когда-нибудь ещё почитаю Ирсу Сигурдардоттир.

Книгу слушала в исполнении Артема Суркова. Время 13часов 35 минут.

Я вот не слышала до прочтения этой книги, и, скажу честно, могла бы вполне обойтись без знаний о таком мерзком и странном способе забирать чужие жизни. Спасибо автору хоть на том, что описала она все это не во всех красках и деталях, а достаточно скромно. Хотя, людям впечатлительным и с хорошим воображением лучше избегать чтения на ночь, как минимум.

Моё знакомство с творчеством Ирсы Сигурдардоттир состоялось благодаря книгам "Последние ритуалы" и "Возьми мою душу" про адвоката Тору Гудмундсдоттир. Глядя на неказистые обложки, незнакомое имя очередного скандинавского автора детективов, я совсем не ждала, что эти две истории мне понравятся. Но, неожиданно, они мне очень и очень понравились, а непроизносимое, в первое время, имя исландской писательницы я взяла себе на заметку, ожидая, что на русский язык все же переведут продолжение или другие книги. Дождалась и, меня постигло разочарование, правда речь идет не о продолжении цикла "Тора Гудмундсдоттир", а о другом авторском цикле "Детский дом".

Вот как так может быть, что один цикл вызывает эффект "вау" и желание скорее вернуться в выдуманный автором мир, а другой читается настолько тяжело и тягомотно, что хочется лишь отложить книгу, оставив её непрочитанной?

Я не знаю как так может быть, но это именно тот случай. Если первые две книги заинтриговали тайнами и загадочными преступлениями, восхитили атмосферой суровой и прекрасной Исландии, порадовали интересными персонажами и, время от времени, поднимали настроение шутками и легкими перепалками главных героев (Торы и Маттиаса), то в случае с "ДНК" все пошло как-то не так и не туда.

Первая часть цикла "Детский дом" читается ну очень тягомотно, пожалуй, самое интересное в ней - завязка истории, которая рассказывает о каком-то чудовищном происшествии в одной из семей, после которого троих детей социальная служба вынуждена была разделить и отдать в приемные семьи, живущие в разных концах страны. Те события остались давно в прошлом, минуло уже 30 лет, но именно в эту круглую дату начинают происходить жестокие убийства, разгадку которых, возможно, следует искать в зашифрованных сообщениях жертвам и загадочных радиотрансляциях, пойманных одним из местных радиолюбителей.

Вроде такая многообещающая завязка, особенно в линии, касающейся прошлого. Но, к сожалению, не всегда интересная задумка превращается в хорошую увлекательную историю. В данном случае детектив получился ну очень слабеньким и скучным. Вроде есть цепляющая загадка, тайны прошлого, кошмарные события в настоящем, есть потенциально интересные персонажи, но есть большое «НО». Все происходящее описано настолько занудно, что ни изощренные преступления, ни попытки расследования, ни сами персонажи особого интереса не вызывают. Читаешь, пытаясь не зевать, и изнываешь от скуки.

С персонажами тоже большая проблема. Главные герои - следователь рейкьявикской полиции Хюльдар и психолог Фрейя, специализирующаяся на работе с травмированными детьми, не зацепили, от слова совсем, настолько они какие-то картонные и никакие вышли. К тому же, отдельной болью стали их слишком запутанные отношения, превратившиеся в какой-то многоугольник с извечными страданиями и переживаниями в духе "кто с кем и когда спал, кто мучается от чувства вины и кто от кого, потом бегает". Было ощущение, что читаю я не мрачный скандинавский детектив, а второсортную мыльную оперу с элементами одного небезызвестного телепроекта. Могу сказать, что в прошлых книгах любовная линия была, но она была какая-то милая и не навязчивая, а тут – ну просто кошмарище.

Персонажи дети, о которых шла речь в настоящем и прошлом, прорисованы также очень поверхностно. Их эмоции, переживания и истории раскрыты поверхностно, хотя я ожидала и надеялась, что главный акцент в этой книге будет смещен именно на них. На мой взгляд, это самый существенный недостаток в книге из цикла, который посвящен социальным службам, работающим с детьми. Да, отчасти темы сиротства и опеки, неблагополучных семей и органов опеки, детских психологических травм и их последствий, вплетены в канву сюжета, но раскрываются они вскользь и очень слабо. Как по мне, этим вопросам можно было уделить больше внимания, убрав из сюжета озера воды с описанием тех же любовных приключений.

Пожалуй, эта книга стала для меня тем редким случаем, когда практически никакого эмоционального отклика в сторону персонажей у меня не было в принципе.

Атмосфера? Она также куда-то внезапно исчезает в этой книге, и, вместо заснеженного края вулканов и гейзеров, ты можешь представить себе любую другу скандинавскую (да и не только) страну. Это было самым обидным для меня моментом.

Если бы я не читала других книг Ирсы Сигурдардоттир, выпущенных ранее, то возможно, моя оценка была бы совершенно иной после прочтения. Но, что есть, то есть, и сейчас меня терзает смутное ощущение, что весь авторский запал и фантазия иссякли именно на предыдущих историях, вышедших в первом авторском цикле. Надеюсь, что я ошибаюсь, и именно эта часть вышла не очень удачной, а следующие будут ого-го. Поживем - увидим, потому что так уж случилось, что одно из продолжений у меня уже есть и ждет на полочке своего часа.

Эту книгу я буквально вымучивала, чтение шло настолько тяжело, что я порывалась отложить её и не дочитывать. Но, желание раскрыть личность убийцы и его мотивы победили, хотя примерно с середины меня посещали определенные мысли о причинах зверств, связать все ниточки воедино я сама не смогла. Увесистый кирпичик в 450 страниц я добила, скажу честно, читала местами через строчку, иначе точно не осилила бы. Лишь последние 50-70 страниц читались с интересом, да и сам финал порадовал некоторой недосказанностью, которую трактовать можно как угодно.

Что скажу в итоге. Для тех, кто еще не знаком с творчеством исландской писательницы, но очень хочет окунуться в атмосферу Исландии, я бы рекомендовала прочитать первые две книги цикла «Тора Гудмундсдоттир». Они намного интереснее, правда, правда. Для тех кто читал первые две - не питайте больших надежд, а лучше вообще абстрагируйтесь от тех впечатлений и ощущений, настолько не похожи ни по стилю, ни по атмосфере эти романы из разных циклов.

ДНК Сигурдардоттир

Интересно было попробовать, что за зверь такой - исландский детектив, но по факту так себе вышло. В прологе нам показывают трех детей - девочку и двух мальчиков, которых изъяли из семьи с ужасающими условиями и даже происхождение детей предполагает страшное преступление. Потом прошли годы, но уже ясно, откуда возьмется преступник. Не ясны лишь его мотивы.

Молодой следователь Хюльдар назначен на дело об убийстве женщины, вскоре становится ясно, что это серия. Фрейя работает в Доме ребенка, она также связана с расследованием - ведь единственный свидетель дочка первой убитой. Дополнительно полиции помогают молодые радиолюбители, ну как помогают, на свою беду. Кстати единственный, кого было жалко, это Карл. За что автор решила так на нем отыграться, я не поняла.

Расследование просто утомляет, настолько нудно, подробно, уныло описаны буквально все действия полиции и добровольных помощников. Да дело даже не в подробностях, просто они все производят впечатление некомпетентных и топчутся на месте ровно до того момента, как в последней главе все буквально падает следователю в руки. Вдобавок неожиданно для меня оказался уж очень какой-то тяжелый вязкий язык повествования, я буквально продиралась через текст.

Понравилось то, что убийцу я не вычислила, причины логичны и шокирующие, методы убийства я до этого не встречала) Да, убийца точно не в себе, с точки зрения обычной логики, но с его точки зрения всё выглядит тоже логично и причины его мести из-за этого становятся понятны. Другое дело, что даже то, что произошло с ним с детстве и то, что позже случилось уже когда он женился, как следствие совершенного для их же блага - не повод для убийств. Да ещё и таких извращённых, хотя он так спокойно говорит, что он же маньяк, не наслаждался вовсе убийствами. Убил и пошёл, а уж как умирали, так и умирали, он не видел. Брр.... Хорошо быть безэмоциональным, а таким впечатлительным как я, и с богатой фантазией, приходится крайне осторожно читать детективы с подробными описаниями мест преступления) А то потом кошмары снятся. В кино хоть глаза закрыть можно, с книгой это сделать сложно))))
Но подробности убийства - это полбеды. Они нужны, чтобы оценить масштаб преступления и степень извращённости убийцы. В книге слишком много описаний в принципе, всего и вся. И далеко не всегда это необходимо и действительно что-то уточняет или лучше описывает личность героя. Поэтому временами было скучно и казалось, что сюжет вообще не движется, а всё топчется на одном и том же месте, лишь описывая его с разных сторон.
Имена - это отдельная боль) Я итак имена плохо запоминаю, а здесь их даже читать сложно, не то, что запоминать)))
А больше сложно что-то сказать, чтобы не проспойлерить сюжет))) Потому что то, что кажется несущественным в начале, в финале, оказывается, играет решающую роль. Разве что согласиться с дочкой первой погибшей, которая стала в итоге, ключевым свидетелем, что хорошему полицейскому надо было быть посмекалистей и раньше вычислить убийцу. Но, с другой стороны, стрёмно же работать в коллективе и не доверять абсолютно никому из коллег, так и до паранойи не долго, если в каждом преступлении подозревать буквально всех.
И теперь любопытно прочитать у автора ещё что-нибудь)

Вот же блин (простите), ну и фантазия у автора. Вот честное слово, в жизни бы не смогла вообразить такие способы убийства, которыми воспользовался убийца (особенно первый способ поразил), даже если целенаправленно выдумывала бы что-то эдакое. Хотя с автором была уже удачно знакома, но все равно удивилась и впечатлилась.

Зверски убита молодая женщина, и это только начало. Это дело сводит следователя и директора Дома ребенка, у которых ранее уже было не вполне удачное знакомство (это их имена вынесены в название цикла, поэтому читателя, который захочет продолжить чтение цикла, ожидают с ними и другие встречи). А одновременно студент-радиолюбитель обнаруживает в эфире странные зашифрованные послания. Так начинается эта запутанная и жуткая история.

Благодаря эпизоду в самом начале нетрудно догадаться, с чем будут связаны все дальнейшие события. Но это совсем не убивает интерес, напротив! Тем более, что многие конкретные детали остаются загадкой до самого конца, и вся картина в итоге оказалась хоть и похожей на ту, что я себе представляла, но все же несколько другой. А уж личность преступника и вовсе стала неожиданностью - я правильно угадала, кто это может быть, но вот кто это оказался конкретно, стало большим сюрпризом.

История из тех, от которых невозможно оторваться. Немало внимания автор уделила и самим героям, их характерам и частной жизни, поэтому они вышли не картонными, а вполне яркими, и это ещё один, дополнительный плюс книге. По итогу я довольна тем, что открыла для себя новый интересный детективный цикл, и даже умудрилась на этот раз начать его как положено, с первой книги. Планирую читать дальше и надеюсь, что его продолжат переводить и издавать на русском языке так же бодренько, как и начали.

Когда берешь в руки скандинавский детектив, всегда ждешь чего-то мрачноватого и депрессивного. И роман "ДНК" сразу оправдывает ожидания - в первой же сцене манипуляции с маленькими детьми, потерявшими родителей.

Естественно всегда зима, а исландская зима в "ДНК" это вам не "мороз и солнце день чудесный" - это "сквозящий по улице ветер", "сероватые зимние тени", "поземка по обледеневшим тротуарам" и всё такое.

Кругом суровые исландцы.
Хюльдар - главный в полицейской группе ведущей расследование - живет один, борется с никотиновой зависимостью, что в купе с постоянным недосыпом, не располагает к веселью. К тому же Хюльдар на всем протяжении повествования испытывает муки совести перед своим коллегой Рикхардом (переспал с его женой по пьяни и больше не хочет, а Рикхард в ней души не чает).
Фрейя (Хюльдар с ней тоже раз переспал и еще хочет) - работает в Доме ребенка, туда попадают дети, пережившие насилие (там даже есть детское гинекологическое кресло - о ужас). Фрейя посредник между полицией, в лице Хюльдара, и Маргрет - девочкой на чьих глазах убивают мать страшным способом (Маргрет и до этого страдала от кошмаров по ночам, а тут вообще...).
Карл - двадцатилетний юноша с кучей комплексов, жизнь которого мрачна как исландская зима - подруги нет, друзья Бёркур или Халли дебилы, мать не мать (он приемный), брат Артнар не брат (он тоже приемный и Карлу никто), учится не тому чему хотел.

На этом нуарном фоне происходят жуткие убийства изощренным способом, жертвы перед смертью испытывают страшные мучения.

Сама детективная история в романе хороша, без глупых не стыковок и соплей. Автор углубляется в прошлую и внутреннюю жизнь персонажей ровно настолько сколько нужно. Видна работа полиции, кто убийца догадаться трудно (есть ложные намеки). В конце всё связывается. Все случайности и совпадения легко объясняются малочисленностью населения Исландии - менее 400 тысяч (и более 200 тысяч живет в столице).

Читателю кроме собственно раздумий, кто же убийца, можно попробовать раскрыть шифр записок, которые оставляет убийца (прям как в "Золотом жуке" или "Пляшущих человечках").
Мне понравилось, буду серию дальше читать.

Эта книга меня просто выбила из колеи! Это не тот детектив, который пролетаешь и забываешь — тут атмосфера работает на сто процентов. Исландия у автора получилась не как открытка с красивыми пейзажами, а как страна, где люди живут настороженно, будто всё время ждут неприятностей. Такое ощущение тревоги и отчуждённости витает в каждой сцене. Даже будничные моменты прописаны так, что прямо мороз по коже.

Читается легко, но при этом держит в напряжении. Когда я добралась до финала и узнала, кто убийца, честно, у меня отвисла челюсть. Я тут же пролистала последнюю треть книги заново — нужно было проверить, как я могла пропустить такие намёки. И вот это самое крутое: история настолько хитро закручена, что даже при повторном чтении находишь новые детали.

Персонажи тоже классно выведены. Нет ощущения картонных героев — у каждого свои тараканы, слабости, сомнения. Это добавляет правдоподобности и глубины. А расследование… оно идёт медленно, основательно, шаг за шагом — и от этого в голове постоянно крутится «ну кто же?!».

В общем, если любите атмосферные скандинавские триллеры с плотной психологической составляющей, «ДНК» точно зайдёт. Это не просто про убийство и поиск преступника — это про людей, их тёмные стороны и то, как прошлое давит на настоящее. И да, готовьтесь: финал заставит пересмотреть всё, что вы читали до этого.

Необъяснимо люблю скандинавские детективы — отчасти, наверное, за то, как все в них отличается. Менталитет, быт персонажей, даже работа спецслужб, в которую мы и погружаемся с головой, потому что триллер, в общем-то, полицейский. В смысле, мы смотрим на убийства глазами тех, кто его расследует, и большую часть книги это выглядит довольно безнадежно: никто не знает, что делать, зацепок нет, связи нет, жизнь — тлен.

Впрочем, я, читая, недооценила все ружья, которые должны были выстрелить. Так бывает: проходишь мимо, думаешь — муляж, а нет, все крохотные детальки рано или поздно встанут на место. Думаю, более опытный и внимательный читатель сможет принять участие в расследовании, я же болталась между двумя трупами и тщетно пыталась собрать головоломку. Вот женщина, чей муж в поездке, найдена мертвой. Вот престарелая учительница биологии, считающая какие-то вероятности. Вот девочка, которую нужно разговорить, и одна измена, вызывающая ужасное чувство вины. Измена и измена, думала я всю дорогу, и была не права.

В целом, треть книги занимают именно любовные отношения, и страсти иногда кажутся чрезмерными — то, как взрослые люди шарахаются друг от друга после какой-то случайной ночи, мне неведомо. Это первая претензия, а вторая состоит в том, что разгадка умещается на последних пяти страницах и выглядит для меня весьма скомкано. И оба пункта не умаляют того удовольствия, что получаешь от чтения и попыток пробраться сквозь хитросплетения авторского ума, так что оценка однозначно выкручена в плюс.

Исландского мы еще не читали. Но, как оказалось, потеряли немного. Никакого отличия от братьев-скандинавов по разуму. Все та же семейная история (ДНК гуще воды) и личная жизнь приправленная криминалом.

Здешние преступники прошли, видимо, выучку у наших перестроечных ребят с района, внимательно изучили «Воров в законе». А может, у них в Исландии есть трудности с продажей холодного и огнестрельного оружия. Вот и приходится преступникам прибегать к бытовой технике, которой в любом универмаге завались. У нас ставили в свое время утюг на пузо. В «Чисто английских убийствах», вроде бы, кого то застирали до смерти в стиральной машине. Здесь в ход пошли пылесос и плойка, орально. Выглядит предмет приложения сил после такого, надо сказать, совсем непрезентабельно.

Но надо о сюжете. И вновь убивают женщин (как им только не надоело). Сперва одну. Потом другую. По показаниям свидетелей – черный человек (тут скорее как у Есенина, чем как в Америке). Убийства связать невозможно (как потом окажется ровно наоборот).

Были бы у полиции очередных два висяка. Но какая-то добрая душа услужливо оставляет подсказку – послания с цифрами.

Но инспектор Хюльдар -молодой, зеленый еще в таких сложных делах. Резв и туп. Поэтому все старания анонима оказываются бесплодны. На помощь приходит исландская молодежь в виде радиолюбителя Карла. А пока все ждут когда он заявит в полицию о результатах дешифровки, читателей романа развлекает-забавляет дочь одной из убитых дам Маргрет – умница, милашка и обаяшка.

То есть все как обычно. Листы переворачиваются за листами, и мы просто ждем, когда всплывут нужные нам результаты, наблюдая за Маргрет и сложной системой отношений Фрейи из Дома Ребенка и следователя Хюльдара, когда-то переспавших друг с другом и теперь вдруг столкнувшихся лицом к лицу по работе. Понятное дело, за преступлением опять тайны прошлого (неужели в настоящем никаких тайн не осталось?) и последствия безудержного и не соответствующего моральным и биологическим стандартам секса.

В результате перед нами довольно посредственное творение, отчего-то и непонятно за что куда-то в премиальные и почетные списки включенное. Стандартное уже скандинавское наплетание словес километрами без смысла и интереса, здесь сопровождается какими-то ученическими срывами голоса. Довольно типичный продукт. Но их вон сколько. Зачем нам еще один, пусть даже он из Исландии.