Записки сумасшедшего

Самое злободневное произведение из прочитанных в последнее время.
В первую очередь хочется отметить притеснения - у меня сразу аналогия со школой: если ты замкнут и не популярен, тебя будут шпынять. И только у одного из сослуживцев проснулась "совесть". В дальнейшем позитивное-злободневное - это способность достигать целей. Сейчас мы видим много методик "как достичь успеха" и т.п. У Гоголя же уже в 19века в двух словах был описан этот путь (возможно слегка негуманный, но все же). И третье, наверное самое нелицеприятное, это бюрократизм и показушность. Тут я не буду проводить параллели. И так все понятно.

А вот, что мне еще понравилось так это малая доля мистики. А про это читайте сами

Чудесный сборник «Записки сумасшедшего» я проглотила буквально за несколько дней, чего давно со мной не случалось. Но повести Гоголя настолько увлекательные и так легко читаются, что невозможно оторваться.

В книге собраны шесть повестей:

— «Шинель»

— «Невский проспект»

— «Нос»

— «Портрет»

— «Записки сумасшедшего»

— «Коляска»

Герой каждой повести — маленький человек, который борется или не борется со своими страстишками и страстями. И Гоголь показывает эту внутреннюю борьбу с сочувствием и пониманием. Будто сам был в шкуре Акакия Акакиевича — так детально описаны все переживания и чувства.

Оказалось, что в школе я не читала «Портрет». Ну, или основательно забыла. Эта повесть больше всего меня поразила, поэтому хочу остановиться на ней подробнее.

Повесть разделена на две части, которые связывает между собой удивительный портрет ростовщика-азиата с живыми глазами. Как будто не рука художника, а дьявольская сила писала эти глаза. Каждому наблюдателю казалось, что портрет на него смотрит, сжигает его своим взглядом.

Этот-то портрет случайно попадает в руки бедному художнику, не обделенному талантом. А вместе с портретом — тысяча золотых червонцев. Гоголь будто подкидывает своему герою испытание и спрашивает: “Ну-ка, дружок, покажи, сколько в тебе духовной силы. Хватит ли тебе мужества не спустить все разом, а пустить в дело, развить свой талант?”. Как можно догадаться, сил не хватает — и молодое дарование летит навстречу сытой жизни, забыв о своем таланте.

Эти-то душевные терзания, утрата творческой части личности в погоне за золотом и сладкой жизни и ложатся под микроскоп Гоголя. И писатель препарирует эти чувства с невероятным интересом и живостью.

Во второй части повести мы узнаем историю этого загадочного портрета. Он будто послан самим дьяволом, чтобы искушать людей, пробуждать в нем низменные чувства. И только сильные духом, с крепкими нервами и чутким сердцем, люди могут избавиться от его влияния. С теми, кто даст слабину этот магических портрет творит что хочет.

«Портрет» выделяется из галереи сюжетов, собранных в сборнике. В нем больше магии, но и больше духовности. В этом произведении соблюден идеальный баланс увлекательного сюжета и смысла. Именно эту повесть я бы порекомендовала для первого знакомства с творчеством Гоголя.

Сюжет довольно простой - два противоположных героя, один из которых влюбляется в проститутку, а второй - в замужнюю даму. У одного история вышла трагичной, у второго - комичной, и всё это в таком небольшом произведении.

Самая лучшая часть произведения для меня - это непосредственно описание жизни Невского проспекта: как меняются люди с течением времени, чем они занимаются. Интересно было провести параллель с сегодняшним днём - как во времена Гоголя Невский проспект представлял собой место не для дел, а для праздного гуляния, и как сегодня местные предпочитают лишний раз не заходить на него, потому что его всегда переполняют туристы.

Николай Васильевич Гоголь «Шинель»

Я решила перечитать «Шинель», потому что она упоминалась в недавно прочитанных «Бедных людях». Захотелось сравнить Макара Девушкина и Акакия Башмачкина. Ну и вообще, половина русской литературы считается вышедшей из гоголевской «Шинели», а я уже смутно помню эту историю.

Пожалуй, половина ее успеха – имя главного героя. Ну назови Гоголь своего персонажа Иваном Степановичем или там, Федором Федоровичем, и все - чиновник и чиновник, а Акакий Акакиевич – сразу вызывает смешанное чувство жалости и презрения. Легкую усмешку опять же. А вроде просто имя. В остальном, меня удивило, насколько легко читается эта небольшая повесть, и то, что она явно не лишена юмора. По школьным годам вспоминалась только некоторая унылость и скучность.

Несмотря на все усилия автора, у меня не сложилось ощущения, что Башмачкин – как-то особенно жалок. Его, вообще-говоря, все в жизни устраивает. Ну коллеги иногда потешаются, но с кем не бывает? Взаимные подколки в офисе – обычное дело. Но на отмечание новой шинели все запросто скинулись и в итоге отлично провели время.

К тому же, он явно на своем месте. У него простая незамысловатая работа, без всякого риска, без всякой ответственности. Ему, кстати, нравится. Да, платят мало, но зато и требуют мало. И не так уж он безобиден и скромен. Не поленился и не побоялся дойти до «значительного лица». А то, что от нервного срыва помер, так опять же – не остановился, с того света довел-таки дело до конца.

Подумалось, что Гоголь почти везде умудряется добавить мистический элемент, даже в такую, казалось бы, банальную историю. Отношения с потусторонними силами явно не давали ему покоя. И, возможно, поэтому, все-таки лучшее, что он написал – это «Вечера на хуторе…», где увлекательность еще не погребена под попытками писать великую остросоциальную литературу.

Невский проспект в книге как образ жизни. У каждого свои мечты и цели - у кого то сбываются, у кого то нет. И то, как человек реагирует на не сбывшиеся мечты и иллюзии, которые создаёт наш мозг.

Я влюбилась по своему в это произведение. В самом начале описание жизни. Как все было вкусно и живо. Герои. Живые и настоящие. Пискарёв как по мне был мечтателем и хотел спасти то, что не само не хотело себя спасать. Пирогов для меня же был очень мерзким.

И это всё <<человеческое>> и делало всё живым. Кипящее жизнью в этом произведении.

... но чем ближе к концу, тем больше Гоголь становится похожим на Льва Толстого - и стилем, и поучительной манерой изложения.
Когда-то мы проходили этот рассказ в школе, но его содержание быстро выветрилось из моей головы. Позже я вновь перечитала его и пришла в лёгкое замешательство: автор "Носа" и "Шинели", ты ли это?
Суть рассказа проста: деньги убивают в человеке творческое начало. Однако манера изложения постепенно становится поучительной: герои теряются в ткани повествования, а вместо них отдуваться приходится самому рассказчику. Такая манера либо усыпляет, либо заставляет подыскивать контраргументы - мораль становится "несъедобной".
Язык Гоголя в этом рассказе богат и выразителен, но неповторимый "гоголевский" стиль - увы - не угадывается. Уникальная "фишечка" Гоголя - мистицизм - также присутствует, но совсем немного. Жаль, что этот рассказ мне не понравился, ведь другие его произведения я читаю и перечитываю с большим удовольствием.

Смех сквозь слёзы. В этой коротенькой фразе - вся характеристика повести "Шинель" Николая Васильевича Гоголя.

С этим произведением я знакома уже давно: читала его в школе, а потом - в процессе получения высшего образования. Но так глубоко, как при этом новом прочтении, оно никогда на меня не действовало.

Ситуация вроде бы довольно типичная: одинокая жизнь обывателя-переписчика в обществе. Да только поражаешься, насколько это общество - чиновничье и гражданское - жестоко, равнодушно, вернее, жестоко равнодушно...

Акакий Акакиевич, со своими маленькими радостями, со своим смешным именем и поведением, гораздо выше всех других героев повести. Это невинная душа, полная искренности, веры в лучшее, трудолюбия и покорности. Эталон смирения, на который каждому из нас надо бы равняться.

Но не оттого ли многие из нас несчастны, что не могут вовремя разглядеть в серой массе людей такого Акакия Акакиевича, на которого нужно равняться? Вот вопрос, над которым нужно задуматься после прочтения повести.

Злободневность сюжета и ситуации зашкаливает. Это наш мир, наше общество - так любящее говорить, как оно хорошо, и одновременно уничтожающее всё лучшее, что есть в нём...

- Нос
- Николай Гоголь
- жанр: повесть, классика, литература абсурда
-   64 стр.
<"Без носа человек – черт знает что: птица не птица, гражданин не гражданин, – просто возьми,  да и вышверни в окошко!"
<"Он думал, думал – и не знал, что думать."
6/10
_____
СЮЖЕТ
Цирюльник Иван Яковлевич, завтракая обнаруживает в своём хлебе нос одного их своих клиентов. Сильно испугавшись Иван Яковлевич решает избавиться от улики. Он выбрасывает "находку" с моста в реку, но в этот момент его задерживает полицейский, а "что далее произошло, решительно ничего не известно".
В это время коллежский ассесор Ковалев просыпается и замечает пропажу на своём лице. Далее он прилагает все возможные усилия по возврату потерянного органа.

ПЕРСОНАЖИ
Петербург. В данном случае не просто место действия повести. Это как бы город параллельной реальности в сравнении с остальной страной. Это место со своими законами, где даже нос может пропасть без видимых причин и обреченности самостоятельность.
Ковалев. Типичный маленький человек. Он занимает не самый последний пост на службе и активно этим пользуется. Он не церемонится с людьми ниже по статусу и всегда чрезвычайно внимателен и услужлив чиновниками более высокого ранга. Ковалев остро переживает потерю носа, но всё усугубляется, когда он встречает свой Нос одушевленным, к тому же на 3 чина выше, чем его владелец. Как быть с частью себя, которая не знает своё место в физическом смысле, но отлично понимает своё положение в обществе?
Нос. Он превосходит своего хозяина по статусу, его мундир дороже, а ранг значительней. При этом и поведение Носа отличается с выгодной стороны от поведения его хозяина.

АТМОСФЕРА
Странная. Абсурдность ситуации на лицо. Автор затрагивает ряд тем, например социальное неравенство. Чиновник высокого ранга хамит чиновнику среднего звера, чиновник среднего звера отчитывает конюха.  Это происходит просто потому, что они могут это сделать, это в порядке вещей. Да и в наше время это в порядке вещей.
Пафос и высокомерие - пороки общества, которые также показывает автор. Ковалев кичится своей должностью. Он мечтает о более блестящей карьере и более высоком окружении. Внешность для него играет наиболее важное значение.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Второй раз в жизни берусь за литературу абсурда (первый был "Процесс " Ф. Кафки) и второй раз убеждаюсь, что ну вообще не моё.  Коротенькая повесть, а стоила мне больших усилий хотя бы просто дочитать.
Это всё страшно субъективно, но лично меня раздражает налёт бреда, который очевидно присущ литературе этого жанра. Хотя я вроде и понимаю смысл, заложенный между строк, по удовольствия от прочтения получить не могу.