Рецензия на книгу
Шинель
Николай Гоголь
KonstantinLefin5 марта 2023 г.Что за шуть, эта жизнь? Или человек и не человек?
Здравствуйте, пожалуй, в последнее время я перестал читать, только сейчас написать решил про эту повесть, план мой был, да настрочить о всех «Петербургские повестях», однако, я решил сделать рецензию, по одной, приятной, той которую невозможно забыть за всю своё бытие, ой, простите, возможно грубо было использовать слово «бытие» в контексте главной темы сего произведения, но мы говорим тут о мыши, не более того, пусть и Акакий Акакиевич не был особо разумен, однако его трудолюбие - это талант, человеческий, почему спросите, именно то?
Чудо человеческих рук, безусловно что-то неожиданное, но Акакий Акакиевич, поистине удивительный человек, когда мы толкуем о том что как гром среди ясного неба, он возникает - талант, то продолжая, Акакий Акакиевич зиждется только на труде, возможно или наверное, единственный сей факт, последний о нём, ну и забыл конечно, он умер, мучительное вступление, строки пустословия ничего не могут дать, переходим к основной части.
Главная часть, всей моей рецензии, будет посвящена именно анализу самого Акакия, внутри, так что начнём.
Акакий Акакиевич - не человек, ибо оттого я исхожу из этого фактора, что никогда за жизнь свою, да за всю линию не прошлась, личность как таковая его, мы склонны к общению, долгому, монотонному, или короткому, всё субъективно от вас и от меня, однако Акакий предпочтет обратное ему - молчаливую тишину, с начала, с первых дней, могу я посчитать что Акакий больше был расположен более к практике, чем к мысли, так и его практичность, может стать положительным моментом, мигом, можете вы сказать, не ошибайтесь, читатель, Акакий Акакиевич, более того, не имеет мнения своего, хоть и есть неприятное пятно в нём, которое отрицательно отразилось на отношениях с другими, (мы не говорим, что у него и были отношения какие-либо), алчность, жадность, хотите проще, не сказал бы я, что считаю полноценной характеристикой, но стойко стою что Акакий стал под влиянием внимания, (которого он не имел до), скверным на свет, ибо выставить человека несуществующего, при том, заставить его говорить - глупо, вы можете раскрыть его грязь, или наоборот, не исключаем что Акакий попросту, был маленьким государственным червяком, не способным сказать, заговорить, сейчас в сей момент мы подбираемся, к ещё одной мысли, Акакия обезличило государство, работа и практика, ведь он был правильным примером, безликого человека государства, возможно, он и был бы любопытной личностью, но одно действие которое он мог выполнять, он не смог рассмотреть с другой положительной стороны, тем и умер - никем, поистине, маленьким, гоголевским человеком.
Заключение, хоть я и отстранился от стандартного построения рецензии, но на это было моё личное решение, небольшой эксперимент с подачей, рассказом впечатлений, в большей части, я не понимал что я получил от повести, больше могу сказать, не видел какой контекст, в себе держал этот труд, в данный момент, с большой уверенностью заверяю что это - заслуженно почитаемая классика, шедевр письма, в самом деле, я мог до первой звезды рассказывать, но извольте извинить, Николай Гоголь создал вечную классику, за это я его благодарю, вас также за прочтение, до свидания, читатели.Содержит спойлеры41,1K