Записки сумасшедшего

Часть 1

Нуу...такая стандартная история при появлении денег у человека....все мы попадаемся на эту удочку и сложно удержать себя в руках, а деньги в кошельке, когда этот кошелек лопается от доселе невиданных пачек денег. Тем более, когда до этого берег каждую копеечку и экономил на многом, если не на всем. Но в оправдвние главному герою скажу, что при первой покупке на случайно обрушившийся капитал, у меня был крик души, что остановись мол, ну вспомни слова учителя, хватит, ....но послушав дальше книгу я с одобрение и удивлением кивнул головой, сказав " Вот это грамотное распределение денег, прям бери в оборот". И впрямь, так влиться в высшее общество и начать зарабатывать деньги, ..браво. Поначалу я говорил главному герою, " Молчи и рисуй ты этих вельмож, как они хотят, а талант свой оставь для другого", ну надо ведь деньжат подзаработать, встать на ноги, а потом уж помимо главных портретов, рисовать и развивать свой талант, тем более что набрал учеников, нооо....то ли затянула, то ли комфортная жизнь,  .....эххх, тут сразу вспомнилась пословица, если я не ошибаюсь " Художник должен быть голодным" , получилось что - талант был отодвинут и закопан конвейерной рисовкой богатых людей по их однотипным желаниям - " Ты меня нарисуй, так чтоб был красивым, статным и похожим на античного героя" и не важно, что ни одного качества то нету.

Часть 2

Вторая часть наверное рассказывает о человеческой  душе и о том, как мы вкладываем частичку себя, в работу над которой трудимся. Так повар готовит свое коронное блюдо или ещё лучше, когда импровизирует; папа Карло так изготовил Буратино , мультик конечно, но суть такая же; любой кто что то делает, он делает это с любовью и душой.

Конечно поразительно, насколько можно "глубоко" смотреть в картину и также, насколько картина может "глубоко" проникать в душу смотрящего. Это ж как нужно нарисовать то!!! Для меня нарисовать рисунок - это по-быстрому что то накалякать и готово ( плохой пример, рисовать то я не умею), также с готовкой - закидал все в кастрюлю , да оно все и приготовится , специи подбери получше и будет тебе вкусно. И ещё вторая часть меня натолкнула на мысль, насколько плохо я разбираюсь в живописи. Художники там видят целый мир в красках, да ещё и с чувствами, а я лишь рисунок. Красиво , некрасиво - вот все что я смогу сказать,...ну или что то стандартное " Видна рука мастера , передавшая настолько отчетливо эмоции персонажей...".

Захотелось прям в галерею сходить, да и был там всего пару раз. Что нибудь из современнного искусства глянуть, ну и классику затронуть бы не помешало.

Пару слов про автора этой зловещей картины с" живыми глазами ". Ничего себе он заморочился по искуплению грехов. Он не только за картину свои грехи искупил, но и за всю свою жизнь. Совет его данный сыну в конце книги я прослушал два раза.

Мрачная «сказка» о ревнивой зависти творца к таланту соперников. Хотела бы сказать, что с проблемой такой незнакома, но увы... Талантливый, но бедный художник Чартков получает вдруг большую сумму денег — способом чисто гоголевским. То ли от нарисованного дьявола получил, то ли «из сна вынул», то ли как-то иначе. Это, кстати, характерная шутка Николая Васильевича: читателю предоставляется выбор, воспринимать текст как мистическую драму или как стечение маловероятных обстоятельств. Пример - «Майская ночь...»: утопленница не выходит сама к Голове, простирая бледные персты! Нет, свадьба устраивается на самый ординарный лад, а откуда записка взялась... разбирайтесь, мол, сами.
К «Портрету»! С полученной суммой живописец Чартков мог бы себе позволить чистое творчество без отрыва на повседневную барщину. Однако герой поступает иначе. Мне этот путь совершенно непонятен. Как можно не писать картину, когда она горит под зажмуренными глазами каждый вечер, едва задуваешь свечу или захлопываешь лептоп! Встаёшь и пишешь. Потом на работу в 4:50 утра. А если бы были деньги, думаешь... Впрочем, деньги-то у Чарткова как раз появились. Он их грамотно вкладывал в рекламу, рисовал портреты во времена тотального дефицита селфи. И вдруг обнаружил, что ненаписанные картины уже не тревожат по ночам. И сдул бы пыль со старых холстов, но столько времени уходит на качественный разнос мазни неизвестных молодых конкурентов!
Полагаю, будь Чартков скучным самодовольным «популярным мастером», не заслужил бы отдельной повести. Собственно, род его ремесла кажется мне даже забавным: что-то вроде косплея организует он для клиентов. Сегодня это доходный бизнес: заказчиков наряжают во всякое и фотографируют в декорациях или уникальных ландшафтах. Марсом и Психеей выступить хотят сегодня немногие, чаще героями манги или эльфами. Но идея запечатлеть иллюзорного себя остаётся популярной, как никогда. Даже и в голову не пришло упрекнуть Чарткова за подобное, вполне понятное, поведение, не превратись он вдруг в аморальное чудовище.
От морального уничтожения шедевров и авторов он переходит к «рукоприкладству»! Вот контраргумент пушкинскому «гений и злодейство — две вещи несовместные». Видимо, перед творцом два пути: либо он станет Моцартом, либо Сальери. Творить изо всех сил до последнего вздоха — или убивать чужое творчество, если сам не можешь достичь желаемой высоты. Я бы сказала, что демонический Портрет тут вообще ни при чём, так, причудливый орнамент по краю повествования. Не о нём речь.
Может быть, в названии повести подразумевается «портрет» в смысле - «образ героя», «изображение личности»?

Если вы хотите маленькой классической повести, и при этом чтобы она была интересной, то я знаю что эта книга для вас. Немного грустная, но при этом такая жизненная история. Книга учит ценить жизнь и других людей. Ценить всё что вокруг нас, а самое главное людей которые помогают или же просто с очень доброй душой. В каждом из нас есть толика любви к миру и его созданиям. И нужно не забывать что одним из его созданий являемся - мы, люди, которые забыли что такое доброта и любовь к окружающим и миру. Пусть это повесть, но весь смысл который в клал в эту историю автор, очень важный для нас. Несмотря на то что с вами сейчас происходит, просто возьмите эту маленькую историю и сравняйте со своей жизнью. Может после этого вы поймете что пока вы есть то сможете что-то изменить, а не стать одним из этих "грязных" людей. Надеюсь что эта повесть даст вам частичку любви к себе, окружающим и другим. Пусть эта повесть будет вашей путеводной звездой и мотива тором в жизни.

Книге, а точнее повести, я поставила 4/5.

Удачного чтения!

Честно говоря, «Нос», несмотря на его «хрестоматийность» мне лично никогда не нравился. Первый раз я прочел его еще учась в пятом классе; понятно е дело, тогда я ждал от Гоголя очередной страшной сказки и абсурдная история майора Ковалева не пришлась мне по душе. Да и сейчас, несмотря на то, что мои литературные вкусы с возрастом значительно расширились, на фоне трагических «Записок сумасшедшего» «Нос» все же как-то бледноват.

Повесть эта относится к абсурдистской линии в творчестве писателя, которая пришла на смену мистике в его произведениях. Похоже, фольклорная чертовщина уже не вписывалась в новую тематику повестей Гоголя, которые стали более злободневны и обратились к описанию столичной жизни. Да и не приходило, видимо, к автору ощущение оживающего народного мифа – новое время породило новую реальность, далекую от мифологических архетипов. Видимо именно это несоответствие между традиционным, мифологическим восприятием мира, которое, похоже, было Гоголя свойственно, и странностями современной жизни и вызвало это желание – довести эти странности до полного абсурда, чтобы передать свою субъективное ощущение творящейся вокруг глобальной нелепости.

В основе «Носа», так же, как и в основе «Записок сумасшедшего», лежит идея оторванности гражданского чина и положения в обществе от личных заслуг и качеств и человека. С ужасом майор Ковалев понимает, что его сбежавший нос имеет чин на несколько классов выше, чем у него, и теперь он даже не может прямо говорить с ним. Часть становится значимее целого – явление, противоречащее логике, но не противоречащее, оказывается, общественной жизни. Можно заглянуть и дальше – а чем, собственно, Ковалев лучше своего носа? Ведь он довольно пустой мелкий честолюбец, суеверный и злопамятный (сразу же принялся искать среди своих знакомых ведьму, которая могла ему навредить).

Помимо основного сюжета, повесть представляет интерес, как сатирическая картина современного Гоголю Петербурга, написанная иронично и ярко.

Итог: сатирическая повесть в абсурдно-сказочном стиле. Интересна и актуальна и по сей день – всегда находятся высокопоставленные люди, в личности которых примечательного – ну разве что нос или еще что-нибудь в этом роде. Повесть хороша, но, на мой взгляд, «Записки сумасшедшего» гораздо сильнее.

Рецензия написана 01.06.2011.

О классиках, как о мёртвых, принято говорить или хорошо или ничего. Но всё же я рискну и напишу свои откровенные впечатления о книге. Гм... да! Разочаровал меня Гоголь или, точнее, оставил с носом!

Сюжет данного произведения знаком мне давно и я его представляла себе примерно так: у одного петербургского чиновника пропал нос, вырядился в мундир и с ним стали происходить самые невероятные истории. Я ожидала от повести красочного описания приключений мошенника Носа, в ходе которых раскрываются нравы петербургского общества 19 века.

На самом деле, про приключения Носа в повести почти ничего не рассказывается - в основном сюжет крутится вокруг переживаний чиновника по поводу пропажи носа.

Аллегория великолепная, но само произведение впечатлило не так сильно, как хотелось бы: мне именно не хватило красочного описания того, как Нос повсюду появляется на публике, его приветствуют, принимают за важного человека и т.п. У Гоголя это есть, но очень мало, вообще сама повесть производит впечатление наброска, эскиза, обозначения мысли, но никак не повествования.

Скорее всего, проблема моего не слишком лестного восприятия данной книги заключается в том, что в этой повести содержатся зачатки абсурдистского направления в литературе, а мне абсурдизм в принципе не слишком импонирует. Хотелось реальной истории, пусть гротесковой, но реальной хотя бы по стилю изложения. А тут - театр абсурда и разрушение логических связей, что не совсем мне близко.

Наша учительница по литературе посоветовала нам почитать на выбор любой рассказ или повесть Гоголя из сборника "Петербургские повести". И вот я наткнулась на эту... Скажу честно, мне было страшновато ее читать. Как представлю того азиата, мурашки по телу скачут табунами! Даже "Вий" на меня не произвел такого впечатления! А тут... Да еще сцена с загадочным появлением денег в рамке... А что касается Чарткова, то, я считаю, портрет тут не причем, он сам виноват. Даром ему читал нравоучения его учитель. Пустой парень. А вот его бывший приятель МОЛОДЧИНА, он действительно знал, чего хочет добиться в жизни! Респект ему и уважуха! Вообщем жутковатая повесть. Жалко, что портрет так и не удалось уничтожить...

Возможно, мы проходили эту повесть гоголя на уроках литературы когда-то очень-очень давно в школе, но я совершенно не помню как нам преподносили это произведение Гоголя и понравилось ли мне оно тогда. Сейчас же могу сказать: браво! великолепно! Фантастическая, сатирическая, даже абсурдная история о том ,как один чиновник потерял нос: да-да, проснулся утром, а носа как ни бывало. И стал он этот нос разыскивать и даже повстречал его в образе другого чиновника, да только упустил. Закончилось все хорошо, но суть повести не об этом. По-моему, тут хорошо показано, как нелепо выглядит ,когда все крутится вокруг внешности: одна сцена в соборе довольно показательна. И то, как Ковалев рассуждал о том, как же он теперь будет претендовать на высокую должность без носа-то.. будто главное - это не то, как выполняются обязанности, а внешность(метил-то он не в модели, не в актеры...)
В общем мне понравилось и все-таки пора уже начать перечитывать школьную программу по литературе, чтоб оценить это уже в зрелом возрасте.

Николай Гоголь очень достоверно описал в повести развитие психической болезни. Повесть написана в виде дневника главного героя - простого чиновника, его имя Аксентий Иванович. Его жизнь очень проста и проходит либо на работе в департаменте, либо на диване за чтением журналов.
Но Аксентия Ивановича в какой-то момент одолевают далеко идущие мечты. Причина проста - влюбленность. Вначале, его начинают посещать странные галлюцинации (разговаривающие собаки, переписка между животными). А затем главного героя настигает мания величия и в своих глазах он становится ни много, ни мало Испанским законным монархом. Занавес истории - описывать не стану. Читайте и удивляйтесь.
Мне кажется автор устами "сумасшедшего" пытался донести свои мысли, которые в то время общество не принимало.

Эх, насколько же странная эта повесть.
Повествование рассказывает нам о человеке, который однажды утром проснулся без носа. Как без носа? Ну вот так, совершенно без носа! Более того, потом он встретил упомянутый орган, и всеми усилиями пытался вернуть его на место. Рассказывать не буду, повесть и так короткая.
Вопрос в том, замечал ли наш персонаж свой нос до его пропажи. А остальные части тела? Думал ли он, что нос настолько важен для него. Ведь без этой детали внезапно перед ним закроются все двери: и по службе не подняться, и перед барышнями показаться стыдно. Такая банальность - ценить то, что имеешь. Пусть даже на таком примере, как нос. А почему бы и нет? И насколько хватит радости оттого, что утерянное вернется на место? Совсем ненадолго.
Повесть - абсурд на абсурде. И сам Гоголь в конце смеется вместе с нами "Не может быть!", как будто сам не имеет к этому ни малейшего отношения. Вот хитрец!