Записки сумасшедшего

Столько юмористического и трагического в этой повести, русский, живой, богатый язык - и смех сквозь слёзы. Опосредованно, через наивного, бедного, нездорового человека Арсентия Ивановича Поприщина Н. Гоголь передаёт жизнь чиновничьего мира. Поприщину 42 года, сидит в кабинете начальника отделения, очинивает перья. Молчит, но всё слышит и видит, по-своему оценивает. А сам он никому не интересен, никому не нужен, как будто у него нет сердца, нет души. У Гоголя яркие художественные приёмы - собаки ведут переписку, их жизнь порою лучше, чем у какого-нибудь Аксентия Ивановича - они пьют чай и кофе со сливками, им подают соусы с рябчиками. Жалко Арсентия Ивановича, ему остаётся только мечтать о красивой девушке, дочке начальника, о неземной любви. Он действительно постепенно, тихо сходит с ума и уже видит себя испанским королём Фердинандом 8. Но он продолжает оценивать происходящее вокруг него, на Невском проспекте видел российского императора... Болезнь прогрессировала - Поприщин "уехал в Испанию", спасал луну,"потому что земля хочет сесть на неё". Попал в руки инквизиции - так ему показалось, когда выбрили голову и лили на неё холодную воду. Это было лечение "учёных докторов". От юмористического до трагического всего один шаг. И Н. Гоголь умеет его делать. Мудрость Н. Гоголя, его умение проникать в тайники души самого неприметного, никому не нужного человека, не причинившего никому зла, - и холодность, бездушие, пошлость и пустота чиновничьего мира делают эту повесть гордостью русской литературы.

Пока единственное произведение Гоголя, в котором не до конца поняла идею.
Главный герой действительно был зазнайкой и остался без носа. Ведь ему же неприлично оказаться без носа, а вот торговке явно можно!

Непонятна мне концовка. Никакого осмысления у героя не появилось (как и у меня). То ли на первый раз был прощен, то ли это был сон, то ли это просто задумка автора, не поддающаяся пониманию.

В общем, произведение оставило несколько вопросов и это я думаю тоже результат. Будет время подумать)

P.s. я как человек логичный подумала сначала, а как он дышит? Через рот?

Н.В. Гоголь.

Записки сумасшедшего.

Как-то на глаза попала данная книга. В школе мы ее тоже проходили, но, естественно, я ничего не помню. Поэтому решил прочитать, и вообще, начать понемногу перечитывать школьную программу уже будучи взрослым.

«Записки сумасшедшего» — это одна из самых знаменитых повестей Николая Васильевича Гоголя. В этом произведении Гоголь представляет нам историю о путешествии в мир безумия и сумасшествия. Далее обзор со спойлерами.

«Разделять мысли, чувства и впечатления с другим есть одно из первых благ на свете.»

Персонаж данной повести — сумасшедший главный герой Аксентий Иванович Поприщин. Он описывает свои мысли и переживания в дневнике, который становится своего рода зеркалом его безумия. Герой, хотя и сумасшедший, обладает острым наблюдательным умом и глубокими эмоциями. Он описывает свои переживания и чувства с такой яркостью и интенсивностью, что заставляет читателя вникнуть в его мир. Вначале, в своем дневнике Поприщин описывает свою работу мелкого чиновника, занимающегося переписыванием бумаг в департаменте. Также окружающих людей, свои жизненные переживания, пишет о своих чувствах к дочери директора департамента Софии. Потом мы видим, что рассудок Аксентия что-то пошатнуло: он начинает разговаривать с собакой Софии, потом откуда-то берет письма, которые собака Софии писала другой собаке. Через какое-то время в дневнике датировано 43 апреля 2000 года, он понимает, что является королем Испании и ведет себя практически соответствующе. В конце за ним приезжают «депутаты» из Испании и за полчаса из Санкт-Петербурга доезжают до испанской границы, где его ждет его дворец и посвящение в рыцари с помощью палки по спине и остальные прелести сумасшедшего дома.

«Они думали, что я напишу на самом кончике листа: столоначальник такой-то. Как бы не так! а я на самом главном месте, где подписывается директор департамента, черкнул: «Фердинанд VIII».»

Как мне кажется, главного героя свело с ума несколько факторов. Во-первых, он страдает от социальной изоляции и одиночества, что приводит к постепенному ухудшению его психического здоровья. Во-вторых, герой подвергается воздействию внешних факторов, таких как убогая нравственность и бездуховность чиновничьей и светской среды, что еще больше усиливает его чувство отчуждения и безысходности, о чем некоторые психиатры и указывали. Гоголь не поставил перед собой цель описать сумасшествие чиновника. Под прикрытием „Записок сумасшедшего“ он описал падение нравов общества. И „дружеская переписка“ собачек Меджи и Фидель и дневник чиновника наполнены такой острой иронией и добротным юмором, что читатель забывает о фантастичности фабулы повести.

«Теперь я вижу все как на ладони. А прежде, я не понимаю, прежде все было передо мною в каком-то тумане. И это все происходит, думаю, оттого, что люди воображают, будто человеческий мозг находится в голове; совсем нет: он приносится ветром со стороны Каспийского моря».

«Записки сумасшедшего» — это произведение, которое заставляет задуматься о природе человеческой психики и общественных нормах. Гоголь великолепно передает эмоции и состояние героя с манией величия, а также вызывает в читателе смешанные чувства от смеха до грусти. Эта повесть оставляет глубокий след в сердцах своих читателей и заставляет задуматься о многих важных проблемах.

Мне понравилось и как написано и сам сюжет. Повесть небольшая и читается за час-полтора.

Если оценивать, то 4 из 5 или 7 из 10.

Пара интересных Фактов:

1)Один из петербургских знакомых Гоголя, во время чайных вечеров на его квартире, подробно, по много часов, рассказывал Гоголю о психологии сумасшедших. Материалы из этих рассказов вошли потом в «Записки сумасшедшего»

2)Известный Советский и Российский литературовед С.Г.Бочаров отмечает, что Поприщин сходит с ума на почве размышлений о собственной человеческой ценности. В каждом его слове ощущается трагизм попытки осознать себя человеком. И только в апофеозе бреда он наконец прорывается к себе самому — в заключительном монологе Поприщина его поиски своего места в мире завершаются словами «ему нет места на свете!»

Мне не близка манера изложения Гоголя, поэтому красотой текста я восхищаться не буду.
Но произведение сильно по сути своей.
Во-первых, оно прекрасно своей сюжетной линией и этой мистикой, напоминающую «Портрет Дориана Грея» (понятно, что произведения вообще про разное и тем не менее). Неожиданные повороты событий, яркие эмоции, превосходная развязка и.. при этом при всём, автору удалось оставить финал открытым.
Во-вторых, автор поднимает очень важный вопрос в искусстве. Искусство коммерческое, для продажи, мейнстримное или же искусство как акт созидания? Ведь, если мы сейчас будем рассуждать в высокоморальных традициях, то конечно же второе. Но, дорогие мои, как часто вы видите художника, который хочет «быть голодным»? И должен ли? Вообще талант к искусств это дар или крест? И если дар, то кто говорит нам о том, как правильно им распоряжаться? И, если крест, то кто говорит нам, как правильно его нести?
В книге автор показывает нам, что искусство для денег приводит к губительным последствиям. Но разве мало историй, где обладание деньгами в принципе приводит нас к губительным последствиям?
У меня много пищи для размышлений, что говорит о том, что работа создана не зря.

Гений Гоголя здесь в тонком обличении пороков мелкой знати, невероятно точный психологизм, с которым он их показывает и, конечно же, горькая ирония, которая приправляет прекрасные сюжеты.

Он высмеивает мелкого чиновника, который мало-мальски получая какой - то чин или какие-то знакомства в важной среде так страшно задирал нос, что однажды он попросту отвалился от такой важности и зажил собственной жизнью, разьезжал по всему Петербургу, да ещё и не абы как, а в чине самого статского советника.
Ко всему прочему ещё и не желал возвращаться на прежнее место, вероятно, считая его обладателя лицом, несопоставимо низким по положению относительно него и не заслуживающим подобной чести.

Это моё второе знакомство с Гоголем,и я всё больше и больше влюбляюсь в него.И если его пьесы были шикарны,то уж про прозу и говорить нечего.Для меня сложен его язык-слишком большие абзацы,много незнакомых мне слов.Но это не отменяет того,что он безусловно хорош,и если бы он был не таким,то и повествование воспринималось бы уже не так.
Поразительно,как в каждом маленьком рассказике умещается просто какое-то невообразимое количество смыслов.Обычно даже в больших романах смысл один,ну два,но здесь их гораздо больше.
Каждая история очень разная,но в каждой чувствуется автор.Пожалуй,даже не зная,что это Гоголь,я бы угадала это.
Шинель
Акакий Акакиевич-человек со своим собственным маленьким внутренним миром.Да,этот мир непритенциозный и не богатый,но очень интересный и неповторимый.Шинель была для него не просто вещью,ради которой он очень долго экономит,это была его цель,что-то,доказывающее,что он способен добиться того,чего хочет.И ещё,в какой-то мере,его проходной билет в общество.По сути,нельзя сказать,что все его ненавидят,ведь люди искренне радуются за него,когда у него появляется новая шинель.Возможно,все эти «издевательства» над ним были попытками вывести его на какие-то эмоции.Не могла отделаться от мысли,что то,что у Акакия украли шинель связано с тем,что он ушёл с вечера,ведь таким образом он как-бы отказался от окружающего мира.Далее,мы видим равнодушие общества.В конце главный герой показывает людям,а в особенности «значительному лицу»,что с каждым может случится подобная ситуация,когда ты оказываешься абсолютно беспомощным,и от тебя ничего не зависит.А также мы видим,как же сильно люди любят раздувать слухи.
Невский проспект
Самый мой любимый рассказ из этого сборника.Как же красиво здесь описан Невский проспект!Столько вкусных мелочей,подробностей.Повествование напомнило мне какое-то нежное воздушное пирожное из слоёного теста и с большим количеством заварного крема.
Невский проспект-иллюзия,обман.Нельзя вестись на этот обман,он не приведёт ни к чему хорошему.Всё,что там есть,не предназначено для нас.
Почему-то у меня возникло ощущение,что некоторые черты Пискарева автор списал с себя.На примере этого молодого художника мы видим,как мучителен крах идеального образа,как сложно принять,что что-то может оказаться совсем не таким,как мы думаем.
Мы видим юную девушку,избравшую распутную,но лёгкую жизнь,и понимаем,что у каждого человека свои представления о хорошей жизни.
Видим молодую немку,может немного глупенькую,но верную своему мужу.
Видим уверенного в своей неотразимости Пирогова,получившего отказ,но так ничего и не вынесшего из этой истории.
Можно сделать вывод,что толстокажим людям морально жить проще,чем тонким душою.Не надо засмотриваться на чужое и рисовать в голове идеальные образы,так как потом придётся сильно разочаровываться.
Нос
С первого взгляда абсурдный рассказ,имеющий,однако,вполне реальные смыслы.
У майора(польстим ему) Ковалёва пропадает нос,символизирующий его самомнение и имидж.Нос этот на целых три чина выше его обладателя,что свидетельствует об очень высокой самооценка.Сцену в церкви можно также воспринять,как аллегорию на то,как дети/ученики забирают нос перед своими родителями/учителями/воспитателями добившись большего,чем они.Ну а также нос показывает своему владельцу,как он сам его постоянно перед всеми задирает.Слова доктора можно воспринять и как намёк
Ковалёву о том,что без его огромного эго ему будет лучше,так и как попытку медиков скрыть свою несостоятельность.
Иван Яковлевич показывает нам губительное действие алкоголя,когда ты даже вспомнить не можешь,что ты вчера делал и не отрезал ли случайно своему клиенту нос.
Ну,а кроме этого,мы также,как и в «Шинели»,видим склонность людей к пустым сплетням.
Портрет
Читала на ночь и,скажу честно,легла в этот день со включенным ночником.Вроде ничего страшного в рассказе нет,но один момент всё-таки довольно жуткий.
В общем-то,смысл в том,что не заработанное собственным трудом не может принести ни счастья,ни удовлетворения,а лишь недовольство,завистливость и жажду большего.
Насколько я понимаю,в раме картины остались ещё свёртки и история будет продолжаться.
Записки сумасшедшего
История о человеке,который не смог смириться со своим положением в обществе.С запретами,которые это положение накладывает.Со своей беспомощьностью,с тем,что он никак не может добиться большего,пробраться наверх.Он как-то успокаивал себя,пытался в чём-то поставиться лучше вышестоящих людей,однако внутреннее недовольство росло и вылилось в сумасшествие.Несмотря на неадекватность героя,до самого конца понятен ход его мыслей,многие вещи он говорит даже более верно,чем человек в здравом уме,что заставляет задуматься.
Очень понравились письма Мэджи.Прямо настоящая светская дама и поприятнее своей хозяйки будет.Хотя на самом деле,разумеется,это убеждения главного героя Аксентия Ивановича Поприщина о том,что происходит,и что о нём думает директорская дочка Софи.
То,что происходило раньше в психиатрических больницах просто ужасно.Как они над ними там издеваются!Попал бы в то место здоровый человек,через два дня сам бы свихнулся.Да и сейчас всё не намного лучше,насколько я знаю.
Последняя фраза,по-моему,значит окончательное сумасшествие героя.
Коляска
Коротенький и простенький,относительно остальных произведений в сборнике,рассказик.Мы видим,что выходит,если человек не отнесётся ответственно к своим обещаниям,видим,что от чрезмерного употребления алкоголя ничего хорошего никогда не выходит.Я считаю,что из этой ситуации вполне можно было бы выйти достойно и даже выкрутится,но герой настолько боялся опозорится,что в итоге как раз и опозорился.Нужно признавать свои ошибки(или пробывать их исправить),а не пытаться сбежать от объяснений.

Знакомая «Шинель» нашлась среди скелетов в шкафу. Я с удовольствием развернула, полюбовалась на красоту выработки.
«У Петровича есть жена, носит даже чепчик, а не платок; но красотою, как кажется, она не могла похвастаться; по крайней мере, при встрече с нею одни только гвардейские солдаты заглядывали ей под чепчик, моргнувши усом и испустивши какой-то особый голос», - вот кусок "Шинели", незаслуженно лишённый внимания школьных учителей. Этакий отрез. Вообще, гоголевская "Шинель" - весьма пёстрая одёжка, и те, кто твердят, что все мы вышли из этой самой Шинели, явно упускают из виду некоторые её потайные карманы! К тому, что оттуда способно полезть, я никакого отношения не имею. 
По-моему, это замечательная сентиментальная комедия с примесью ужастика. Особенно хорош финал, о котором почему-то со школьных времён не осталось воспоминаний. Кажется, повесть заканчивалась смертью Акакия Акакиевича. Может, с тех пор Николай Васльевич дописал её? Маловероятно... А между тем, за этим печальным эпизодом следует явление живого мертвеца, грозного и беспощадного к любой шубе, будь она даже дублёнкой на меху. Отомстив за начальственный ор, покойник троллит смертных, например, в замечательной встрече с будочником. «Ты чё?» - «Ничё», - вот такой приблизительно у них конструктивный получился диалог в переводе на современный уличный. Если бы я снимала фильм по этой повести, именно этим эпизодом он бы и начинался.
Кроме шуток, Шинель про сострадание и про то, какие мелочи порой убивают человека. О том, какие мы все нежные, ранимые и друг с другом неосторожные. Надо всё-таки беречь друг друга, не хватать за ворот и пуговиц не обрывать.

Острая ирония и добрый юмор всегда сопровождали творчество Гоголя Н.В., но так, как они имеют место быть в "Записках....", мною еще нигде не было встречено. Глубочайшее произведение Гоголя. Гротеск. Мания величия и фантазия главного героя, титулярного советника Поприщина, уж очень смешны в его откровенных дневниковых записях, и читая, забываешь, что человек на самом деле серьезно болен и его только жаль. Он закончил свою жизнь в сумасшедшем доме.
Высмеивая чиновников, светских людей, их нравы и быт, их пустоту и бездуховность, Гоголь, писавший повесть в 1834 году, был чересчур дальновиден. Все настолько комично, и ловишь себя на мысли...ах, сколько же таких и "чинуш" и "поприщиных" сегодня вокруг нас...

Конечно, можно поиграть словами и заявить, что Гоголь нас оставил с носом: про что конкретно "Нос", не скажет, пожалуй, никто, - фантасмагория какая-то, не иначе! - но большинство признается, что абсурдная повесть таки нравится :)

А ведь, как я подозреваю, "Нос" написан в качестве шпильки газете "Северная пчела", с которой Гоголь был в разногласиях. Да он сам же в повести прямо подкалывает газету словами чиновника, который отказывается напечатать в своём издании историю про сбежавший нос, мол, репутация пострадает. Но зато этот же чиновник предлагает майору-страдальцу отнести этот "анекдот" в редакцию "Северной пчелы":

"Если уже хотите, то отдайте тому, кто имеет искусное перо, описать это как редкое произведение натуры и напечатать эту статейку в «Северной пчеле» (тут он понюхал еще раз табаку) для пользы юношества (тут он утер нос) или так, для общего любопытства."

В Википедии есть короткая статья про эту газету, где в частности про Николая Васильевича сказано: "Творчество Гоголя характеризовалось газетой как изображение без всякой нравственной цели «заднего двора жизни человечества»." О как. Так что Гоголя, можно сказать, довели написать зарисовку на тему "контента" самой "Северной пчелы". Бе-бе-бе, одним словом :)