Записки сумасшедшего

«Но что страннее, что непонятнее всего, - это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это... »

Что такое «Нос» Гоголя?
Это великое произведение, будоражащее воображение людей во всём мире уже почти два века. В разные годы и на разных континентах Леон Бакст,  Джанни Родари , Рюноске Акутагава, Осип Мандельштам, Дэвид Линч, Дмитрий Шостакович находили в нём свое вдохновение (список, конечно же, неполный).

Это абсурдистская повесть, которая увидела свет много раньше, чем на тот же самый свет появились Кэрролл, Кафка, Камю, Беккет и весёлые ребята из ОБЭРИУ.
Это сатира, не потерявшая своей актуальности и по сей день, ведь кто не встречал бредущего хмурым утром на работу современного Ивана Яковлевича, а кто не видел по телевизору выступлений нынешних майоров Ковалёвых, кому не доводилось обращаться к на всё наплевавшему частному приставу, который выше всего ставит ассигнацию, которая «есть не просит, места займет немного, в кармане всегда поместится, уронишь - не расшибется», кто не бывал на приёмах у докторов, которые проявляют возвышенное участие, но дают пустые советы?

Это прекрасный путеводитель по величавому, возвышенному, но суетливому и противоречивому Петербургу. Очень долгое время для меня Казанский собор был в первую очередь местом, где майор Ковалёв встретился с Носом.
Это повесть со счастливым, хотя и грустным концом, ведь, обретя нос, майор Ковалёв остался таким же, как и был. Никак не отразились на нём перенесённые мытарства, ничему они его не научили.
И это одно из моих любимейших произведений! Непременно ещё не раз я буду перечитывать или переслушивать его.

Я искренне недоумеваю, почему это произведение навязывается в школьном возрасте. Я точно помню, что не то чтобы оценить адекватно, я понять не могла тогда, о чём идёт речь) Сейчас же прочитала повесть с интересом, ещё раз окунувшись в то время, когда жизнь и язык были совершенно другими. Но в целом, мне не понравилась эта незатейливая, но для того времени, думаю, почти революционная история о коллежском асессоре Ковалёве, потерявшем свой нос.
Я понимаю, что это абсурд, ирония, сатира даже, но вот особой морали или глубокого смысла лично для себя я не заметила. Вся история весьма туманна, и никаких объяснений Гоголь так и не даёт - как это всё случилось и, главное, зачем... Этакий набросок истории, скорее, получился.

И вот я вновь с удовольствием перечитываю любимое произведение самого загадочного писателя. Прекрасны синие сумерки наступающего вечера, когда люди спешат кто куда, по своим неизбежным делам. А ты уютно устраиваешься с книгой и погружаешься в фантастический мир, тонко созданный и аккуратно сплетенный из сокровенных душевных струн и неразгаданных тайн бытия.
И вот оживает один из вечных негасимых призраков Невского проспекта - Аксентий Иванович Поприщин. Пока он не сумасшедший, а просто мелкий петербургский чиновник, столоначальник, титулярный советник. Конечно же он недоволен своей должностью, отчаянно ругает начальника, что "седой черт" с кислой миной, в которую плюнуть хочется, никогда не выплатит жалованья вперед и вообще у него ничего никогда не допросишься. Безусловно, Аксентий Иванович верит в то, что создан для чего-то большего, светлого и непостижимого, и если бы не "благородство службы", он давно бы оставил департамент. Еще у него имеются некоторые чувства к дочери директора. И тут душевное равновесие его пошатнулось и дало видимые признаки сумасшествия: Аксентий Иванович произвел удивительное открытие. Оказывается, собаки предмета его обожания разговаривают по-человечески и шлют друг другу записки. Чтобы пресечь безобразие, Аксентий Иванович похищает переписку, и оттуда узнает для себя много нового. Светский трёп собачек из серии "А какой страшный дога останавливался перед моим окном!" - разбавляется откровениями о личной жизни хозяйки и проливает свет на истинное положение вещей. Сердце его возлюбленной принадлежит совсем не ему. Тут разум Аксентия Ивановича не выдерживает и записки обретают новый, зловещий вид.
Так как повесть изложена в форме дневника, первое, что мы видим - наш герой начинает путаться в датах и днях недели, мешает сон с явью, ссорится со временем, пространством и ставит числа типа "Мартобря между днем и ночью", резко переходит на "Январь того же года, случившийся после февраля", после скатывается на "день без числа", а потом и вовсе ничего не помнит: "Месяца не было. Было черт знает что такое". Меж тем он окончательно повредился в уме и возомнил себя ни больше, ни меньше как королем Испании Фердинандом VIII. Тогда в дневнике появляются даты: "Мадрид. Февруарий тридцатый".
Таким образом записки превращаются в бессвязный набор фраз, а наш герой в незримой мантии Фердинанда прямиком отправляется в сумасшедший дом. Остается только выбрать по вкусу наиболее понравившуюся аллегорию блестящей гоголевской концовки.

Может ли человек, от рождения не имевший лица, вдруг обрести его? С помощью вещи, чувства или усердия? Наверное, вряд ли. Надев лицо на себя, хотя бы и на мгновение, ему самому станет тесно и неуютно. Да и зачем оно ему? С лицом ведь одни проблемы. Постоянно какие-то мысли, заботы, какие-то ненужные столкновения с ненужными людьми. Так зачем же это обычному маленькому человеку? Или его устроит его жизнь, его работа. Ведь он любит свою работу. Самое главное. Он в этом деле мастер, даже если во всех остальных случаях он - Акакий Акакиевич.

Каждый день, работая и переписывая текст, Акакий не может замечать его смысла. Так он и живет. Не содержанием, но формой. Он плавает где-то параллельно со смыслом, никаким местом не касаясь его. На что-то большее он не способен по определению, по какому-то зову судьбы он обязан идти и довольствоваться меньшим. И разве он не рад этому? Может, он один из счастливейших людей в мире.

А что если переписывание бумаг не есть самое лучшее в его жизни? Что если бывает нечто, что озарило бы все его существование и принесло множество ярких красок? Возможно ли? Что же? Деньги, слава, любовь? Да, любовь. Односторонняя, но такая нежная, трепетная, чувственная. Такая, какая бывает только первая любовь. Искренняя, настоящая. Может, даже слегка наивная. И предмет этой любви, именно что предмет, - шинель. Ну а что?

И что же случается, когда цель, достигнутая трудом и ограничениями, вдруг теряется? Когда полгода стараний вдруг срывают с плеч и уносят. Когда в головах в последний момент надежды и веры звучит грозный отказ. Когда все ветры собрались в один угол, чтобы только увеличить страх и боль и мучение. А в ответ всему этому слышится тихий, дрожащий голосок: "Зачем вы мучаете меня?". Тогда случается конец. Конец, после которого появляется месть и несправедливость. Призраки и волнения. Жажда возвращения того, что было так нечестно украдено.

Город потерял Акакия Акакиевича. Навсегда.
Город ничего не заметил.

Рассказ «Нос» сатирический, так давайте же сперва определимся с термином. Сатира — вид комического в искусстве, подразумевающий осуждение тех явлений действительности, которые воспринимаются автором как порочные. Юмор у сатиры обличительный и носит более жесткий характер, чем например в юмористических произведениях. 

Так лаконично и понятно смог описать Гоголь Н.В. трагедию маленького человека, что диву даешься. Коротенькая повесть настолько глубоко и грузно воздействует, что описать сложно. Прочитал не раз, и скорее всего еще перечитаю, так как каждый раз бьет как в первый.
На мой взгляд одна из основных мыслей произведения, которую я хотел бы отметить - о том, что не стоит безразлично относится к людям, как минимум, из эгоистичных побуждений, так как совесть в итоге съест какой бы толстокожий человек ты не был.
Также у меня затаилась мысль, что все мы немного Акакий Акакиевич, но, условно, шинель у каждого своя - у кого, условно, украшена бриллиантами и шита золотом, а у кого совсем капот. Так что не обольщаемся, господа, следим за собой.

И почему я в свое время не разглядел гениальности Николая Васильевича? Известное дело, был мал и глуп, и не смотрел видеороликов литературных блогеров. Случайно посмотрел один такой видеоролик с завлекающим названием, затем посмотрел другой – более обстоятельный разбор особенностей литературного языка Николая Васильевича. Пожалел об упущенном. Но ничего, думаю, еще будет время что-то наверстать, что-то перечитать так, чтобы проникнуться.

Читая эту повесть я сразу несколько удивился, а потом вспомнил, что Гоголь – это не только «Вечера на хуторе близ Диканьки» или «Тарас Бульба». Потому удивление быстро прошло. Основную фабулу повести я знал, но тем интереснее было читать, потому как уже знал, чего ожидать. Но, то ли я не очень внимательно смотрел видео, то ли Николай Жаринов все же не упомянул, что повесть состоит из двух частей. Первая рассказывает о появлении портрета в жизни талантливого художника Чарткова и о роли, которую он начинает в этой жизни играть. Вторая же часть – собственно история возникновения этого самого портрета. Не могу сказать, что какая-то из частей мне понравилась больше, но вот финал повести абсолютно точно вышел на славу.

Я отнюдь не филолог и не литературовед, чтобы рассуждать о литературных достоинствах «Портрета», потому ограничусь простой сермяжной констатацией факта, что лично мне эта повесть понравилась. Немалую роль в этом сыграли, надо признать, вкрапления мистического в повествование. Оно понятно, что именно на этом мистическом данная повесть зиждется, но сие я зело хочу особливо отметить, пусть это и покажется абсолютно ненужным и лишним.