Сонная Лощина

Не буду оригинальной: я давным-давно в детстве посмотрела фильм Бёртона и обратила внимание на то, что он снят по мотивам некоего произведения В. Ирвинга (и мне ужасно захотелось почитать, потому что история понравилась, а я уже тогда знала, что книги-то, по которым снимают фильмы, всегда лучше!). И вот прошла вечность, и я наконец прочла! История оказалась малой формы, чего я не ожидала. С одной стороны, сначала кажется, что мало общего у фильма и книги, а вот с другой стороны - гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Конечно, Бёртон сделал настоящую детективную историю и кучу мистического экшна, в оригинале ничего этого нет, тут именно что - просто таинственная легенда, не больше, ведь рассказ этот даже не мистический, а бытовой и человеческий, что, кстати, его совсем не испортило лично для меня.
Я не из тех, кто искал в "Легенде" леденящий кровь хоррор, поэтому эта короткая история доставила мне настоящее удовольствие, можно сказать, что улыбка не сползала с лица всё повествование. Вероятно, всё из-за рассказчика, который делал забавные интонационные ударения там, где это необходимо. "Легенда" очень иронична, многие словесные конструкции были мне приятны и забавны, я совершенно довольна слогом.
Мне понравился образ Икабода Крейна, в нём я увидела нечто схожее с тем, что играл Дж. Депп, что меня дополнительно порадовало, даже представлялся он при прослушивании=) Рассказ такой короткий, но этот образ автор передал очень полно, легко можно себе представить такого вот весьма заурядного и при этом самонадеянного, но и в чём-то симпатичного персонажа, которому мне удалось даже чуть посочувствовать в конце (самую малость=)). Под конец я осознала, что Бёртон, хоть и снимал совсем другой сюжет, перенёс в свою картину почти все сюжетные ходы, что были в оригинале, хоть и добавил изрядно отсебятины, конечно. Но тоже как-то порадовало это.
Вердикт такой: это не та история, что была в фильме, но она хороша по-своему, тем, что она жизненная более, чем сказочная. Но тем не менее таинственная легенда о Сонной Лощине очень красиво вплелась в этот бытовой сюжет. Читать тем, кто любит хороший ироничный слог, но не тем, кто желает пощекотать себе нервы настоящей страшной историей.

Наконец-то я добрался до Вашингтона. До Вашингтона Ирвинга и его знаменитой "Сонной Лощины". Что ж, книжка мне понравилась. Этакий готический рассказ с налётом мистики, который к тому же читается довольно быстро (у меня ушло на это минут 15). Но вот от экранизации Тима Бёртона я совсем не в восторге. Слишком уж много Бёртон добавил в свой фильм отсебятины, начиная уже с того, что главного героя - сельского учителя (в книге) заменил на констебля, приехавшего в Сонную Лощину расследовать несколько загадочных убийств. И дальше пошло-поехало... Я понимаю, Бёртон решил сделать и ужасы, и детектив в одном флаконе, и ему это удалось в какой-то степени : антураж, отменные декорации, костюмы, побольше крови (в расчёте на молодёжь в первую очередь)... Но извини, Тим, ты мне и не друг, и истина дороже...
Мне больше по нраву другая киноверсия из того же 1999 года, с Брентом Карвером (скриншот из фильма ниже). Вот это уже ближе к тексту. Здесь меньше всего ужасов. Это скорее некая таинственная романтическая история, покрытая домыслами, слухами, легендами о Всаднике без головы. Да и сам этот рассказ без диалогов страха особо не нагнетает. Более того, автор уже в конце книги явно намекает иронично на того, кто так сурово мог поступить с сельским учителем...
Пожалуй, я и дальше продолжу знакомиться с творчеством В.Ирвинга! Я что, я за готику только двумя руками!

10/10

Я повелась на рекламу. Фильм не смотрела, но обложка - кадр из Бертоновской "Лощины" наводила на мысли о готике, мрачной, пугающей и одновременно привлекательной атмосфере.
Что я получила:
1) бесконечное описание еды! Он смотрел на важно вышагивающего петуха и представлял, как будет есть его с яблоками и горчицей.
2) много неплохого, но отнюдь не шедеврального стёба.
3) пресное описание деревенской жизни.
4) прозрачнейшую интригу.
4) бессмысленный финал.
Рассказ по объёму едва набирает 10 страниц, но читала я его бесконечно долго!
Текст не о чём, готики там ноль, мрачного, привлекательного и т д - глубокий минус.
"Сонная лощина" - это тот случай, когда подражатели справились с легендой лучше, чем автор оригинала.
Большое разочарование. Вердикт - сильно переоценено.

Этот небольшой рассказ начинает серию рассказов о пиратах и их кладах. В рассказе мы в общих чертах узнаем о шкипере Кидде.

О его странствиях, награбленном, припрятанном, и о его казни. А еще понятное дело вокруг спрятанных сокровищ тут же появляется таинственный туман и они оплетаются нитями легенд и преданий. Вот как раз рассказ и заканчивается тем, что один из рыбаков собирается нам поведать одну из таких легенд (сначала даже не поняла, что рассказ закончился так и не начавшись).
Узнала, что пиратов, кроме как флибустьерами и корсарами называли еще буканьерами, о том что гавань Манхэттена была сборным пунктом пиратов.
Как для не любителя авантюрно-приключенческих романов, рассказ вполне нормальный. Главное коротенький и легко читается.

Спасибо за внимание.

Вряд ли кто-то не слышал о «Сонной Лощине», чуть меньше – о повести Вашингтона Ирвинга «Легенда о Сонной Лощине», которая, впрочем, стала лишь канвой для одноимённой экранизации классика «чёрной» киноиндустрии. Но о двух этих произведениях – чуть позднее. Американский писатель написал его в период своей жизни в английском Бирмингеме, и впервые опубликовал в 1820 году. Как отмечают критики: «Основой рассказа Ирвинга послужила немецкая сказка, широко распространённая в голландских семьях Нью-Йорка». Действие рассказа разворачивается в США, в голландском поселении Тарри-Таун, неподалёку от которого находится Сонная Лощина. Последняя считается заколдованным местом, жители которой находятся в постоянном страхе от Всадник Без Головы – призрака гессенского кавалериста, что потерял свою голову во время одного из боёв Войны за независимость США и теперь находится в постоянном её поиске.
Рассказ не имеет практически ничего общего с его одноименной экранизацией, может быть потому так оказался им разочарован. Многочисленные описания природы, соперничества двух претендентов за очаровательное сердце богатой наследницы, подробное описание образа жизни обитателей Сонной лощины – и практически никакого действия. Рассказ о событиях ведётся от лица третьего персонажа, который к самому сюжету не имеет никакого отношения, но где-то когда-то об этом слышал. В общем, получилось скучновато даже для тех, кто не был знаком и с сюжетом одноимённого фильма.

Вашингтон Ирвинг, "Легенда о Сонной лощине"

Я ждала чего угодно, но не того, что я буду так смеяться. Автор соблюдает все каноны ужасов, при этом пишет с такой иронией и юмором, что невозможно не смеяться. От финала повеяло чем-то гоголевским, прямо-таки родным и любимым. Много слышала, что фильм Бертона на книгу не похож, так что ожидала расхождений, но все оказалось даже лучше.

Претензии у меня только к переводу, потому что внезапно на страницах американской повести вдруг мелькают какие-то татары (ну, это ещё допустим) и донские казаки. Что это, откуда? А главное - зачем? Впрочем, после какого-то перевода "Этюда в багровых тонах", где в качестве денежной единицы фигурировали рубли, я уже мало чему удивляюсь в советских переводах.

А так 10 тыкв из 10, я пищу от восторга.