Смерть приходит в Пемберли. Невинная кровь

Если убрать из этой книги все моменты, когда герои вспоминают свое прошлое, то она станет хотя бы на треть тоньше. Причем прошлое не любое, а строго то, которое описано в книги Остин. Причем вначала это кажется уместным - я взялась за "Смерть приходит в Пемберли" на следующий день после "Гордости и предубеждения", я все хорошо помню, но может кому-то нужно освежить в голове события? Как во второй и третей (а может и дальше, я пока не перечитывала) части Гарри Поттера нам Роулинг заново рассказывает: "а он был не простым мальчиком, он не любил свой день рождения и вообще-то был волшебником, а в конце прошлого учебного года он совершил вот такой подвиг".
Но потом начинало надоедать. Может быть Ф.Д. Джеймс хотела как-то приласкать поклонника оригинальной книги, дав ему знакомую картинку, но меня это скорее раздражало. Во-первых, зачем мне это читать, я взялась читать "продолжение", а не пересказ. Во-вторых, почему герои вспоминают исключительно тот период времени? Почему не всплывает то, что было до событий "Гордости и предубеждения" и неужели ничего достойного внимания не происходило за последние 6 лет? И отдельным вопросом: почему они вспоминают какие-то обиды тех лет, хотя казалось бы прошедшие 6 лет должны были их стереть? И да, я понимаю, что в начале 19 века время шло размеренней, но переживать из-за грубого слова, которое сказала мужу 6 лет и 2 детей назад? (Лиззи там где-то говорит, что ей до сих пор стыдно, что она отказала Дарси в первый раз, или ругает себя за симпатию, которую она питала к Уикхэму - даже сильнее ругает, чем в книге Остин, когда эмоции были свежи) Не верится.
В сюжете тоже несколько обоснуя не хватило. Не совсем ясно, с чего начинают портиться отношения главных героев и почему вдруг в конце они мирятся, хотя вроде бы все же нормально было (ну или почти нормально, градус примирения точно выше, чем градус разногласий).
Но какого-нибудь треша, от которого рука бы прилипала к лицу, не было. Это очень среднечковое произведение, но ощущения, что своей книгой автор оскорбила память Остин, нет. Да и детективная линия не скажу, что хороша, но все же не вспоминается спустя время совсем дикой (хотя странностей там тоже хватило, ладно уж).

Комментарий автора "Я приношу свои извинения покойной Джейн Остен за то, что доставляю ее любимой Элизабет тягостные волнения, связанные с расследованием убийства; тем более что в последней главе романа «Мэнсфилд-Парк» мисс Остен прямо заявила: «Пусть другие пишут о чувстве вины и несчастье. Я стараюсь поскорее уйти от этих неприятных проблем и вернуть каждому, кто не слишком виноват, относительный покой и на том закончить». Не сомневаюсь, что, выслушав мои извинения, она сказала бы, что, будь у нее желание обращаться к столь неприятным вещам, она сама написала бы этот роман, сделав это гораздо лучше."

На прочтение книги соблазнило упоминание о любимой мною Джейн Остин. Я была уверена, что в книге будет вскользь упомянуто о Джейн, а не глупо дописана ее "Гордость и предубеждение".

Честно сказать, я вообще не понимаю, зачем дописывать чужие книги? Если автору захотелось бы написать продолжение, он бы это сделал! Согласна, бывает так, что, при прочтении книги, возникают мысли о сюжете своей книги. Ну так и пиши СВОЮ книгу. Зачем брать в основу имена героев?! Думаю, кто прочитал эту книгу в процессе чтения возвращался к "Гордость и предубеждение". Автор тщательно додумывает и поясняет то, чего не было в книге.

В общем, книга не понравилась и советовать ее прочитать не буду.

2 из 7

После прочтения книги остается стойкое чувство, что автор просто прекрасно разобралась в судебной системе того времени, в тюрьмах и нравах находящихся там людей (как по своей воле, так и наоборот), и просто решила всем об этом рассказать.
Каждая строчка в романе, каждый персонаж замешан в этой истории...я конечно понимаю, что и в жизни все не случайно, но тут все так натянуто и наигранно, что под конец уже появляются мысли "ага, там упоминалось про его жену, значит скоро она появится точно", "о, этот больной мальчик...хм..." ЗАЧЕМ так делать? особенно если ты так давно пишешь детективы... в общем в середине книги уже все становится понятно, а читать не интересно

Я очень люблю оригинальную историю и часто перечитываю. “Гордость и предубеждение” своим сюжетом, слогом и героями дарит мне чувство успокоения, поэтому в трудные моменты или когда абсолютно все становится рутиной, я заново окунаюсь в мир Лонгборнских девиц.

Книга Ф.Д. Джеймс много раз попадалась мне на глаза, но каждый раз я с очень большим предубеждением (ха-ха) думала, что мне такое точно не понравится и читать не стоит. И как же я ошибалась.

Меня подкупило предисловие автора и то, с какой любовью и уважением она отнеслась к первоисточнику. Филис Джеймс добавила глубину характера даже, казалось бы, незначительным героям, а основных персонажей постаралась раскрыть с новой стороны.

В этой книге нет выраженной детективной линии, потому что практически все уверены в виновности мистера Уикхема. Основной упор автор сделала на переживания и мысли героев, на том как они реагируют на разыгравшуюся трагедию и в чем находят утешение. Чета Дарси, на чье имение пала тень, стойко переживают все невзгоды и поддерживают друг друга. Оптимизм Элизабет и холодный рассудок Дарси не дают им унывать и опускать руки, а верные друзья помогают разобраться в этой запутанной истории.

Признаюсь еще раз, что это был лучший фанфик. Как человек, который читал и смотрел “Бриджит Джонс” (я ее нежно люблю, но...) и “Гордость и предубеждение и зомби”, все же этой книге отдам предпочтение.

я побаивалась читать этот роман, тк помню разочарование от продолжения истории " Унесённых ветром", но была приятно удивлена.Не уверена, что сама Остин была бы довольна тем, что кто-то решил за неё, что стало с её героями, но роман уже издан и "дело сделано".Рецензия Мидоля исчерпывающая, мб излишне было раскрывать некоторые моменты, всё же роман хотя бы приблизительно детективный, но всё, что мне пришло в голову по поводу этой книги, я прочитала в её отзыве. Могу сказать поклонникам романа, что разочарования у меня не было, я получила удовольствие от книги.

Книгу прочитала буквально за два дня ( вру, чуть-чуть меньше) . Привлекла меня только тем, что позиционировалась , как некое продолжение " Гордости и предубеждение" , ясно осознавая, что это детектив и ждать той атмосферы, которую нам достойно сумела передать Джейн Остен не стоит. Поэтому спустя 80 страниц местами вообще забывала, что герои Джеймс имеют хоть какое-то отношение к Остен, однако через пару страниц вспоминала и находила отклики. Сейчас не буду писать развернутое мнение об этой книги, затрагивая все ее положительные, так и отрицательные стороны, лишь сложу это все и сделаю вывод.
Моя оценка этой книги неоднозначна. Местами цепляли, но тут же отпускала. Сюжетная линия с убийством и его раскрытием, если честно вообще не впечатлила, обычно детективы не дают мне спать, есть и т.п , в мыслях крутятся одни догадки и домысли, кто же преступник. Тут же мне было глубоко параллельно. Даже составить четкого мнения нет возможности об этой книги. Думаю, в скором будущем взяться за другие произведения этого автора, так как хвалебные рекомендации на обложке вселяют и дают еще капельку надежду на достойный детектив.
Не советую читать тем, кто будет пытаться на протяжении всех 317 страниц найти ответы на давно волнующие вопросы и размышления о жизни героев, нет, в этом чтиве сухое убийство, суд и наказание ( в кавычках)