Разоблачение Клаудии

Современные детективы, как выяснилось опытным путем, не очень люблю, да и не особо понимаю, а вот детективные расследования, основанные на реальных делах, приводят меня в восторг: интересно все-таки читать о том, что было на самом деле и воочию наблюдать за тем, как торжествует справедливость (пусть и спустя годы...)

Так, в прошлом году для меня стала настоящим открытием книга Курт Джентри, Винсент Буглиози - Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне , в этом же году, похоже, такой книгой станет Дэниел Киз - Разоблачение Клаудии .

Сразу отмечу, что с творчеством американского писателя до этого момента была уже знакома по следующим его произведениям: Дэниэл Киз - Цветы для Элджернона и Дэниел Киз - Элджернон, Чарли и я . Одна явно фантастического плана, другая - биографического, а вот детектива я от него совсем не ждала, поэтому это еще и своеобразное открытие Киза с новой для меня стороны (о романе Дэниел Киз - Таинственная история Билли Миллигана в курсе, вот только все почему-то никак не доберусь, надеюсь, что в этом году все же получится ознакомиться с его культовым произведением). Детектив, перемешанный с фактами, имевшими место в действительности, опрос реально существовавших людей, убийства, которые были совершены въявь, а не только волею фантазии писателя - все это придает чтению какой-то дополнительный оттенок, еще глубже погружаешься в рассказываемую на страницах книги историю, еще больше хочется докопаться вместе с ее героями до истины.

Итак, в собственном доме убит владелец клуба Микки, его мать и его подружка, танцовщица из его же клуба. Через месяц в полицию округа приходит очень высокая, красивая, темноволосая девушка по имени Клаудия и, путаясь в показаниях, рассказывает о том, что случилось в этом доме той страшной ночью. Она до мельчайших деталей помнит обстановку в доме (например, цвет миски для хлопьев, что именно из вещей было разбросано на полу и т.д.), при этом месторасположение трупов называет совсем иное, утверждает, что держала пистолет в руках, но нажать на курок не смогла, кто-то нажал за нее - она убивать не хотела. Еще она предсказывала это убийство (она якобы разговаривает с духами и видит будущее). Слишком многое против нее. Хотя практически с первой встречи становится понятно, что свидетель она ненадежный: психическое расстройство в анамнезе (шизофрения латентного типа, а до этого были истерические неврозы), она постоянно под воздействием то наркотиков, то выписанных ей лекарств от болезни. Отсутствие других подозреваемых приводит к тому, что на скамье заключенных оказывается именно она...

Но действительно ли эта психически неуравновешенная женщина могла совершить тройное убийство, по всей видимости, так тщательно спланированное?

По наводке Клаудии, находят еще людей, якобы находившихся в том доме, ее сообщников (или тех, кто ее заставил, или кто просто случайно там находился - в деле будет много загадок: нелегко выяснить правду, когда подозреваемый психически болен и не понимает, где реальность, где его фантазии. А может, просто играет со следствием?)

Думается, Клаудию ждала бы смертная казнь, если бы не одно "но" - серия убийств продолжилась и после ее задержания. Так кто же этот загадочный "Убийца с 22-м калибром" (все жертвы расстреляны именно такими пулями, они же и на обложке книги) ? И как все-таки связана с ним Клаудия, откуда она знает мельчайшие подробности, которые никогда не фигурировали в прессе - тоже духи нашептали?

Киз берется за странное дело с надеждой все же вывести героиню на чистую воду, вот только удастся ли переиграть девушку, которая, похоже, мастерски обводит всех вокруг пальца?..

5/5 необычайно увлекательно и живо написанная книга. Даже удивляюсь проявленному терпению автора: судя по расшифровкам его диктофонных записей. положенных в основу книги, беседы с "медиумом" - это было то еще испытание для психики здорового человека. Каждое слово нужно здесь делить на два, а то и на четыре. Слезы, истерики, постоянная ложь, запутывание следствия, уход в мистику - что же на самом деле случилось той жуткой ночью?..

Не скажу ни слова про то, что думаю о писателях, поймавших одну тему и не слезающих с неё до упора))). Дэниел Киз - Цветы для Элджернона стоят где -то на верхних полочках моей читательской оценочной шкалы и сверкают золотым кубком для маленького мышонка; Дэниел Киз - Пятая Салли и Дэниел Киз - Множественные умы Билли Миллигана просто стоят на моей книжной полке, а я не часто покупаю следующую книгу писателя, если предыдущие мне не очень понравились. А вот то, что "Разоблачение Клаудии" я не купила, а прочитала на Майбуке, меня радует, причём гораздо больше, чем порадовала сама книга.
А она, собственно говоря, ничем не порадовала. В аннотации сказано, что это "психологический роман с элементами публицистики", но всё-таки скорее это публицистика с художественными элементами. И если перепечатку (хотя это может быть и художественная выдумка, а не реальные статьи) статей из газет и отчётов суда ещё можно пережить, то расшифровка диктофонных записей с многочисленными квадратными скобками (опять же, возможно, это такой художественный приём) очень скоро начинает раздражать. Реалистичные заявки типа такого:

перемежаются бесконечными однотипными разговорами писателя и Клаудии:

Самая суть: обвинённая в тройном убийстве Клаудия была освобождена за недоказанностью, а потом подумала и обратилась к Дэниелу, чтобы он написал об этом книгу. И вот он копается в прошлом психически больной Клаудии в поисках момента, который позволил бы объяснить, каким образом ей стали известны многие подробности преступления. То, что Клаудия - шизофреник, понятно с самых первых страниц. Потом выясняется, что она подвергалась насилию, принимала наркотики, лежала в психушках, была бисексуалкой и девушкой из эскорта и вообще всё время крутилась в околокриминальных кругах. Все считают её ненормальной, но очень милой, даже её мать Марта - которая, между прочим, даже не почесалась, чтобы ребёнка лечить, а ведь всё началось ещё в детстве:

Словом, странная семейка, странная Клаудиа, странное её окружение, включая нескольких человек, имеющих отношение к полиции. И вязкий, похожий на газетный, текст, через который надо продираться, потому что действие всё время перескакивает с проблем девушки на реальное расследование убийств, на так называемое дело Убийц с двадцать вторым калибром.

Не новая, но только изданная у нас книга Дэниел Киза не может пройти стороной.

Я немного остыла к прозе автора и понимаю, что впечатления как от Билли Миллигана мне уже не испытать, каждая последующая книга автора очень похожа на предыдущую.

Это как каждое утро чистить зубы: вроде не очень хочется, а надо. 

Получился психологический роман в художественном стиле, основанный на реальном событии.

Автор, как и в Миллигане, ведет свое собственное расследование убийств, где главной подозреваемой оказывается красивая и не совсем психически здоровая девушка Клаудия. Она сама приходит к автору и просит написать о ней роман, который получается совсем неспешный и спокойный. Даже развязка не несет за собой никакой динамики.

На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что автор ну очень хотел повторить успех своего «Билли Миллигана» (далее – Билли), но у него это в итоге не получилось. История оказалась чрезмерно сухой, чуть ли не документальной, хоть поначалу на это даже и намеков не было.

От Билли здесь есть и та же подача, и море психологии (что является несомненным таким жирненьким плюсом, особенно для любителей психологических детективов), и эдакие «игры разума». Автор даже реализовал мою несбывшуюся мечту – стать эдаким криминальным следователем, который постоянно строит догадки, анализирует большое количество информации, видит множество страшных вещей и… устает, да. Все это «романтично» (ну что ж поделать, вот нравится мне) лишь тогда, когда ты об этом только читаешь, а не работаешь напрямую. Конкретно в этой истории я как будто бы на вторую работу устроилась (причем бесплатно), а моя основная недоуменно на меня смотрит в это время. Скакать с мысли на мысль было утомительно, и простительно такое лишь самой Клаудии, но не тому, кто пытается всё это распутать – структурирование информации есть путь к успеху. Здесь же все в кучу.
И где-то между скукой и «о, мне же такое нравится» возникло двоякое впечатление от самой истории: она выглядит фальшивой, будто бы специально скроенной по уже известной и хорошо показавшей себя истории, где-то – через чур скучно, где-то слишком невнятно. Вот и создается впечатление чего-то недоделанного и подогнанного. Вдохни сюда немного жизни, получилось бы гораздо лучше, но нет.

Закончилась, и ладно. Забудем.

Я ожидала от этой книги больше таинственности, попыток разгадать реальное преступление. Автор же больше был заинтересован в психических отклонениях героини.

Начало интригующее: совершено тройное жестокое убийство. Клаудия заговаривает с полицейскими и признаётся в совершении этого чудовищной жестокости, при этом упоминая такие подробности, какие может знать только человек, побывавший на месте преступления. Её арестовывают, но всё же улики указывают не на неё, а на на других. Клаудию выпускают из заключения, но автору не даёт покоя то, что она так много знает, и он настойчиво ищет встречи с соблазнительной Клаудией, пытаясь выяснить, что же произошло в ту ночь, особенно принимая во внимание то, что на этом убийства не прекратились.

Мне книга показалась слишком сухой и безэмоциональной.

Наконец-то дослушала "Разоблачение Клаудии". Очень сухое повествование, вялотекущий сюжет крутится вокруг всё больше раздражающей по ходу повествования женщины с пограничной шизофренией (это не спойлер, об этом говорится сразу, в самом начале книги). Детективная же составляющая маячит далеко на заднем плане. Может, Кизу и было интересно разобраться во лжи и фантазиях дамочки, а мне вот наскучило, честно говоря. Произведение очень мало напоминает художественную литературу, возможно, вообще не стоило издавать эту историю в таком виде, но ведь героиня настояла, чтобы про неё написали книгу. Не удалось ей повторить лавры Билли Миллигана от слова совсем. А ведь "Таинственную историю Билли Миллигана" я читала с удовольствием и интересом и с не меньшим удовольствием и интересом слушала "Цветы для Элджернона". "Разоблачение Клаудии" же выглядит как журнальная статья в безыскусном карнавальном костюме романа.

Это было… очень скучно. Честно. По идее на этом отзыв можно было бы и закончить, но что-то быть до конца честной по отношению к Кизу, я все же разверну мысль.

Уверена, многие из вас знакомы с его творчеством. Если и не читали, то точно слышали. Это и «Цветы для Элджернона» (первая прочитанная мною у него книга и долгое время горячо-любимая) и дилогия про Билли Миллигана. Есть и другие, но с ними я не знакома. 

И да. Я отдаю себе отчет, что Киз пишет в жанре документалистики. То есть, по сути просто перепечатывает интервью с героями и облачает их в удобоваримую для читателя форму. Я никогда не жду от его книг высокой художественности. Но «Клаудия» меня не просто разочаровала, а повергла в уныние. 

Бодрая аннотация обещает нам интригу. Некая Клаудия Яско сознается в убийстве трех человек, детально описывая место преступления. Но у Яско не все в порядке с головой (латентная шизофрения). Собственно, про других людей Киз и не пишет. И потом мы всю книгу наблюдаем за расследованием преступления, количество жертв которого растет в арифметической прогрессии. А сама Клаудия в это время находится в тюрьме. Так кто же она такая? И откуда ей так много известно? Все бы ничего, но самой Клаудии было в книге катастрофически мало, расследование - жутко скучное, Клаудия - бесячая. А тайна по итогу оказалась полу-мыльным пузырем.

Так что эта книга пополнила ряды моих майских разочарований.

Потирая от нетерпения ладошки в ожидании заказа из книжного интернет магазина. Я с восторгом и трепетом предвкушала, как окунусь в очередную увлекательную историю мастерски поданную моим любимым писателем Дэниелом Кизом.
И вот долгожданная книга у меня в руках, история разоблачения Клаудии начинается прямо здесь и сейчас, подумалось мне....
Так как, книга в жанре психологического детектива, то вдаваться в сюжетные линии я не буду, расскажу лишь о своем впечатлении:
Из минусов:
1. Книга не похожа на художественную это скорее документалистика, по ходу сюжета читатель будет расследовать многочисленные преступления вместе с многочисленными следователями. И порой будет создаваться впечатление, что вы ходите на работу в роли следователя ;)
2. Эта книга тягучая словно резинка, автор порой скачет с мысли на мысль вместе с главной героиней (у которой фантазия зашкаливает, хитрости не занимать, да ещё и выясняется что у нее психическое отклонение), что местами меня, как читателя очень раздражало.
3. А была ли Клаудия на самом деле? Вот для меня лично большой вопрос... После этой книги посмотрела на творчество Киза другими глазами, не подаёт ли он под соусом увлекательных историй про Билли Миллигана, Салли лишь фантик от конфетки в виде Клаудии? Раз зашли пару книг с подобным жанром интервью, можно и повторить успех? ...

Из плюсов:
Книга мне понравилась, тем, что в ней затронута психология личности и тема психиатрического заболевания. Книга заставляет задуматься над многими вещами.

Кому стоит прочитать:
- Любителям детективо;в
-Любитклям книг в жанре документалистики;
- Поклонникам творчества Д. Киза;
- Кто любит читать художественную литературу на тему психиатрических болезней.
.
Оценка книге такова, потому что, с одной стороны эта увлекательная история, а с другой мне как читателю местами хотелось бросить чтение...

Мне всегда нравилась документальная проза Киза — прежде всего за то, что она, при всей насыщенности персонажами и событиями, очень легко читается. К сожалению, не могу сравнить эту книгу с известным произведением Трумена Капоте или с чем-то подобным, а с художественной прозой того же Киза сравнивать считаю неуместным: всё-таки документалистика не просто ставит перед собой другие задачи, но сама её тональность совершенно иная.

Для меня огромным плюсом данной книги — в отличие от многих художественных триллеров и детективов — стало то, что до самого конца разгадка преступления (точнее, роли Клаудии) была неочевидна, хотя и лежала, в общем-то, на поверхности, т.е. всю нужную информацию автор нам предоставил. Делал он это дозировано, добавляя новые «штрихи к портрету» ровно в тот момент, когда начинало казаться, что авторское расследование топчется на месте.

С визуализацией конкретно у меня тоже проблем не было. Возможно, отчасти благодаря тому, что я хорошо помню второй сезон «Фарго». Если первый сезон в юмористическом ключе (речь идёт, конечно, о чёрном юморе) переосмысливает в основном одноимённый фильм братьев Коэнов, то, начиная со второго, создатели — уж не знаю, к добру или худу, — стали вплетать в основу отсылки к огромному списку американской (и шире — «западной») классики: от фильмов про индейцев до сериалов вроде «Во все тяжкие» и «Лучше звоните Солу», а за литературную составляющую отвечали в том числе произведения Киза (и дело не только в знакомых названиях населенных пунктов, «Элджерноне» в клетке крупным планом или фамилии Миллиган). Хотя внешне героиня Кирстен Данст и не похожа на Клаудию (не забываем, что это всё-таки не экранизация конкретной книги, а, так сказать, «сборная солянка»), в сериале остались и её «забывчивость», и «поиски себя», стремление стать «совершенной женщиной», остался и её друг мясник (в сериале они даже муж и жена, причём роль мужа как раз сыграл будущий супруг самой Кирстен Данст). А книжная сцена с адвокатом Клаудии будто напрямую перекочевала в уже упомянутый «Лучше звоните Солу».

Короче говоря, не могу рекомендовать книгу для всех, всё-таки такого рода литература — вещь специфическая. И точно не стоит ждать характерного для художественных триллеров напряжения или чего-то «леденящего душу». Но если вам интересно самому искать те самые отсылки, намёки и цитаты и в целом любопытно узнать, «откуда ноги растут» у многих современных культурных феноменов, с прозой Киза — в том числе и с этим произведением — однозначно советую познакомиться.

Отдельная благодарность «Эксмо» за отличное издание серии книг автора.