Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 июня 2024 г.

  А был ли мальчик?

  Это было… очень скучно. Честно. По идее на этом отзыв можно было бы и закончить, но что-то быть до конца честной по отношению к Кизу, я все же разверну мысль.
  

  
  

  Уверена, многие из вас знакомы с его творчеством. Если и не читали, то точно слышали. Это и «Цветы для Элджернона» (первая прочитанная мною у него книга и долгое время горячо-любимая) и дилогия про Билли Миллигана. Есть и другие, но с ними я не знакома. 
  

  
  

  И да. Я отдаю себе отчет, что Киз пишет в жанре документалистики. То есть, по сути просто перепечатывает интервью с героями и облачает их в удобоваримую для читателя форму. Я никогда не жду от его книг высокой художественности. Но «Клаудия» меня не просто разочаровала, а повергла в уныние. 
  

  
  

  Бодрая аннотация обещает нам интригу. Некая Клаудия Яско сознается в убийстве трех человек, детально описывая место преступления. Но у Яско не все в порядке с головой (латентная шизофрения). Собственно, про других людей Киз и не пишет. И потом мы всю книгу наблюдаем за расследованием преступления, количество жертв которого растет в арифметической прогрессии. А сама Клаудия в это время находится в тюрьме. Так кто же она такая? И откуда ей так много известно? Все бы ничего, но самой Клаудии было в книге катастрофически мало, расследование - жутко скучное, Клаудия - бесячая. А тайна по итогу оказалась полу-мыльным пузырем.
  

  
  

  Так что эта книга пополнила ряды моих майских разочарований.
  

  
  

  9

  242