Разоблачение Клаудии

После прочтения осталось какое-то двойственное ощущение. Вроде бы история закончилась, но тебя как будто обманули.

По словам автора, это документальная история. Возможно, именно это оказало книге медвежью услугу. Нет ни нормального развития, ни кульминации, ни окончания. История дерганная, ее неудобно читать, неудобно понимать. Последнюю треть книги я уже "добивал" без особого интереса. Вместе с тем в книге довольно любопытная завязка, которая вроде бы намекает на психологический детектив, но в результате мы получаем книгу-интервью. Обидно.

Тема лжи и психической неуравновешенности затронута здесь довольно интересно, но все равно история получилась довольно посредственной. Хотя я почему-то уверен, что если сделать на нее экранизацию, то результат получится более чем хорошим.

Я искренне люблю творчество Киза, но не эту книгу.
"Клавдия" получилась никакой.

И все бы хорошо, и все бы классно если не одно но. Начало книги очень понравилось, затянуло, и интересно кто убийца в итоге, и интересно чем дело закончится, но чем дальше, тем скучнее и нуднее, середина книги уже после поимки убийц далась откровенно тяжело. Вечное враньё Клаудии, какие то ее истеричные загоны, психи самого автора, что книга не идёт из-за недостатка информации и из-за прекрасной Клаудии, которая книгу написать хочет, а рассказать что-либо - нет. Спасибо, что хоть к окончанию дело вывелось на нужный лад и всё-таки чудо случилось. Не сказать, что книженция плохая, но триумф Билли Миллигана она точно не повторила, нет того цепляющего душу огонечка, нет той кульминации, иногда даже возникает мысль "а точно ли мне это надо дочитывать или можно просто пропустить эти страницы и перейти сразу к концовке" Не плохо, но и не хорошо

Романы Киза это как раз тот случай, когда можно читать книги снова и снова на одну и ту же тему. При условии, что вы любите психологические триллеры, конечно.

«Разоблачение Клаудии» пришло ко мне случайно, но фамилия автора на обложке так и манила, обещая пусть и не революционное в смысле литературы, но гарантированно захватывающее приключение в лабиринте человеческих страстей, если угодно.

Зимой 1978 года некая Клаудия Яско пришла с повинной в полицию. Она чистосердечно призналась в двойном убийстве, рассказав детали, которые мог знать лишь тот, кто побывал на месте преступления. Ее, разумеется, арестовали – потому что копы на тот момент уже целый месяц бились над расследованием и не сдвинулись ни на дюйм. Но некоторое время спустя Яско отпустили, сняв все обвинения. Потому что она некоторым образом убедила себя в том, что играла в этой трагедии главную роль.

Киз пошел по тому же пути, что и с Билли Миллиганом, счастливым обладателем множественных умом. Писатель изучил Клаудию, тщательно исследовал ее историю и рассказал обо всем, что ему удалось узнать. В свойственной ему суховатой публицистской манере.

Роман довольно динамичный, условно разделенной на две части. В первой Яско сдается полиции, во второй проделывает фактически то же самое с писателем. Она приходит к Кизу с тем, чтобы он написал о ней историю, пытаясь разобраться, что происходит в голове у женщины, путающей реальность с фантазией и проживающей вымышленный сценарий как историю собственной жизни.

Словом, если вы любите напряженную психологическую прозу, но без спекуляций на базовых страхах и эмоциях, вам сюда.

Не так давно с узнала,что у полюбившегомя когда мне автора издали ещё парочку его произведений. Одно из них я решила незамедлительно прочесть. В аннотации нам говорится, что речь пойдет о женщине, которую обвиняли в тройном убийстве, ни в итоге оправдали. И вот эта женщина пришла к Кизу, чтобы он написал о ней книгу и наконец помог во всем разобраться, и заодно разгадал, почему она так много знает об этом убийстве.
Всё-таки это публицистика/документалистика с нотками художественного произведения. И вот как раз таки больше всего мне нравились художественные сплетения, обороты и построение речи.
Первая часть книги, как раз таки больше художественна, в ней автор делится фактами,которые он узнал от людей и из газет и пишет все художественным слогом,кажется что ты читаешь небольшой детектив, а вот вторая часть уже сплошная публицистика и куча диалогов, куча лжи Клаудии, в которой я постоянно путалась.
Эта книга явно не сравниться с книгой автора о ябилли Миллигане, да для меня она даже не сравниться с "Пятая Салли".
Психологии в книге не так много, Клаудиа со своими диагнозами конечно "отстаёт" если можно так сказать, от героев других книг Киза.
Главную героиню мне было периодически жаль, но больше она меня бесила кучей лжи, кучей "я не помню", "все было не так" и т.п. В конечном счёте ее диагноз не стал для меня оправданием ее бездействия.
В общем такое количество публицистики и интервью с героиней не мое явно, мне не хватило картинки, мне не хватило динамики.
Да, это реальная история, да, это реальные люди, но если бы не другие книги автора, такое произведение я бы читать не стала.

Хто така Клавдія? Бідолашна дівчина з латентною шизофренією, вміла маніпуляторка чи фантазерка. Роман який пробудив різний спектр емоцій, від захоплення та жалю до огиди і відсторонення.
Досить незвичний сюжет, що заснований на реальних подіях 1978-го року, які місцева преса охрестила "Вбивство 22-го калібру" . Клавдія зізнається, що вбивця вона і розповідає  всі деталі. Але після її арешту серія вбивств продовжується...
  Через 5 років після "Вбивств 22-го калібру" Клавдія Яско звертається до Деніела Кіза  з проханням написати її історію-зізнання , та допомогти розібратися у всьому  що сталось.
  Роман розділений на три частини:
1. Жертви й підозрювані ;
2. Детективи та вбивці;
3. Відверто про Клавдію.
  Вдалий початок який захоплює та далі стає важче пробиратись крізь судово- детективну тяганину. Подача самої історії здалася мені дивною, схоже на сценарій якогось фільму. Ніби й  написано цікаво, але  на другому розділі стає нудно.