Сад бабочек

жаль только, что это не совсем так.
Знаете это ощущение, когда книгу хочется швырнуть в стенку от страха и ужаса ее сюжета? Или когда передёргивает от каких-то моментов?
В "Саду Бабочек" этого нет. 
Книга попала мне в руки от знакомой - та, узнав мое увлечение авангардом, радостно принесла мне ее в бумажном формате в ближайшую нашу встречу. Я честно обещала ее прочесть в ближайшее время. Ага, конечно. Первые 10 страниц я честно пыталась вникнуть, ища какой-то тайный смысл. Мысли главной героини, типичной Мери Сью, сначала мне казались умными и важными, а насильник - действительно страшным человеком. Нет, нет и ещё раз нет. Меня ждало одно разочарование. 
Не рекомендую данную книгу к прочтению, если вам не 16, даже если вы любите подростковую литературу.

Я из тех людей, которые всегда стараются дочитать книгу. Даже в том случае, когда книга не вызывает восхищения и никак не цепляет. Но ради интереса, ради галочки ты ее дочитываешь, чтобы хатя бы убедиться в том, что книга правда не пришлась тебе по вкусу. Так вот, данная книга стала первой и пока единственной которую я бросила примерно на 15-20 процентах (читаю электронную книжку), потому что все итак стало ясно. да, далеко не каждая книга захватывает с первой же страницы. Увы такие книги редкость. Но в основном книга начинает погружать читателя в себя на первой четверти. увы, эта книга даже близко этого не сделала. Наоборот появился вопрос "почему". почему люди терпят и читают ее дальше. Почему они хотят читать ее дальше? Книга откровенно ни о чем. И мне даже жалко что я потратила на нее время, ибо могла вместо этого насладиться другой, более интересной и весомой книгой. удаляю ее из библиотеки и надеюсь, что больше таких книг мне не попадется.

Пожалуй, это одна из самых слабых книг, прочитанных мной за последние пару лет. Наверное, только ленивый не сравнил эту книгу со знаменитым «Коллекционером». Однако, насколько я считаю произведение Фаулза великолепным, ровно настолько же книга Хатчисон для меня стала провалом.
Сюжет, описанный в аннотации, крайне интригует: маньяк похищает девушек и держит их в Саду, клеймя тело татуировками в виде бабочек – потрясающая заявка. От прочтения я ожидала получить порцию психологического напряжения вперемешку с ужасом от того, что может устроить наделенный неограниченной властью человек.
Разочарование настигло меня достаточно быстро, но произошло не сразу, а постепенно, по мере чтения. Первым камнем преткновения и несогласия с автором стала главная героиня. По всей видимости, Хатчисон очень хотелось создать нетривиального и интеллектуально превосходящего остальных личностей персонажа. Вышло это или нет – судить каждому индивидуально. Лично я считаю уже одну только подобную попытку полным фиаско на литературном поприще. С первых страниц автор пытается убедить нас в том, что Инара – крепкий орешек, «ее улыбку нужно заслужить». Она не такая как все, она – особенная. Все кругом считают Инару необыкновенной – кто-то говорит что она чудо, кто-то поражается какая она умная и догадливая, даже антагонист выделяет ее в своей «коллекции». Только в чем именно заключается ее чудесность, нам следует придумать самостоятельно. После пары диалогов стали прямо-таки очевидны потуги писателя сделать девушку умнее окружающих. Вот только независимо от других персонажей реализовать эту идею не получилось, поэтому нашелся другой выход – понизить IQ собеседников. В итоге диалоги скатились в примитивную плоскость - кто-то произносит очевидный бред, а наша неординарная героиня с умным видом их поправляет, а когда аргументов спорить с самим собой автору не хватает, можно просто промолчать, скривив губы в полуулыбку, авось сойдет и читатель проглотит. Также меня выводила из себя манера, которой наделила ее Хатчисон, со всеми вступать в бессмысленные нелепые перепалки:
- Отправьте группу к реке, пусть разыщут могилы.

• Можно сказать «пожалуйста».
• Я отдаю распоряжение, а не прошу об одолжении, - цедит он сквозь зубы.

Говорят, что прекрасные сады, прозрачные ручьи, удивительная красота ожидает праведных людей в раю, но в этом романе все это превращено в ад на земле для похищенных девушек. Как страшно, что можно однажды выйти из дома и уже никогда туда не вернуться, и все это по воле человека, хотя, нет... такое существо даже человеком назвать трудно. Книга ужасна в своей простоте и, возможно, кому-то не хватит психологизма или отточенности образов, а, вот, мне хватило всего. Рассказ ведется от лица одной из девушек, оказавшихся в диких и невыносимых обстоятельствах и так обыденно она об этом рассказывает, что становится еще страшнее. Нет, ужасов от книги можно не ждать, но как часто нагнетание и подробные описания этих самых ужасов оставляют читателя равнодушным, именно, по причине перегруженности этим всем сюжета. Я не очень понимаю, что такое триллер, хотя, конечно, определение этого понятия мне известно, но я хорошо понимаю, что такое страх, слезы и надежды, которым, возможно, не суждено оправдаться...
Может быть, я не умею правильно оценить литературные достоинства и недостатки этой книги, но эмоции она у меня вызвала сильные.

Ни в коем случае литературную ценность этой книги нельзя сравнивать с ценностью романов Фаулза,
Фаулз - классик, Хадчисон Дот - талантливый беллетрист. Несомненный плюс триллера - разматывание клубка с его конца, трагедия колоссальная, но напряжение сразу спадает, хоть кто-то из героев остался жив, зло более-менее наказано, но абс слитый, нелогичный , голливудски-плаксивый финал испортил впечатление, оттого книгу второй раз перечитывать не буду ( в отличии от Фаулза) . Одноразовая, хоть и затягивающая история. На основе прочитанного можно снять замечательный фильм ( книга сразу просится на экран!) , возможно автор именно на это и рассчитывал, оставляя главную героиню без портретного описания, хотя ее психологическую травму дал очень подробно и супер ярко. Сцена на карусели меня потрясла своей жестокостью и совершенной нереальностью. Простите, но я никогда не поверю, что родители пришли в луна-парк, посадили дочь на лошадку и разошлись в разные стороны, чтобы с кем-то потрахаться и так увлеклись, что не вернулись домой...Ребенок добирался сам. Абсурд!!
Есть удачные находки: смешная коллекция бабули, способы идентификации пленниц.
Многих других героев автор оставил на рассмотрение читателя - нарисуйте их сами, а мне лень! Психологизм трагедии затронут поверхностно: стокгольмский синдром стоит глубокого анализа и описания. Автор куда-то спешил, наверное уже мечтал о сценарии и кассовых сборах)))) А они будут - визуальный ряд ( домысливание и дорисовывание) у читателя складывается. Автор поскупился, но добрый читатель сам постарался - дофантазировал.
Итог: интересная, затягивающая мгновенно, безусловно волнительная история с разочаровывающим финалом. Не Фаулз

I did not like this book. It's not very thrilling, there isn't really any plot, and there's very little in it that's even slightly believable. Like, I don't need my thrillers to be absolutely realistic, but I at least hope for some believable character actions and motivations, and very few of those in this book are.

The main villain is a disappointment. He's hardly there, he's written very vaguely, and he's not scary. He feels more like a plot device than a character. It is heavily implied that the girls were so scared and so thoroughly influenced by him that none of the dozens of girls ever tried to escape, even the one who got access to the outside world to train as a nurse. But there is nothing in the way he is written that shows a person capable of that.

He also seems outright dumb sometimes, and it's not a good look for a villain who is supposedly smart enough to not be caught for over 30 years... "Oh no, my psycho son who used to torture the girls came into the garden with my permission and tortured again, how could it have happened?" "Why is my younger, kinder son appaled at the fact that I capture and rape and murder women?" It's just dumb.

I liked the way the story is told: everything has already happened, and the FBI are talking to a victim who has something to hide but is gradually telling more or less the whole story. However, we find out the main concept pretty soon, and the rest is not that interesting - we get the girl's backstory that is largely irrelevant (some becomes more relevant with the final twist but the twist itself is awful and dumb) and descriptions of the girls' life in the garden.

Speaking of which, the garden seems more like a sorority that a murderous villain's lair. The girls read, and dance, and play hide-and-seek, and stage plays, and pursue various hobbies... I guess there could have been a stark contrast between their scary reality and the simple mundane ways they are coping with it, but I did not get the contrast from this book, I only got the simple mundane stuff.

I get that "show, don't tell" is not the same in books as in movies, but this book feels like there is a lot of telling and little showing. Like, Maya says "we were so afraid of him", but I don't see it. I don't know, maybe it's just me.

Overall, almost everyone in this story seemed either dumb or psycho or both, a lot of things were glossed over with vague implausible explanations, if any, and the thrill just wasn't there for me.

когда я купила эту книгу, увидела на ее обложке сравнение с "Коллекционером" Джона Фаулза. приобрела я эту книгу, т. к. являюсь большой поклонницей творчества Фаулза. обрадовавшись находке (судя по краткому описанию) я предвкушала, как буду наслаждаться этой историей. но сильно разочаровалась. от "Коллекционера" тут  только желание автора подражать данному произведению, не более. если Фаулз поднимает в своей книге глубокие вопросы, то Дот Хатчисон делает упор на насилии. это она расписывает во всех красках. насилие разного рода. правда, в её книге главная героиня выживает, а не погибает. но тем не менее, писательница убивает в своём повествовании намного больше других жизней. сюжет слабее, чем у предшественника, с коим сравнивает сама автор своё произведение. данная книга не несёт никакой ценности, на мой взгляд: ни моральной, ни эстетической, и т.д. читается медленно и местами затянуто. в какой-то момент, ближе к концу, уже не хотелось даже дочитывать, пришлось сделать над собой усилие, чтобы прочитать до конца.
прочтите лучше "Коллекционера", не промахнетесь, если хочется атмосферы.