Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Ну вот наконец я и познакомилась с творчеством всех сестер Бронте. :) "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" однозначно самый реалистичный из трех прочитанных мною романов. Если "Грозовой перевал" - история об абсолютных безумцах, а в "Джейн Эйр" (надо бы ее более осознанно перечитать) даже присутствовала некоторая мистика, то здесь прямо все как в жизни. Слухи в небольшом городке, которые распространяются со скоростью света и кумушки-сплетницы. "Мужики-козлы" (ну практически все), и женщины охваченные идеей "Ах, он такой порочный, но я его обязательно изменю". Как говорится, актуально по сей день. Согласна с теми, кто советует эту книгу прочитать до замужества, чтобы самой не поддаться на чары недостойного кавалера. :)
Причем, что до мужчин, то мне не понравился даже Гилберт, показался каким-то легкомысленным дурачком, да еще и с гнильцой. Вроде бы и повествование частично от его лица ведется, и концовка намекает, что человек он неплохой, но я все равно постоянно ждала подвоха. А Артур при всей своей гнусности показался интересным. Отлично показано, как можно попытками манипуляции легко и быстро убить искреннюю любовь жены, при этом вовсе не прибегая к физическому насилию. Хотя есть здесь и герой, который все-таки "исправился" под влиянием порядочных женщин и другой, который чист аки снег, а окружающие ему приписывают какие-то гадости. Ну что ж, бывает и так. :)
А что сама Хелен? Честно говоря, она меня то восхищала, то немного раздражала. Решение собрать волю в кулак и наконец сбежать от мужа-тирана безусловно достойно уважения (и явно шокировало читателей-современников :)). Но ее чрезмерная набожность и зашкаливающая верность чувству долга вызывали некоторое недоумение. При такой сумасшедшей любви к сыну и желании не дать его в обиду она берет и снова тащит его к отцу? Ну ладно, сама приехала, а тут... :/
Что касается языка, то повествование от лица Хелен читать было намного приятнее, чем многословные описания Гилберта. :) Первая четверть книги шла у меня довольно-таки медленно, потому что рассказчик так и сыпал предложениями на пол-страницы. А еще удивило, что все слова "черт, чертов" были зацензурены ("ч-т", "ч-тов"). При этом слова "дьявол" цензура не коснулась. Надо будет посмотреть, как там в оригинале было. :)

Мужчины, женитесь, женщины, мужайтесь!

Я читала произведения всех сестер Бронте, и Энн Бронте в том числе. У нее прочитала, судя по лайвлибу, "Агнес Грей", и поставила ей 5 звезд, из чего можно сделать вывод, что книга понравилась (во мне иногда просыпается капитан очевидность;) Но проблема в том, что я абсолютно не помню, о чем она. Причем перечитав аннотацию, перечитав рецензии, пролистав это произведение, так и не вспомнила его, хотя я прочитала его всего лишь полтора года назад. А это, мне кажется, показатель того, что книга не оставила никакого следа в моей душе. Вот так, я думаю, будет и с "Незнакомкой из Уайлдфелл-Холла" - книга понравилась, но боюсь, через год о ней и не вспомню. Почему? Сама не знаю. Наверное, сюжет меня не зацепил, хотя было интересно читать, но как-то суховато.

Эта история начинается с того, что в деревне поселяется таинственная незнакомка, которая ведет замкнутую жизнь, чем всех свои соседей удивляет и настораживает. Местные жители сразу начинают о ней судачить "кто она?", "какое у нее происхождение?", "от кого у нее сынишка?", "почему она такая скрытная?". И только главный герой, один из немногих, кто узнает ее лучше, помогает ей и поддерживает ее, и конечно же влюбляется. Так как по деревне начинают ходить злые сплетни о героине, она решается дать ему свой дневник, чтобы все их развеять. Из записей мы узнаем о ее нелегкой жизни. О том, что будучи 18-летней юной и влюбленной девушкой, она выходит замуж за "плохого парня" - красивого, эгоистичного, капризного, самовлюбленного щеголя (до полного образа "плохиша" ему не хватало только мотоцикла:)). О недостатках своего мужа она уже узнает в браке, из-за чего ее жизнь превращается в ад.

События в книге происходят в 1821 году, когда были очень суровые взгляды по отношению к чувствам и браку. Нравится девушка - женись, остался с ней наедине в комнате - женись, написал ей письмо - женись, пришел в гости к незамужней женщине без повода - женись. А если вы уже сочетались браком, то женщинам остается только со всем мириться и уповать на своего мужа. Ну и конечно же его боготворить!

Тебе изменяет муж - терпи, тебя бьет муж - терпи, оставляет тебя на полгода в деревне, а сам тусит в Лондоне - терпи! Да еще ты не смеешь показать своего недовольства им, попрекать его или устраивать сцены.

Эта книга - яркий пример феминистической литературы - она показывает в каких условиях должны были жить женщины в семьях, как к ним относились мужья, да и общество в целом. Что им приходилось терпеть ради брака, ради детей и ради правил приличий. И только единицы могли бросить этому миру вызов и пойти против системы. Так что, девушки, я могу сказать только одно - ДА ЗДРАВСТВУЕТ ФЕМИНИЗМ! И еще, слава Богу, что мы живем в XXI веке!

Мне только одно не понравилось в книге - это слишком затянутость, если бы укоротить чуть-чуть диалоги (в которых повторялось одно и тоже на протяжении всей книги), то она была бы идеальной для того времени. И еще, мне как ребенку XXI века, тяжело было читать и воспринимать высокопарные разговоры про честь, достоинство, долг, приличия, благородство. Я уже стал такой циник, что не верю, что есть люди с такими высокоморальными взглядами на жизнь. Но как хочется верить, что где-то все-таки они существуют))

П.С. девушки, прежде чем связать свою жизнь с мужчиной, прислушивайтесь ко всем мнениям о вашем суженом. Ведь когда мы влюбленны, мы так ослеплены, что не видим ничего плохого в своем избраннике, или наивно думаем, что сможем его изменить. Девушки, мужчины - не меняются!

Романтично настроенная неопытная девушка выходит замуж. Ее избранник далеко не ангел, из всех достоинств - всего лишь привлекательная внешность. А так - эгоист, пьяница, распутник, по уши в долгах. А она надеется, что ее любовь его исправит. А он надеется поправить свои дела с помощью ее приданого. А она верит, что сумеет наставить его на путь истинный. А он продолжает спиваться и заводить любовниц. А она... А он... А потом она уходит от него, сбегает, забрав ребенка, и начинает сама зарабатывать себе на жизнь.

История эта стара, как мир. Она могла произойти вчера, десять лет назад, в прошлом веке. Да хоть когда. Так что я абсолютно согласна с теми рецензентами, кто считает, что роман не потерял своей актуальности и в наши дни. А уж в 19 веке он должен был звучать просто революционно, заявляя о праве женщины самостоятельно принимать решения, как жить и как расплачиваться за совершенные ошибки.

Эта книга стала первой, которую я прочитала на море. Какое удовольствие читать такую книгу под шум волны! Эта история окунает в себя и заинтересовывает собою настолько, что читали мы ее наперегонки с сестрой взахлеб.
Загадочная история Хелены начинается в лучших законах жанра классического женского романа и вроде бы довольно банальна и предсказуема, но, когда уже думаешь, что обо всем догадываешься, то вдруг в эту прямоту и банальность вписывается отдельная личная история Хелены. Причем повествование идет через саму вдову, точнее через ее девичий дневник. И читатель, сам того не замечая, начинает следить уже за двумя историями (первая из которых вообщем предсказуема, а вторая заставляет задуматься и ждать конца книги)
Я не догадалась о многих деталях, в том числе и о конце, что на удивление стал неожиданным, а раз так, то книга несомненно хорошая, хоть и довольно легкая по своей сути. И пусть это почти единственный роман "бесталанной" сестры Бронте, но он очень достоин хотя бы одного прочтения! Тут не только женский роман с его наивностью для разгрузки мозгов, но и мистическое начало, и жизненная драма, и любопытство интриги... Одним словом, я очень рада, что мне в руки попала эта книга!

Если бы не мой мини-челленж _Три сестры, то вряд ли долго терпела бы эту книгу. Не оттого, что она плоха, а потому что сюжет не выдерживает семьсот страниц - книга бессовестно тянет простую интригу с каким-то невероятным занудством. Героиня настолько таинственная, и так долго мутит признание, что она по итогу должна была бы как минимум нагулять своего сына от короля, а как максимум - от святого духа! Но это было только начало...

Дальше произошло волшебство.

По структуре роман нам открывает некий рассказчик,  заинтригованный много лет назад той самой незнакомкой. Он пишет письма другу с признанием, что будучи очарован дамой, вступил с ней в эмоциональные отношения, считая её вдовой и решив жениться, но её прошлое вдруг "обрастает бесчестием" в обществе. Что же там такого в её прошлом? Все судачат, а наш герой, как олень, ничего не понимает и нам не говорит. И вот эта часть может убить всякий интерес, потому что внезапно мне наплевать, что же там произошло. Почему-то сразу была уверена, что ничего, кроме сплетен.

В середине своих "писем другу" он по памяти восстанавливает "дневник" (несколько страниц из дневника, объёмом в две трети данной книги), полученный им от самой героини. Вот дневник и становится той частью романа, которая великолепна! Чем дальше я его читала, тем больше изумлялась до чего же ничерта не меняется в некоторых моментах жизни на протяжении веков. Двести лет прошло, а семейные отношения описаны так досконально точно и так узнаваемо, словно сейчас это всё и происходит. Абсолютно нет разницы никакой. Несчастливый, но благочестивый брак с точки зрения молодой женщины. Со всеми деталями, живым языком, а главное без сопливых страданий, но с глубиной чувств и мыслей. Героиня раскрыта превосходно: характер волевой и сдержанный, не вызывает  жалости и порождает не тревогу, а оптимизм. Эта история могла бы стать трагедией, но уходит от неё волшебным образом. Как это получилось у автора - вот настоящая интрига! То, что должно было стать крахом всей жизни для женщины, становится началом новой судьбы. Каково это для девятнадцатого века? Для молодой писательницы такой уровень психологизма и глубины раскрытия темы, которую не принято подробно обсуждать. Да это не про угнетение женщин, права и свободы, нет совсем. Здесь о том, что происходит внутри семьи, внутри ближнего круга друзей и соседей, это о том, что прилично и благопристойно, а что развратно и бесстыдно, как возникают проблемы от безделья, глупости, праздности, бесцельности существования высшего дворянства. И всё это через призму восприятия самой обычной молодой женщины из этого общества.
Героиня может вызвать спорные чувства, уж такую она неприступную святую лепит, но мне хватило, чтобы поверить. Дело не в святости, а в обстоятельствах, я согласна, что ставки настолько высоки и осторожное поведение оправдано для неё.

Этот дневник занимает большую часть романа, и он очень хорош. Читала до утра, не чувствуя никакой избыточности текста, хотя она объективно есть - обороты речи и конструкции могли быть выражены короче. А я вот вчиталась, и кааак понесло!

Однако, лишь только дневник закончился, я снова стала терять интерес к истории. Женщина из дневника стала превращаться в до тошноты безупречную святошу. Рассказчик вновь пустился в рисование ангельского образа своей возлюбленной, вновь начались морализаторства и байки о том как важно жить праведно, что такое хорошо, что такое плохо.
Наверное, в устах женщины всё это звучало гармонично, а в устах мужчины неправдоподобно и занудно, увы.
____
Заметка не по существу романа:
В стопке книг сестёр Бронте этот томик выглядит самым скромным, и это обман издания - невероятно тонкая бумага, по объёму роман Энн Бронте превосходит все книги на фото в полтора раза минимум. При этом сюжет в романе можно пересказать в десяти фразах, но детали... Ради них можно читать в удовольствие.
Однако, если вдруг не попрёт, то кирпич останется кирпичом, тут уж кому как.

Про удивительных сестер Бронте слышали, пожалуй все. Про готический и достаточно печальный любовный роман "Джейн Эйр" от Шарлотты Бронте, про экспрессивный и какой-то инфернальный в своих извращенных эмоциях "Грозовой перевал" от Эмили, а вот про творчество третьей сестры Энн мало что помнится.
Хотя в момент публикации своих произведений она ценилась даже выше своих сестер.

Талантливые и, к сожалению, рано покинувшие мир девушки привлекают своей биографией и по сей день. Еще бы, три сестры написали до сих пор читаемые и горячо любимые романы, умерли совсем молодыми и все от единой болезни - туберкулеза. Место с вересковыми пустошами и болотами, где они обитали, так и высасывало все здоровье из людей (кроме отца, он удивительным образом прожил до глубокой старости).

Читателям современности такие талантливые родные сестры интересны еще и тем, что про них мало что известно. Энн и Эмили умерли в возрасте 29 и 30 лет соответственно, после их смерти Шарлотта сама распоряжалась литературным наследием, а личные переписки и вовсе уничтожила (это вам не интернет, который все помнит - бросил письма в огонь и дело с концом).

Почему она это сделала? История умалчивает.

Может не хотела досужих сплетен, которые могут как-то опорочить ее семью, либо излишнего внимания, которого и так было предостаточно после обнародования довольно скандальных для того времени произведений Эмили и Энн.

Итак, вернемся к книге "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла".

Книга в момент выхода была крайне популярна, первый тираж распродан, допечатывали второй. Всплеск интереса был, но и критика имелась достаточно жесткая.

Для викторианской Англии такой феминистичный роман был вызовом. Еще бы, страна с патриархальными семейными ценностями, в которых жена была чисто приложением к мужу, никаких толком прав она и не имела. Владение имуществом, развод со стороны женщины? Ничего такого в 1848 году и не было. Какие-то возможности для женщины в плане развода стали появляться в конце 50-х годов, а имущественные вопросы законодательно начали регулировать с 70-х 19 века.

В "Незнакомке" вы видим буквально крик о помощи от женщины для женщин. Книга невероятно актуальна для современного времени.

Газглайтинг, абьюз, манипуляции - все это такие популярные понятия последние лет 5. А мы читаем книгу 170 летней давности и все эти термины здесь перкрасно применимы.

Энн Бронте на протяжении почти 500 страниц подробно, детально описывает безысходность и тяжесть положения женщины, которая вышла замуж за, мягко говоря, недостойного человека. Капризного, эгоистичного, порочного, невоздержанного, стремящегося унизить и подавить женщину. В общем, он будет бесить на протяжении всего повествования, в котором участвует.

Я понимаю, Энн ставила задачу со всей страстью показать эту ужасающую проблему и тяжкое бремя женщины, но образ мужа показался гиперболизированным. Мы не знаем мотивов такого поведения мужчины, он просто вобрал в себя все пороки и морально истязает женщину, на которой по кой-то черт женился.

Мужчины в принципе здесь показаны как порочные. Опять же частенько образы выглядели однобокими, а порой действия излишне морализаторскими. Например, один второстепенный герой, который был будто бы похлеще в своем развращении (еще и вспыльчивый в пьянстве, зараза) вдруг решает, что надо быть ответственным и воздержанным. Поговорил пару раз с главной героиней и образумился. Такое, конечно, возможно, но при чтении этих строк в голове всплывала мысль "не верю".

А вот женщины либо воплощают христианский идеал, либо выступают в роли хитрых соблазнительниц. Ну и выделю еще третий тип - мелкие неприятненькие сплетницы.

На протяжении романа я явственно чувствовала, разделяла весь пыл и гнев на женский вопрос со стороны Энн Бронте. Триггерило такое несправедливое и незавидное положение достойных и прекрасных женщин, а также крайне ограниченные возможности вообще быть счастливой. Но в то же время порой ловила себя на мысли, что глубины образов мне явно не хватает. Хотелось больше полутонов, многогранности и живости героям, немного сбавить градус морализаторства.

Также середина будто бы "просела". Как современный читатель ты все понимаешь сразу, многие вещи повторялись неоднократно, сцены дублировали друг друга для еще большего усиления эффекта. Возможно, для публики середины 19 века это усиление и повторы были необходимы для должного шокирующего эффекта, но сейчас этот самоповтор смотрится порой простовато. Это то, что для меня было минусом.

В момент публикации книга вызвала резонанс. Ее называли грубой, пошлой, думали, что Энн Бронте поощряла поведение, которое описывала (как такое можно было вычитать, не понимаю!). Но складывается ощущение, что книга просто опередила свое время. Феминистичные волны в Англии стали формироваться во второй половине 19 века, но "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла" называют одним из первых феминистичных романов.

После публикации Энн Бронте умерла через год и Шарлотта прекратила издание этого романа. Вообще выбранную тему книги она называла "ошибкой" (может быть возникшая волна хейта ее так напугала, либо какие-то личные мотивы, о которых нам сейчас уже не узнать). Так потихоньку "Незнакомка" стала забываться публикой. Но спустя лет 100 о книге вновь заговорили и начали переиздавать, что невероятно радует.

"Незнакомка" реалистична, пожалуй, даже остро социальна. Она точно должна оставаться в литературной памяти наряду с произведениями сестер Бронте. Энн Бронте - яркая и светлая звездочка в этой талантливой семье.

Дочитала только ради игры, потому что половину книги ждала, когда же умрёт муж алкоголик.

Выбрала книгу на тему "о запретной любви" по восторженной рецензии о сильной женщине - главной героине. Ну что ж, женщина сильная!

Но боже мой, как же тягомотно читать все эти высокопарные проговаривания чувств (хотя сначала и было интересно), которые прекрасно бы смотрелись в экранизации, показанные мимикой и постановкой сцен.

Как скучен огромный подробный флешбек о том, как героиня дошла до такого (с самого начала понятно, чем всё кончится).

Бесят кротость и принятие главной героини в тот момент, когда она уже освободилась, насколько это возможно, от говнюка мужа.

И её вездесущая набожность неимоверно раздражает! Муж её тот ещё ..., но и я бы себя при такой пиле по иному вела :).

Как она на счастливую жизнь с любимым-то согласилась!

возводит очи горе

Не раз я была знакома с творчеством сестер Бронте ,но именно с Энн я столкнулась впервые.Многие писали,что ее роман сильно отличается,и это чистая правда.В этой книге нет принцев на белом коне,праздной жизни и любовных метаний между ухожерами.Здесь есть только голая правда о тяжёлой судьбе главной героини.
Читать это очень непросто ,особенно тяжела вторая половина книги,которая буквально разрывает тебя на части своими мерзкими подробностями.Но это совсем не отталкивает от чтения,вы проникаетесь пониманием и стараетесь стать поддержкой главной героине.
Такого описания тяжёлого и несправедливого супружеского быта я не встречала ни в одной книге,ведь везде пишут про поля с ромашками ,балы и чаепития,что делает эту книгу поистине уникальной.

Читать этот роман стоит не столько для того ,чтобы выстрадать этот путь с Хелен ,сколько понять для себя ,что нельзя опускать руки и что надо светить до последнего.
Я для себя навсегда отметила,какую жизнь точно не захочу видеть на своем пороге .Благо в современном мире нам немного проще в плане фондов помощи и свободных разводов,но я уверяю вас,вы должны прочитать эту книгу ,чтобы убедиться в бесконечности женских сил.