Замок Отранто и другие истории

Книгу я захотела прочитать для того,  чтобы познакомиться с родоначальником жанра готического романа.

Ту самую атмосферу готики я ощутила только в первой главе. Далее роман представляет собой смесь семейных и дворцовых интриг с любовной линией. Сюжету позавидовали бы сценаристы индийских фильмов.

Герои тоже скорее комичные.
Поступки и высказывания часто вызывали у меня смех. Диалоги казались мне слишком театральными. Читая их, я видела актеров, играющих на сцене пьесу.

Несмотря на то, что книга оказалась не тем, что я ожидала, не жалею о прочтении.

Конечно, для тех времён эта книга производит большое впечатление. Но хочу заметить, что для современного человека такая повесть не вызывает особых эмоций. А всё потому, что современный читатель видел намного гармоничные, логичные и сложные сюжеты. Я назвала эту книгу сказкой в духе готики.

Во время чтения мне почему-то виделись пьесы, постановки и фильмы, снятые в 70-х или 80-х годах. Это громкие герои, замудренные костюмы, парики, дамские обмороки и отвага рыцарей, которые делают совершенно не то, что положено.

А семейные узы навеивают мысли о бразильских сериалах. "О, это его сын!" "Я твой отец!" "Папа, я нашла тебя!" Простите мне мою иронию )))

В целом, я отдохнула, читая книжку. Конечно, это не то произведение, которое хочется отложить на долгую память. Скоро я забуду, что вообще читала её. Не смогло оно вызвать сильных эмоций.

Однако если вы хотите посмотреть, с чего начиналась готика, почитайте )))

Прошлый месяц для меня завершился ноткой мистики – «замок Отранто» заинтересовал с первых новостей о переиздании,просто не могла пропустить мимо себя первый готический роман,впервые опубликованный ещё в лохматом 1764 (!!) году!

⠀ 

В один роковой вечер Манфред,князь замка Отранто лишается своего наследника – погибает при страшных необъяснимых обстоятельствах его сын Конрад,который в тот же день должен был соединиться узами брака с иной благородной наследницей Изабеллой. Обуреваемый горем,злобой и алчностью Манфред хочет немедленно женить себя на Изабелле,так как не хочет,чтобы его княжество осталось без наследников мужского пола. Его нынешняя жена Ипполита и дочь Матильда находятся в положении «молчи женщина,тебе здесь слова не давали»,поэтому никак на решение Манфреда повлиять не могут.

Конрад лишился жизни при весьма мистических обстоятельствах,и от тех же сил получает предупреждение и Манфред – призрак замка внемлет ему,что если князь не покинет своих тщеславных попыток женить на себе против воли Изабеллу и преумножить и без того несметное состояние – тогда его знатный род будет обречён на погибель…

⠀ 

Книге я поставила твёрдую 5,потому что люблю готический жанр как таковой,мне понравилось данное произведение,интрига держалась до  самого конца.

Однако же вся загвоздка как раз заключается в финале – я не ожидала такого поворота (далее спойлеры!): не ожидала,что погибнет Матильда,и что истинный принц Отранто Теодор останется в итоге с Изабеллой,хотя влюблены друг в друга были как раз Теодор с Матильдой…ну это вообще не то,что я хотела увидеть:D Да,многие сравнили произведение с сюжетом Санта-Барбары,но любовная проза прошлых веков всегда была сентиментальной,не вижу смысла так уж брюзжать на книгу за присутствие подобных описаний чувств и переживаний.

Рекомендую книгу почитателям жанра и тем,кто не пренебрегает сентиментализмом в книгах ;)

Ну прямо какой-то мексиканский сериал Средневековья. Готическая Санта-Барбара. "Ромео и Джульетта" на фоне призраков. И все в одном флаконе. Не верите? Тогда прошу ознакомиться:
князь Манфред женит своего сына, который в день бракосочетания с юной Изабеллой скоропостижно отдает Богу душу. Боясь остаться без наследника, князь решает развестись со своей женой Ипполитой и самому жениться на невесте. Та категорически простив и пытается сбежать, чтобы спасти свою честь. Во время побега она встречает некого Теодора и успевает проникнуться к нему симпатией.
Весь замок Отранто на ушах. Ищут пропавшую. Тут являются три рыцаря и требуют Изабеллу. Оказывается, что один их них - ее отец Фредерик. Он положил глаз на Матильду (она дочь Манфреда). И два князя решают жениться на дочерях друг-друга. Дочери решительно против. Они влюблены в Теодора. Но уступают его одна другой. При этом мать Матильды ходит и постоянно молиться.
Теодор же воспылал любовью к Матильде. Но тут уже в ход пошло родительское воспитание и бла-бла-бла. Короче, Матильда склоняется к монастырю. Она вечерком идет помолиться к могиле и встречает там Тео. Манфред же, думая, что это Изабелла пошла на свидание, прибегает с ножом и убивает собственную дочь.
В итоге: почти все уходят в монастырь, Теодор жениться на Изабелле чуток пострадав, ну и становиться наследником замка Отранто (не спрашивайте).
Вообщем, Горацио не без чувства юмора оказался. Это же надо готическую повесть в анекдот превратить! Мне очень понравилось!

Читая этот романчик, время от времени просто невозможно удержаться от смеха. Готика-фиготика. С неба шлемы валятся, откуда ни возьмись, скелеты выпадают, ноги какие-то в коридор торчат.
Автора извиняет только его первопроходчество, честь ему и халва (не опечатка), но насколько же все это по-детски. Мраку нагнано огромное количество, только страшнее от этого не становится. Увы-увы.
Не моя вина в том, что замок итальянский, автор английский, а только под все эти громыхания доспехов в глаз-выколи-тьме у меня в голове то и дело крутилось что-то вроде "дррррум линкс, цвай, драй", а то и вообще раммштайн какой-то.
Дела нам нет до того, кто там кому чего должен был, кто перед кем провинился и с кем не по делу спал, но ужасов могло бы быть и побольше. А тут ещё всякие умилительные сопельки романтические, которым в хорроре совсем не место, я считаю.
Нет, не понравился мне замок Отранто. Не стану я его на будущее лето снимать, хотя и был такой вариант поначалу.

"Замок Отранто" Хорас Уолпол, 244 страницы

У хозяина замка Отранто есть грозное пророчество - владеть их семье суждено им только пока наследие передается по мужской линии. Сын феодала Манфреда болезненный юноша, который может не успеть оставить наследников. Поэтому заключение скорой свадьбы единственное спасение семьи. Но молодой человек гибнет прямо перед свадьбой, а у феодала сразу начинают вертеться в голове шестерёнки о том, как исправить ситуацию. И дальше начинается полная Санта-Барбара.

Конечно Манфред на протяжении всей истории буквально фонтанирует различными идеями о собственном благополучии - и каждая задумка круче предыдущей. И все это с бесконечной беготней по Замку и постоянно увеличивающимся количеством персонажей.

На самом деле очень забавный аттракцион в декорациях Италии конца двенадцатого столетия. Тут и найдется место где похихикать, призадуматься и даже взгрустнуть.

Для своего жанра это безусловно классика. Во многом наивная, не такая уж и страшная, но я нисколько не жалею о прочтении.

Единственное подвыбесили предисловия. Кто читал, тот поймет о чем речь.

Оценка: 4/5

Я думаю, что все книги очень условно можно поделить на две категории: пища для ума и жвачка для мозгов. Как не всякая пища одинаково полезна или вкусна, так и не всякая жвачка одинаково приятна и эффективна.

"Замок Отранто" я хотела прочесть по двум причинам: во-первых, я очень люблю мистику и английские готические истории, во-вторых (а эта причина проистекает из первой), я просто-таки была обязана познакомиться с родоначальником жанра Горацием Уолполом и первым готическим романом в истории литературы.

Скажу честно, мне стыдно было ставить две звездочки, ведь памятник литературы как-никак, а я девушка культурная, умею делать скидку на всякие там контексты. "Но боже мой, какая скука!" В том-то и все дело, что на сегодняшний день это произведение себя исчерпало. Оно точно не испугает, да и развлечь-то вряд ли развлечет. Благородные дамы, с завидным постоянством театрально падающие в обморок от шекспировских страстей, не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания. Я еле одолела эти 200 с небольшим страниц. Я очень старалась себя убедить, что вот же, почти что тюдоровские страсти. Но нет, не удалось. Скучно.

Словом, галочку поставила, но на том все и закончилось. А жаль. Могла бы потратить это время с большей пользой.

Вообщем, старт моего книжного путешествия можно считать удачным. Впервые я познакомилась с классикой готического жанра.
Атмосфера произведения действительно была мрачноватой: старинный замок, таинственный "великан", скрывающийся в стенах замка и, то и дело, показывающийся на глаза княжеским слугам. Казалось, будто проклятие нависло над Манфредом и его семьей. При загадочных обстоятельствах в день своей свадьбы погибает Конрад - единственный сын Манфреда и наследник Отранто. И погибает он не от рук злодеев и не в честном поединке, а оказывается раздавленным огромным рыцарским шлемом!
Сам Манфред - довольно неприятная и премерзкая личность, не долго горюя по кончине сына, он решается развестись с женой и заключить союз со своей молодой несостоявшейся невесткой Изабеллой. И всё это ради одной цели - дабы не упустить власть и не позволить сбыться пророчеству. Хэппи энда в такой истории конечно же не было.
Было интересно прочувствовать героев, окунуться в готическую атмосферу, "быть свидетельницей" любовного треугольника(Изабелла-Теодор-Матильда), наблюдать высокопарные диалоги и монологи. Через всю повесть проходит четкая грань между черным и белым, добром и злом, благородством и бесчестьем, благодетельностью и корыстным умыслом.

Кажется, этот готический роман безнадежно устарел. На фоне своих потомков из 20 и 21 века, наполненных жестокими призраками, кровавыми родовыми проклятиями и мистическими подземельями с горой скелетов, с сумасшедшими женами на чердаках и непроглядной темнотой человеческих душ, эта книга выглядит как раскраска на стенах Третьяковки – по-детски наивно и простовато.

«Замок Отранто» отличается театральностью диалогов: они такие эмоциональные, такие высокопарные, такие многословные (даже внутренние, когда герои остаются наедине с собой), что под шлемом, трагически начавшим закат семейства главного героя Манфреда, угадывается череп бедного Йорика, а в дворцовой капелле видится тень отца Гамлета.

Но если приглядеться с другой стороны, это произведение очень похоже на традиционный средневековый роман: вот они рыцари, вот они сверхъестественные силы, рок и проведение. Все героини книги добродетельны и благородны, они выказывают беспрекословное подчинение мужчинам-главам семейства и блюдут свою честь, как зеницу ока, стараясь во что бы то ни стало быть славными и послушными женами и дочерьми, пусть даже определяющий их судьбы мужчина не блещет рыцарскими качествами.
Любовь к прекрасной даме загорается мгновенно: одна встреча - все, влюбленные. При этом героини с истинно христианской жертвенностью готовы забыть про свои чувства, и каждая из них не прочь уступить возлюбленного другой.
Прекрасный рыцарь, тот, что в сияющих доспехах и с голубой кровью, побеждает зло, насилие и тиранию одной левой и, как и положено, получает руку и сердце прекрасной дамы и полцарства в придачу. Что интересно, если кровь у персонажа не из голубого спектра, то он обычно глуп и до безобразия суеверен – такими все слуги в романе изображены. Ну не для них книги в то время, конечно, писали, какие уж получились, чего там (и не надо оправдываться в предисловиях, автор, это только подчеркивает предвзятое отношение к простому люду).
А все вот эти неожиданные воскрешения отважных мужей, якобы погибших в Святых Землях, выскакивающие, как черт из табакерки, из каждого подвала наследники древнего рода (эх, сейчас таких страстей и быть не может с этими вашими тестами ДНК), подлоги и отравления – все это так по-вальтерскоттовски. Нет? Вон «Айвенго» хотя бы вспомнить… Только не стоит забывать, что «Замок Отранто» появился раньше…

Мне нравятся рыцарские романы, есть в них шарм, а если еще и призрак какой-никакой по жилплощади владетельных вельмож бродит, прям, сильно мне импонирует. Но есть, и что меня сильно отталкивает в историях из 18 века – это морализаторство и оптимистичная вера писателей в человека: главный негодяй обязательно раскаивается, искренне и глубоко, и замаливает грехи, ну или несет заслуженное наказание. Всегда. Это конечно самый фантастичный эпизод такого произведения, как по мне.

Думаю, что негодовать на эту книгу из-за того, что в ней нет тех черт, к которым нас приучили современные авторы (настоящая готика где? мистика где? что за наивность детской сказки?), и жаловаться на несовершенство образов и угловатость сюжета, как дуться на свою бабулю за то, что она не понимает современных трендов. Роман мил и приятен, но принимаясь за его чтение, стоит помнить, что его странички уже слегка подернулись литературным тленом.

В оправдании или справедливости ради, всего того, что я напишу ниже - отмечу, что роман написан в 1764 году и считается первым готическим романом.
Для неискушенных читателей того времени он был абсолютно захватывающим, по современным меркам — это какая-то нелепая мелодрама.

В центре сюжета — Манфред, властитель замка Отранто. Утро у него не задалось: его сына внезапно раздавливает какой-то эфемерный огромный шлем. Как он свалился на голову сыну — вопрос, который я очень хотела прояснить. Откуда вообще берутся гигантские шлемы? Но (спойлер) мы так и не узнаем.

Смерть сына заставляет Манфреда поверить, что начинает сбываться древнее пророчество: его власть над замком прекратится, «если владелец станет слишком велик, чтобы обитать в нем». Я, честно говоря, не очень поняла, что это значит.
Манфред решает, что избежать пророчества можно, если развестись с первой женой и жениться на невесте умершего сына — чтобы она родила ему нового наследника.

Девушка от этой идеи не в восторге, поэтому в ужасе бежит, попадая в тайные переходы, мрачные пещеры, сталкиваясь с ожившими трупами, оживающими портретами и прочими странностями. В историю втягиваются и другие персонажи: дочь тирана, монах с тёмным прошлым и юноша, подозрительно похожий на красавца с одной из картин замка.

Вторая половина книги — это просто нагромождение бесконечных ссор между четырьмя-пятью персонажами, каждый из которых вдруг выясняет, что он настоящий лорд Отранто. То потому что его отец обладал гигантской ногой, то потому что его похитили варварские корсары, то потому что он родился в монастыре от женщины, у которой, оказывается, была гигантская нога, и теперь он и есть истинный владыка. И всё в таком духе…

Я ловила себя на том, что морщусь от сюжета, смеюсь над излишне нагнетаемыми «ужасами» и зеваю в финале. А если учесть ещё манеру написания: почти нет абзацев, диалоги сливаются в один поток, иногда отделяются тире, но чаще просто текут без остановки, то это превращалось в ужас, но не того характера, который должен был вызвать автор.

Подлинно великая литература вечна: «Франкенштейн» никогда не перестанет быть гениальным, равно как и «Дракула» или «Джейн Эйр». К сожалению, «Замок Отранто» далеко не великая литература. Он слишком прочно застрял в своей эпохе, чтобы быть по-настоящему интересным современному читателю спустя пару тройку веков.