Рецензия на книгу

• 

  tanuka59

  14 сентября 2025 г.

  В оправдании или справедливости ради, всего того, что я напишу ниже - отмечу, что роман написан в 1764 году и считается первым готическим романом.
  Для неискушенных читателей того времени он был абсолютно захватывающим, по современным меркам — это какая-то нелепая мелодрама.

  В центре сюжета — Манфред, властитель замка Отранто. Утро у него не задалось: его сына внезапно раздавливает какой-то эфемерный огромный шлем. Как он свалился на голову сыну — вопрос, который я очень хотела прояснить. Откуда вообще берутся гигантские шлемы? Но (спойлер) мы так и не узнаем.

  Смерть сына заставляет Манфреда поверить, что начинает сбываться древнее пророчество: его власть над замком прекратится, «если владелец станет слишком велик, чтобы обитать в нем». Я, честно говоря, не очень поняла, что это значит.
  Манфред решает, что избежать пророчества можно, если развестись с первой женой и жениться на невесте умершего сына — чтобы она родила ему нового наследника.

  Девушка от этой идеи не в восторге, поэтому в ужасе бежит, попадая в тайные переходы, мрачные пещеры, сталкиваясь с ожившими трупами, оживающими портретами и прочими странностями. В историю втягиваются и другие персонажи: дочь тирана, монах с тёмным прошлым и юноша, подозрительно похожий на красавца с одной из картин замка.

  Вторая половина книги — это просто нагромождение бесконечных ссор между четырьмя-пятью персонажами, каждый из которых вдруг выясняет, что он настоящий лорд Отранто. То потому что его отец обладал гигантской ногой, то потому что его похитили варварские корсары, то потому что он родился в монастыре от женщины, у которой, оказывается, была гигантская нога, и теперь он и есть истинный владыка. И всё в таком духе…

  Я ловила себя на том, что морщусь от сюжета, смеюсь над излишне нагнетаемыми «ужасами» и зеваю в финале. А если учесть ещё манеру написания: почти нет абзацев, диалоги сливаются в один поток, иногда отделяются тире, но чаще просто текут без остановки, то это превращалось в ужас, но не того характера, который должен был вызвать автор.

  Подлинно великая литература вечна: «Франкенштейн» никогда не перестанет быть гениальным, равно как и «Дракула» или «Джейн Эйр». К сожалению, «Замок Отранто» далеко не великая литература. Он слишком прочно застрял в своей эпохе, чтобы быть по-настоящему интересным современному читателю спустя пару тройку веков.

  12 понравилось

  175