Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 января 2014 г.

  Большое количество положительных отзывов и довольно-таки высокая оценка прямо заставили меня прочитать эту книгу. До этого я никогда не встречался в творчеством Стивена Фрая, но был наслышан, как не странно, только хорошее.
  Итак, хочется разложить все по порядку:
  1. Идея. Вроде бы неплохая идея альтернативной истории. "Если бы Гитлера не было". А действительно, что бы было? Никто не знает, потому что прошлое изменить нам не дано. И, судя по курсу теоретической физики, никогда дано не будет. Но если представить на минутку, что это возможно, что тогда? В общих чертах идея очень неплоха, ведь практически каждый человек, живущий ныне, думает или думал,что без Адольфа Алоизовича этот мир стал бы намного чище.
  2. Теоретическая основа идеи. Тут, конечно, даже базовый порядок вещей кардинально расходится с моими понятиями, поэтому принять и понять я его просто не могу. Предначертанность истории и неизменность событий даже при выходе из игры любой части целой системы - это слишком уж высосанная из пальца основа для книги. Как по мне, любая мелочь может изменить историю на все 180 градусов. Если посчитать, со сколькими людьми был знаком Гитлер, со сколькими говорил, скольких убедил в своей правоте, то сомневаюсь, что какой-нибудь Рудольф Глодер (даже одно его имя - это прямая аллюзия на самого Гитлера) смог бы шаг в шаг повторить исторические события, которые сделали Гитлера тем, кем он был. Это в теории. Я могу быть не согласен с общим замыслом, но считаться с ним, читая книгу, все-таки приходится. Я даже не стану говорить о искусственной квантовой сингулярности, которая лежит в основе УТОпического прибора. Видно, что Фрай не слишком заморачивался основами физики, ведь квантовая сингулярность - это другими словами черная дыра. А появление черной дыры в комнате профессора, было бы сразу заметно, ведь за несколько секунд в черную дыру отправилось бы полквартала. Ну, это так, только к слову.
  3. Сюжет. Хорош только на уровне идеи. Его исполнение мне не понравилось абсолютно. Во многом сюжетные обороты мне показались высосанными из пальца. Если идея со нелепой встречей с помощью разлетевшейся диссертации можно считать хорошей, то, например, то, насколько случайно завалялась в ботинке Майкла (или Пипа) экспериментальная пилюля для стерилизации мужчины, которую он нечаянно уронил в суперсовременной лаборатории своей девушки, может вполне прослыть за нелепый бред. Понравился мне также момент, когда Майкл-Пип говорит профессору, что можно переделать устройство из приемника сигналов из прошлого в передатчик не только сигналов, но и материи. Конечно, на словах очень просто даже из обычного радиоприемника сделать передатчик. А если это дело касается квантовой физики, то и того проще. И что вообще думал Пип, когда писал свою диссертацию, снабжая ее художественными оборотами, так называемой "отсебятиной"? Это ни в какие ворота не лезет. Какой разумный исследователь будет заниматься подобной ерундой? Я не буду вспоминать о нелепых совпадениях, которыми книга кишит так же, как две крысы на последних страницах - опарышами, к примеру, как в параллельном мире один из немногих людей, знающих историю воды Браунау (Верхняя Австрия), оказался в Принстоне (США, штат Ньо-Джерси) да еще и столкнулся с записью, на которой мелькают знакомые только нескольким имена и топографические названия.
  4. Кульминация и окончание. Лично для меня они были какими-то скомканными и бесформенными. Если Фрай хотел сделать окончание драматичным, то у него это не удалось. Последняя сцена с мнимым преследованием, стрельбой и картинным дуновением на дуло пистолета едва ли не оказала на меня того же действия, как небезызвестные крысы на наших героев. Кровь и хруст шейных позвонков - отнюдь не для этой книги.
  5. Пропаганда гомосексуализма. Да-да. Когда я брал в руки эту книгу, у меня и в мыслях не было, что вторая половина будет настолько отвратительной для прочтения. Было ясно, что Стив не слишком правильной ориентации еще с момента его появления в книге, но Майк-Пип, который три года прожил с девушкой, - голубой? Извините, но это уже слишком для восприятия. А эпилог - просто мечта. Любовь, экстази и все дела. Под конец уже стает действительно противно, и ты благодаришь книгу только за то, что она закончилась.
  Результат.
  Книга мне не понравилась абсолютно. Даже если в ней существуют моменты, из которых лично я мог бы почерпнуть что-то полезное, так их напрочь уничтожили бессмысленные обороты гомосексуальной любви и квантовой сингулярности.
  3 из 10

  7

  113