
Ваша оценкаРецензии
Penelopa26 декабря 2024 г.Читать далееУ Генри Каттнера есть небольшой цикл об изобретателе Гэллегере. Он абсолютно гениален и также абсолютно непросыхаем. В результате на другой день он сам не помнит, что же такое он вчера изобрел и зачем, и как это повторить или как это отменить.
Вот после одной такой попойки с дедом, когда он пытался – наивный – перепить родного деда, в его саду появились либли. «Кто вы такие? – Мы либли. А кто такие либли? – Это мы». Все понятно, и откуда ноги растут у лемовских сепулек – тоже понятно. Короче это милые пушистые существа, которые прибыли с Марса завоевывать наш мир. Они точно знают, как завоевывать Землю, а пока не против попить теплого молочка с печеньем. Но не либли составляют проблему Гэллегера. А труп самого Гэллегера, который с пугающей частотой появляется в его саду из будущего. Так что полиция замучилась увозить труп в морг, а потом искать исчезнувшее тело. Вот какие шутки играет с человеком его хмельное подсознание.
Автор закрутил настоящую временную петлю, из которой совершенно невозможно выбраться. В маленьком рассказе он уместил и авантюриста, мечтающего о завоевании мира, и перекачку интеллектов, и непредсказуемый финал. И малюток либлей, конечно…
35283
Penelopa224 июля 2024 г.Читать далееУ населения Земли очень быстро формируются шаблоны мышления, а потому доступный нам мир науки ограничивается именно этими шаблонами. Для прорыва нужно максимально рано вмешаться в развитие этих шаблонов. Как? Рецептов нет. Вдруг повезет, как в этом рассказе, когда некто из далекого-далекого будущего забросил в наш мир, а фактически куда глаза глядят, коробку со старыми детскими игрушками. И эти игрушки удачно попали в руки детей в том самом возрасте, когда еще нет незыблемых авторитетов, и разум гибок, и есть готовность воспринять новое. Взрослые для восприятия нового уже не годятся, слишком закостенели их мыслительные каналы. А у детей, как выяснилось, есть шансы…
Что меня смутило – перевод названия рассказа. Это, собственно, третья строка знаменитого Кэрроловского «JABBERWOCKY», («Twas brillig, and the slithy toves Did gyre and gimble in the wabe:All mimsy were the borogoves, And the mome raths outgrabe») который более всего известен нам в переводе Дины Орловской – «Варкалось, Хливкие шорьки пырялись по наве…» Это перевод не единственный, есть и другие, но их знают только любители жанра. Поэтому и у нашего читателя, начинающего читать этот рассказ не возникает никаких ассоциаций, до тех пор, пока ближе к концу он не натыкается на сцену между дядей Чарли и маленькой девочкой, напевающей песенку со странными словами. И это ставит его в неравное положение по сравнению с читающим англоязычным читателем, который узнает третью строчку «JABBERWOCKY» и понимает, что отсылка к Кэрроллу неспроста. Он читает рассказ, держа в уме, что Кэрролл тут не просто так. А в русскоязычном варианте переводчик просто предложил свой очередной вариант перевода .
UPD
Ниже в комментариях целое расследование по поводу перевода
Спасибо Ярославе за глубокую проработку темы!34444
Darya_Bird18 августа 2023 г.Любопытство не порок?
Читать далееВсе арендодатели стремятся найти приличного жильца, который будет соблюдать установленные ими порядки и не будет безобразничать. Но все ли из них будут соблюдать необходимые приличия со своей стороны? Готовы ли люди, сдав жилье, не совать свои любопытные носы в чужие дела? Быть верными данному ими слову? Как видно из рассказа - далеко не всегда.
Еще бывает люди часто сетуют на удачу. Мол, у одних все дела складываются наилучшим образом, как будто те родились под счастливой звездой: то кошелек с деньгами найдут, то в лотерею выиграют, то от несчастного случая чья-то невидимая рука отведет, другим же о таком везении остается только мечтать. Есть ли некоторая закономерность в том кому и как улыбается Фортуна? Может она неустанно следит и постоянно оценивает все поступки людей, а затем платит им той же монетой?
И, казалось бы, причем здесь Эльфы? Но именно за них я очень переживала во время чтения этого чудесного рассказа.
34335
DollyIce27 августа 2022 г.Читать далееРассказ "Проблема квартирантов"/Housing Problem (1944), входит в сборник А.Хичкока"Галерея призраков".
Фантастические сюжеты уносят читателя в иной мир, где происходят встречи героев с жизнью и смертью, добром и злом, любовью и ненавистью. Нередки в фантастических произведениях темы запретов, и их нарушения.
Этот рассказ тоже фантастический с ироничным подтекстом.
Супруги, ведущие очень скромный образ жизни, вынуждены сдавать комнату. Жилец им попался аккуратный и тихий.
Квартирант мистер Хенчард удачлив по жизни, ему без особых усилий удается преодолевать многие жизненные проблемы. Однажды Джекки и Эдди проникают в комнату своего постояльца ,
и нарушая договоренность с ним, раскрывают его секрет.
Не обдумав возможных последствий, супруги становятся причиной того,что благосклонность судьбы покидает их дом.
Идея автора заключается в том,что на смену чего либо отсутсвующего, в жизни всегда приходит, что либо другое, и не всегда лучшее.
Нарушение запрета и его результат заставили героев посмотреть на свои поступки со стороны и переоценить свои жизненные позиции.
Не могу сказать,что впечатлилась подобным сюжетом и его моралью.
Обо всем этом стократ написано в сказках.27573
Lorna_d17 октября 2023 г.Читать далееВеликолепная вещь от Генри Каттнера, первый подход к творчеству которого был не слишком успешным. Правда, тот, первый рассказ был написан в тандеме с женой, а это выступление сольное, но тем не менее.
Тема, которую я обожаю - путешествия во времени и последствия вмешательства путешественников в текущие события. Тема очень неоднозначная, в которой я придерживаюсь однозначного мнения - не стоит вмешиваться в события, которые уже случились и повлекли за собой определенные последствия. И, кстати, один из героев рассказа - путешественник, собирающий трагичные эмоции - тоже озвучил эту мысль. Хотя главный герой, конечно же, с такой позицией не согласен в корне. И у него есть на это причины и я даже могу их понять. Не принять, но понять - вполне.
Но вот что меня возмутило гораздо больше, чем молчаливая позиция невмешательства гостей из будущего - это цель, с которой они совершают свои прогулки. И нет, это не желание увидеть своими глазами определенное место на Земле, одетое в лучшее время года. Хотя чувство красоты им совсем не чуждо - они, как те японцы, умеют наслаждаться красивыми видами природы, отличной погодой, великолепной игрой актера, пусть даже его снимают исключительно в эпизодических ролях - они могут разглядеть прекрасное буквально во всем. Даже в страшных катастрофах, уносящих тысячи жизней.
И вот это жадное желание увидеть трагедию, впитать эмоции умирающих в страшных муках людей - это просто отвратительно. И Каттнеру изумительно хорошо удалось нарисовать эту расу зрителей, ценителей красочных катастроф, гурманов чужих страданий. Восторг пришельцев от созерцания чужих смертей не поддается описанию. Как и финальная новостная хроника, описывающая гениальную симфонию композитора, которому удалось очень удачно “схватить” агонию чувства.
И пишу я все это сейчас и понимаю - что-то это все мне напоминает. Нет, мы не путешествуем во времени в поисках хлеба и зрелищ, мы пока что довольствуемся тем, что предлагает кинематограф и телевидение. И литература, да. Но глядя на некоторые продукты современного искусства, поневоле задумаешься, а как далеко мы отстоим от той фазы наблюдательства, которую воплощают путешественники Генри Каттнера?Содержит спойлеры25501
Amazing_ForgetMeNot3 октября 2023 г.Читать далееТак ли уж опасно любопытство? И ещё более сложный вопрос, возможно ли удержаться, если тебе прямо скажут "делай что хочешь, но вот туда ни в коме случае не заглядывай"? Вопрос, конечно, не новый и книг на эту тему написано немало, и этот рассказ вот тоже его затрагивает.
К пожилой паре въезжает пожилой постоялец с клеткой, которая всегда закрыта. Ведёт себя всегда хорошо, исправно платит, только разве что не отвечает, кто же живёт в его клетке, но так это мелочи. Тем более, что найти жильца не так-то просто, и живут они далековато, и в целом обстановка не очень. Поэтому хозяева держат любопытство в узде, тем более, что надолго жилец не отлучается, пока не настаёт тот роковой день, когда по делам ему нужно уехать аж на три дня. И говорится та самая роковая фраза, нужно ли уточнять, что как только за ним закрылась дверь, почти первым делом было приподнято покрывало на клетке?))) И вот честно, я и сама не уверена, что смогла бы устоять, чтобы не подглядеть. Если бы сказали, что там какая-то известная живность, то, да, возможно, но когда ещё и прямого ответа нет, то вряд ли. Да и сложно предположить, что у этого действия могут быть какие-то последствия, ну что может сделать птица? Только живёт там вовсе не птица, а последствия неизбежно настигают. Потому что живёт там маленький народец, а они ох как не любят, когда за ними подглядывают. И это понятно, кому понравится, когда с утра до вечера заглядывают в окна и обсуждают что и как у тебя устроено в домике. Так что возмущённый жилец немедленно съезжает по возвращении и увозит, как оказалось с собой, не только доход, но и ещё нечто более ценное. И чем мне понравилось в рассказе, так это финал, он вовсе не печальный, как можно было бы предположить у большинства классиков) А вполне оптимистичный и хоть новые соседи неряшливы и так себе, и удача у них примерно такая же, но, что самое главное, она есть.24240
Lorna_d1 ноября 2023 г.Читать далееСтранно пока что складываются у меня отношения с Генри Каттнером. Как-то все неровно, хотя я искренне стараюсь проникнуться творчеством фантаста. Вот и с этой повестью что-то немножко пошло не так.
Завязка - огонь. Вторая Мировая, военный летчик, уходя от преследующих его немецких юнкерсов, выбрасывается с парашютом из подбитого самолета и приземляется где-то в уэльских лесах, где внезапно встречает не кого-нибудь, а самую настоящую фею, живущую в близлежащем озере. Фея тут же проникается к герою неземной любовью и, ничтоже сумняшеся, приглашает мужика к себе в озеро на ПМЖ. Хотя, конечно, все возможные последствия такого решения для парня она прекрасно осознавала, только его в известность не поставила, решила - сюрприз будет.
А сюрприз оказался знатным - в виде возможности жить-дышать под водой и невозможности отныне жить на суше. А сделала такое волшебство - кто бы вы думали? - другая самая настоящая фея - Моргана.
Да, Моргана, Мерлин, мифический король Артур и знаменитый Эскалибур, вытащить из камня который может лишь сильный духом человек.
Парень, которого, кстати, по случайному совпадению тоже зовут Артуром, осознал весь трагизм своего положения, когда стало уже слишком поздно что-то менять. Но рук герой не опустил, пытаясь найти выход изэтой жэтого безвыходного положения. И даже нашел способ на недолгое время выбраться на сушу, в попытке найти того самого Мерлина, враждовавшего с Морганой и, по логике, способного помочь Артуру снять чары мокрой магии. Но его надежды на чудо и помощь волшебника не сбылись.
Фантазия хороша. Пребывание в озере прописано великолепно и даже, я бы сказала, скрупулезно, особенно учитывая небольшой объем произведения. Моргана прекрасна своей темной сущностью, Мерлин - склочным, как у всякого нормального волшебника, характером. Притом, что эти персонажи почти эпизодичны. Очень интересно преподнесена легенда об Артуре и волшебном мече. Волнительно следить за попытками героя смухлевать и вернуться в свой мир и свою жизнь. Юмор, с которым все это описано, приятен и ненавязчив. Но вот финал мне совсем не понравился. Слишком уж он необоснованно героический и пафосный, на мой взгляд.20189
Lorna_d9 октября 2023 г.Читать далееНа рассказ обратила внимание исключительно из-за его названия с необходимой комбинацией частей речи и решила, что это достойный повод попытаться завязать новое знакомство: произведений этого семейного дуэта я ещё не читала. Как, впрочем, и индивидуальных творений Генри Каттнера и Кэтрин Мур. И хотя опыт вышел неудачным, думаю, крест на авторах пока ставить не буду. Но я забежала вперед - вернёмся к рассказу с таким многообещающим названием.
Неопределенное будущее, охарактеризованное авторами как эпоха гигантских трестов. Сразу забавный момент: борьба трестов сравнивается с феодальными распрями, хотя, как по мне, она вполне похожа на современную политику поглощения успешными корпорациями небольших компаний, чем-либо заинтересовавших гигантов. Ну или пытающихся составить конкуренцию в чем-либо большим дяденькам. Ну или просто путающихся под ногами. Хотя нет - таких обычно просто давят походя, не особо заостряя на этом внимание. Хотя - да, все эти процессы имеют глубокие исторические корни.
Так вот, эпоха гигантских трестов, борьба за экономическое господство, гонка по созданию идеальных роботов, которые будут решать задачи. Какие именно задачи должны решать роботы - тайна, покрытая мраком. И этот момент портит все, что пытались сказать авторы, потому что без понимания конечной (ну или хоть какой-нибудь вообще) цели создания идеального робота, нет и понимания того, с чего вдруг этих роботов начинает клинить на одной-единственной, неразрешимой (как впоследствии оказывается, не совсем) задаче. Совершенно непонятно, с чего роботы в принципе начинают пытаться решить проблему собственного уничтожения. Нет ни одного упоминания о том, что создатели машин закладывают в процессоры (ну или чем там роботы думают) своих изделий задачу самоубиться.
Зато читателя с первых строк ставят в известность, что одна из корпораций создала неубиваемых роботов - материал, из которого сделаны тела машин, нельзя разрушить никаким способом. Это, безусловно, плюс. В какой-то момент роботы сходят с ума. Это, однозначно, минус. Потому что вышедший из строя робот подлежит уничтожению, что не представляется возможным по вышеуказанной причине.
Собственно, это и есть тот замкнутый - порочный - круг, который и служит каркасом истории, но. Причина, по которой роботы сходят с ума - решение задачи по собственной утилизации, - ничем не обоснована. И я сама, как те роботы, начинаю ходить по замкнутому кругу, пытаясь уяснить смысл этой фантазии.
То, что робот последнего поколения оказался более сообразительным, чем его менее удачные (или удачливые?) предшественники, ситуацию не исправляет и даже не делает хоть сколько-то лучше. Потому что снова вопрос: а зачем ему понадобилось решать эту задачу? Каким образом эта задача вообще сформировалась в его электронном мозге? Притом, что роковому моменту предшествует вполне понятное задание от производителей, никак не связанное с тем, что робот непременно должен убиться.
Вакханалия - иначе это я назвать не могу, - происходящая после уничтожения самого сообразительного робота, глубокого понимания, что же имели в виду авторы, тоже не дает. Но создает впечатление странного абсурда и вызывает подозрение, что супруги приняли что-то забористое перед тем, как написать рассказ. И правильный вывод, к которому пришли создатели робота, тоже не заставляет проникнуться пониманием глубины замысла (ну или высотой полета авторской мысли).
Бестолковый рассказ, который читаешь, в смысл которого усиленно пытаешься вникнуть и - ломаешься, как те самые роботы, которые так и не смогли придумать, как же им самоубиться на радость своим изобретателям.Содержит спойлеры20289
BakowskiBabbitts16 апреля 2018 г.Либли пришли
Читать далееАмериканский "левша" Гэллегер просыпается в ужасном состоянии, ведь вчера со своим дедом они устроили знатную попойку. В его дом ломятся трое пушистых существ которые кричат: "Этот мир наш".
Они называют себя либли:
"-Кто вы?
-Мы либли
-Ага... А кто такие либли?
-Это мы, -ответили трое"
Изобретатель как водится после пьянки, ничего не помнит а дед рассказывает Гэллегеру что тот с пьяну изобрел "какую-то" машину времени ( "Именно так я изобретаю, надерусь и ... готово").
Либли рассказывают что они марсиане, перенеслись из будущего из времени когда люди свободно прилетают на Марс (500 лет "тому вперед"). Либли знают английский язык, начитались романтических книг и очень любят молоко и печенье, а еще они пришли завоевывать наш мир.
А самая главная проблема это труп во дворе Гэллегера по внешности очень похожий на изобретателя но только старше лет на десять.
Геллегеру как то надо разбираться с либли и с тем что его могут посадить за убийство... самого себя - ведь труп во дворе это его двойник!
Мораль сей басни такова - если вы вечером употребляете алкоголь то не удивляйтесь что утром к вам постучат либли которые пришли завоевывать ваш мир...201,3K
Rosio25 февраля 2015 г.Читать далееКогда в тебе ярость, то сломать можно всё. Не в смысле дикая и слепая, а в смысле страсти и цели. Этакое яростное стремление изменить и добиться. Таким оказывается Сэм Рид - уникальным лидером, который умеет думать и правильно действовать.
После прочтения аннотации может сложиться мнение, что это очередная космическая фантастика о людях героях, сумевших покорить дикую Венеру и обустроить там свою жизнь. Книга о переселении. О колонизации. Однако на поверхность выходит совсем иное - "Ярость" оказывается социальной книгой в фантастической обертке. Семь веков прожили люди на Венере под управлением особой касты Бессмертных, пока не появился Он - лидер с яростью в сердце, далёкий от праведной жизни, главной целью которого является не мир во всем мире, а личные амбиции и жажда мести. Тем не менее он куда привлекательнее равнодушных и холодных Бессмертных, которые создали себе спокойное стадо из послушного населения, бессильного что-либо изменить. Сэм Рид выстраивает длительную партию против "хозяев жизни", в которой не гнушается использовать людей, как разменную монету, подставлять, обманывать, идти по головам, переступать. Отвратительно? Возможно. Однако то, как он действует, как распоряжается своими шансами, как, в конце концов, находит самый главный козырь и как его умело разыгрывает, вызывает восхищение. Один в поле - не воин, говорите? Ну-ну...
Захватывающий роман. Это и политический детектив, и социальный роман, и приключенческая фантастика. И даже семейные интриги присутствуют. Его можно и нужно перечитывать. Если бы я ставила свои теги к книгам, то тут бы висело "много думала", потому что тем для размышлений тут очень много. Начиная от возможностей человека, от обретения себя, от самооценки и перехода из состояния покоя в действие, заканчивая глобальным "ну почему человечество из века в век совершает одни и те же ошибки?". Да, политическая линия, на мой взгляд, тут особенно хороша. Прям политтехнология, чёрт возьми.
19716