Выше звезд и другие истории

Небольшой рассказ, обыгрывание автором идеи о том, что у всего есть две стороны: свет и тьма. Свет без тени не существует, так же как добро против зла. Не может быть в мире того, что не должно существовать одновременно.

На дворе 10:10, маленький мальчик, сын ведьмы, находит на берегу моря шкатулку, в которой заперта тьма. Мимо дома ведьмы (между прочим, избушки на четырех ножках) проходит принц, который каждый день выходит на битву со своим братом - мятежным принцем. Каждый день они сходятся в битве, расходятся, немного отдыхают, пытаются вести обычную жизнь, и опять идут на битву. Но вечно нельзя находится на краю, нельзя откладывать даже самое плохое. Король остановил время, разделив свет и тьму, тьму поместив в шкатулку. Мальчик дарит шкатулку принцу, принц приносит ее своему отцу, а Король отказывается ее принимать, так как он сам выкинул ее в море. Кто же должен беречь застывший момент? Король отдает шкатулку принцу обратно, ведь как говорила ранее ведьма, принц тот, кто выполняет приказы, а значит он должен выполнить приказ отца, хранить, но не открывать шкатулку. Но шкатулка будет открыта, тьма выйдет из заточения, а время вновь пойдет, нужно будет делать самый сложный выбор.

Один из многих сказочных рассказов, которые выдают писатели-фантасты после своего знакомства с логикой мифологического повествования: герои-демиурги, трикстеры, близнецы и тождество состояний и персонажей, поданых в ступенчатой или параллельной структуре — все это здесь есть. Животные несут символический смысл солнца (грифон) и луны (морской змей), а сражаются братья зенит и сумерки. Время явно не рассветное и не закатное. Логично и то, что шкатулка с тьмой тоже изгнанница в море и возвращается с помощью героя, ведомого существом из другого вселенского состояния — котом, имеющим тень. Море — тёмная бездна, но не такая уж непроглядная, король — солнце. Первоначально произошло отделение тьмы от света, а потом должна начаться смена времени теней и времени без теней. Урсула ле Гуин предлагает чуть более оригинальную версию мифов о сотворении светил и противостояния дня и ночи.

Этот рассказ почему-то помещают в сборники, посвящённые миру Земноморья. Но единственное, что может объединять его с этим волшебным миром — мифология влияния тьмы на преобразование мира, но все-таки здесь не тот мир и не то влияние, хоть и имеет место идея равновесия. Если он и содержал в себе изначальный посыл для создания мира Земноморья, то завязан на на нем как фэнтези на элементах сказок, а сказки на элементах мифа.

История, в которой буквально воплощена мысль Достоевского о гармонии, основанной на слезинке ребенка. В Омеласе всем хорошо, потому что одному единственному ребенку плохо. И если помочь ему, сломается счастливый мир всех.
Как ни крути, а это история о нас. Это мы живем в Омеласе и это мы не готовы пожертвовать и долей своего благополучия ради тех, кому хуже. Нет, некоторые с радостью перешлют 50 рублей во время особо раскрученного телемарафона, но отказаться от всего ради каких-то совершенно незнакомых людей...
И покинуть Омелас мы не можем - некуда.

Сама идея мне понравилась. Вернее задумка. А вот от исполнения хотелось получить чего-то больше... Да это небольшая фантазия, действие которой постоянно нагнетается и это очень хорошо ощущается, но мне оказалось этого мало! А идея этой истории такова - переделать этот мир и сделать его совершенным, используя сверхспособности одного из героев. Он видит сны, совершенно бесконтрольные, которые меняют реальность вокруг. При правильном подходе ему можно "заказать сон", но в каждом сне все равно есть свои неожиданные витки, которые приводят к мировым катастрофам и в корне меняют истории и мир вокруг. Вопрос как раз и состоит в том, реально ли сотворить совершенный мир? И к чему приводят благие цели и поступки? И насколько тонка грань между желанием "мира во всем мире" и "стать всемогущим творцом этого мира". Очень быстро люди, благодаря своим человеческим (таким совершенным) качествам, если дать в их руки оружие, в корне меняются и теряют контроль от вседозволенности и готовы уже вершить судьбы не только людей, но и всего-всего мира... Колоссальное искушение, не правда ли!? Вот и доктор, посвятивший всего себя исследованиям снов, встречает на своем пути пациента, который и становится тем самым оружием. И тут события начинают развиваться стремительно... А мораль... Ничего нельзя изменить в корне, только лишь видоизменить окружающий мир. И да. Осторожнее со своими благими деяниями, люди, во избежание мировых катастроф и разрушения судеб близких! ;))

Как же я скучала по Урсуле. Да и по социальной фантастике в целом, которая за пару десятков страниц с легкостью переворачивает фундамент мироздания, перемалывает своими жерновами самые острые вопросы, выдавая нелогичные и нетривиальные ответы, и за ширмой фикшна рассказывает о самых важных вещах так, что даже при малых дозах мозги начинают перегружаться и отказывают тормоза. При всей моей любви к космооперам, я не перестану петь дифирамбы гуманитарным ответвлениям, потому что они-то и заставляют меня думать и позволяют чувствовать. После двух совершенно провальных книжек мне просто необходимо было переключиться на то, что помогло бы мне очнуться и стряхнуть оцепенение от бесцельно потраченного времени.
Рассказ Ле Гуин отлично подошел для этой цели. «Поле зрения» предлагает читателю поломать голову над тем, что же приключилось с экипажем экспедиции, отправленной на Марс изучать тамошние развалины-руины, происхождение которых достоверно не установлено. Никаких резких движений, просто диалоги и отдаленный шепот, перерастающий в мощную волну, готовую смести всех без остатка. Меня всегда поражало, как можно несколькими страницами вызвать отклик сразу на нескольких уровнях – тут и загадка, и апокалипсис наоборот, и трагедия одного человека. И вопрос, который не задан, но словно повисает в воздухе – правильный ли сделан выбор, и был ли он вообще? А может быть, прав был тот, кто закрывал глаза?

Париж. Апрель. 1961. Каморка в мансарде старого дома. И за окном - две смутные башни Собора Нотр-Дам. Профессор из колледжа в Америке, и ему так важен Франсуа Вийон - преступник и поэт.

• Все та же каморка. Алхимик Жеан Ленуар. Он ищет первоэлемент. Огонь или вода? Он в пентаграммы круг старинным заклинаньем взывает кого-то. И обретает друга.

Ух ты, как будто снова посмотрела "Солнцестояние" Астера. Фильм не совсем основан на этом рассказе (хотя в нем тоже есть больной ребенок, который, вроде бы, не страдает), но картинка выжигающе солнечной идиллии в фильме очень напоминает рассказ ле Гуин.

Рассказ отлично написан, идея блестящая. Интересная умозрительная (бессмысленная) философская задача.

Город безмятежности, всеобщего счастья и благополучия, заботливых родителей и счастливых детей, добрых отзывчивых соседей и настоящих друзей. Каким-то таким ведь должно быть райское местечко. Настолько райское, что автор считает, мы не поверим в такое идеальное место. Поэтому она раскрывает, на каком основании стоит этот чудесный город. На страданиях одного несчастного создания. Зато все остальные живут в изумительном мире. Да уж, звучит жутко, на эмоции автор основательно так надавила, асфальтовым катком прямо-таки. Но! я все равно не верю в такой город. Сейчас во всем мире и в каждой стране, в каждом городе страдают дети, старики, инвалиды, животные, ну вот эти вот, малые сии. И что-то мы не живем в восхитительном мире и дружном обществе, и все такое. При этом, как и все жители города, мы все прекрасно знаем об этих страдающих. Но нам некуда уйти, как делают те, кто покидают Омелас. Понятно, что они уходят в некотором метафорическом смысле. Непонятно, почему в рассказе никто не пытался спасти страдальца.

Черт! Да я бы согласилась пожить в таком прекрасном мире годик-другой, если бы для этого нужны были бы страдания только одного единственного ребенка. Думаю, такие задачи существуют не для того, чтобы размышлять над ними, а для того, чтобы в их свете размышлять над реальностью и делать выводы и принимать решения. Но размышлять над задачей в вакууме намного "интереснее", конечно.

В последнее время все больше попадается напоминалок о Достоевском, так что к планам перечитать "Идиота" и "Бесов" теперь добавились и "Братья Карамазовы".

P.S.: думается, у этой задачи есть решение. Все жители или все - 2 принимают решение, что никто не должен страдать за них. Это взрослое поведение и это вполне реально. Но подвалы, конечно, еще не скоро опустеют.

Роман Урсулы ле Гуинн "Порог" это история о двух подростках, которые пытаются найти свое место в мире. Они убегают от скучной и ограниченной реальности в параллельный мир, где могут свободно творить и исследовать. Однако, этот мир не так прост, как кажется, и они сталкиваются с опасностями и загадками, которые заставляют их переосмыслить свои ценности и выборы.

Читая роман, порой было сложно понять, в чем смысл происходящего, что нам хочет сказать писательница своими образами. И только почти в самом финале мне удалось стряхнуть с себя какую-то завороженность и я поняла, что смысл романа заключается в том, что каждый человек имеет свой порог, или границу, которую он должен переступить, чтобы расти и развиваться. Порог - это также символ перехода от детства к взрослости, от изоляции к общению, от страха к любви. Роман показывает, что важно не бояться перемен и рисковать ради своих и идеалов и мечты.

Хоть объем произведения небольшой, но он оказался довольно сложным для восприятия. Я готовилась к чему-то в стиле Волшебника Земноморья, а получила философскую фэнтези-притчу, похожую на Питер Бигл - Последняя из единорогов (сборник) . В романе почти нет магии, а параллельный мир скорее является метафорой и символом.

Понимание текста для меня усложняла слишком большая и подробная завязка, которая занимает почти половину книги и затягивает развитие сюжета.
Главные герои прописаны достаточно неровно: они то зрелые и ответственные, то по их поступкам и решениям кажется, что они эгоистичные подростки. Финал получился скомканный и оставляет после себя только вопросы и не удовлетворённости..

В любом случае я советую всем поклонникам творчества Урсулы ле Гуинн прочитать это небольшое произведение.
Роман заставляет задуматься и вызывает эмоции, а это уже говорит о его качестве и значимости.