Двойник Запада

Взялась за чтение первой части дилогии имея определенный кредит доверия к автору, но была полностью разочарована. Всяческие мои ожидания усохли на корню.
Главная героиня - Аша, раннее младенчество провела в храме, затем её взяли быть двойником госпожи Наёны (рисковать своей жизнью и здоровьем ради другого человека). Что же получал взамен такой двойник? Уважение, достаток, образование, устроенную обеспеченную жизнь. Но героиня ведет себя как типичная "попаданка" : она резкая, как пуля дерзкая. У меня не вызвала никаких эмоций.
Теперь о храме. Думается, это место возвышенное, одухотворённое, а его ученики - это сама покорность, уважение и дисциплина. Вовсе нет. Больше похоже не на восточный храм, а на ДОМ 2 (тут свободно уживаются альфа-мужик, в которого все влюбляются, феминистка на минималках, богатырь - "сила есть, ума не надо, шутник- душа компании и целый букет стереотипных персонажей. Они свободно обсуждают вопросы личной жизни, контрацепции, делятся личными травмами. А что тут такое?
Само повествование тягучее, даже муторное, читаешь разные легенды, разговоры ни о чем, уже перевалило за половину книги, а ничего не происходит. И тут ближе к концу начинается "экшон": смерть, кровь, кишки просто из ничего. На фоне этого появляется он - злодейский злодей. Вроде какой-то интерес начал пробуждаться, но он быстро закончился, когда главный герой начал кусаться и плеваться ядом, как какой-то вампир недоделанный. Для меня это всё - занавес.
Под конец хотелось бы обсудить любовную линию. В таких книгах она часто вытягивает историю, подогревает интерес читателя. Джун и Аша - ужасно никчемная пара, мне кажется, что даже автор не верила в их чувства, написано холодно, отстраненно, как бы между делом.
Финал открытый, понятно, что это первая часть романа. Если первая часть меня никак не зацепила, сомневаюсь, что выдержу этих же героев и во второй.

Не скажу, что книга мне не понравилась, но начало, однозначно, затянуто. Понятно, что знакомство с миром и героями, но тем не менее, последующий темп смущал. Как по мне, если бы все произведение шло в неторопливом темпе, было бы гармоничнее. Во второй части автор так разогнала сюжет, что местами притормаживала уже я.
На мой взгляд, мир интересен, герои не плоские, накал эмоций впечатляет. Двойники, хранители драконов - задумка оригинальная, а реализация достойная. Вторая часть - к прочтению!
Кстати, Аша, временами раздражала и хотелось немного другой угол обзора.

Первая книга дилогии Четыре дракона.

Неплохо, но и не так, чтобы очень хорошо.

Азиатское фэнтези, в которое вплетены элементы корейской культуры и мифологии.

Сначала было не очень интересно, потом сюжет разогнался, а потом снова забуксовал. Заканчивается книга эпилогом с клиффхэнгером. Интересно прочитать продолжение, но почему-то не ради сюжета, а чтобы узнать, что там за тайна.

Я не фанат жанра именно азиатского фэнтези, поэтому какие-то идеи и сюжетные повороты для меня новы и интересны, но нырнуть и погрузиться в историю не удалось. Хотя автор явно постаралась – здесь много мелких деталей, описывающих быт, пейзажи, одежду, еду и т.д. Мир проработан неплохо и отдельное спасибо за карту – с моей отсутствующей ориентацией в пространстве она была очень кстати. И это просто красиво.

Герои подбешивали. Пожалуй, не вспомню ни одно героя, поведение которого в той или иной степени не раздражало бы меня или казалось вообще нелогичным. Разве что второстепенные персонажи, которым уделялось не так много внимания и они не успели проявить себя во всей красе. Почему-то на этапе завершения первой книги дилогии наибольшее сочувствие вызывает антагонист.

Любовная линия далеко не первостепенная, но очень милая и нежно-романтичная. И, как по мне, совсем не обязательная в этой книге.

Ставлю авансом 4 звезды с надеждой, что вторая книга сможет подтвердить эту оценку.

У Лии Арден я до этой книги читала только "Невесту Ноября" (и мне оочень понравилось). Поэтому с надеждой брала в руки эту книгу - после "Алой Зимы" Аннет Мари хотелось азиатского фентези, а тут и драконы, и магия, и какой-то заговор и политика - в общем, все мои книжные "да" в одном месте. В целом неплохо, но вторую книгу я читать не буду.

Что понравилось? Интересная задумка с двойниками (хотя, если каждый в этом мире в курсе, что знать берет двойников своим детям, то получается как-то тупо пытаться убить или отравить именно мнимого ребенка - ведь настоящий наследник именно в окружении двойника). Мне понравилась идея с драконами (стихии и соответствующие волшебные силы вообще очень интересно можно обыграть), но их тут почти нет. А жаль.

Что не понравилось? Персонажи. Они как будто картонные - ты им не сочувствуешь, не переживаешь за них. Было очень заметно, как автор хотела сделать слезовыжималку из одного героя, чтобы читатели сначала привязались к нему и полюбили, а потом плакали. Но мы не привязались - очень мало было раскачки для этого, очень уж картонно он выглядел. Все, что происходило с персонажами, было как будто слишком натянуто и разворачивалось слишком суетно, чтобы по-настоящему что-то почувствовать и начать сопереживать или болеть за них. Мне все равно, что там станем с героями в следующей книге.

Неплохое отвлечение на вечер или два, но это не тот мир и не те герои, к которым хочется возвращаться.

Новая книга в стиле востока,
Снова написано медленно, плохо,
Пассивное чтиво, много пейзажей
С множеством разных культурных пассажей.

Мне не понять этих вялых страниц,
Написать, как и все, в антураже для лиц,
Что любят восток и религию в части,
Закрывая глаза на книги ненастья.

Слишком невзрачно, скучно и пресно,
Завязка пуста, не интересна,
Клише на клише, повтор за повтором,
Как будто сюжет остановлен затором.

Персонажи показаны как не живые,
Эмоции, мысли, поступки иные,
Как-будто не люди, а актеры из драмы,
Что действуют жёстко по рамкам программы.

Очень короткий стишок , который показывает мое отношение к данной книге. Я понимаю, что восточная культура слегка спокойна, я допускаю, что она крайне систематична и иерархична. Но почему авторы пишут в стиле этой замечательной культуры столь плохие книги - для меня загадка.
Очередное неспешное повествование. Очередное катастрофически долгое уделение времени пейзажам и окружающей природе. Невероятно долгая рефлексия. Пустая философия.

Итог. Когда-то я честно ругал "Благославление небожителей" за многие огрехи. Но, чем дальше я читаю книги в стиле Востока, тем больше понимаю , как я был поспешен. Потому что "Небожители" были новы и интересны. Да. Не без огрехов. Но интересные персонажи и события компенсировали это.
Здесь же. Все слишком медленно, скучно. Читать устаешь уже на половине книги и просто пересиливаешь себя, чтобы быстрее закончить и добраться наконец до "Ониксового шторма"...
И тем более обидно, потому что у той же Лии Арден есть великолепная "Мара и морок". Особенно последняя пара книг.

Все, что говорят о книгах Лии Арден нужно делить на два, а лучше на десять, чтобы примерно представлять, что вы в действительности получите. Не знаю, что выделить из плюсов, поэтому сразу по пунктам о недостатках.

1. Плоский мир и подачи информации через диалоги. Все еще верю и жду, что когда-нибудь Лия Арден поймет, что описать одежду или внешность героя не равно описать мир. Четыре называния провинции - это в принципе все, что вы получите. Ладно, в книге будут минимальные вставки, но они по факту они не дают никакой пользы. Как плацебо. Вроде бы и есть что-то, но реальной значимости и пользы не несут. Здесь же стоит отметить еще и наитупейший способ подачи информации, которую читатель получает либо из уроков, либо из диалогов персонажей. То есть что б вы понимали, персонажи, которые всю жизнь живут в своей провинции, рассказывают друг другу базовые вещи... И это еще страннее от того, что Аша и Наен по идее должны быть довольно образованными и начитанными, так как принадлежат к элите общества.

2. Необоснованность двойников. Не отрицаю того факта, что двойники - явление интересное. Но я абсолютно не понимаю логики данного явления конкретно в этой книге. О двойниках все знают, так как это традиция и нормальное явление в их обществе. Так вот, вопрос: зачем они нужны? Если, к примеру, у влиятельной семьи появился враг, неужели он настолько глуп, что будет совершать покушение на конкретную личность? Разве не логичнее устранить окружение, либо сразу перебить всех? Да и почему все стараются устранить детей, а не взрослых? Объяснение настолько невнятное, что похоже на кашу, которую так любят есть персонажи.

3. Стилизация книги, или полное отсутствие понимания культуры. Книги Лии Арден абсолютно стерильные. Если по ходу чтения заменять какие-то слова на другие, то можно получить книгу вообще под стиль любой мифологии. Вот серьезно, если изменить пиалу с вином на кубок с вином, платье на кафтан или сари, то эту книгу можно подстроить под всё: хоть под индийский, хоть под африканский колорит. Потому что ни о каких тонкостях культуры речи не идет. Помимо того, что здесь итак герои постоянно едят кашу (а почему не рис, если это азия), и носят платья (а почему не кимоно), а слова король и принц упоминается чаще императора и наместника, здесь еще и абсолютная фривольность в поведении и общении, что вообще выглядит максимально странно в азиатских декорациях.

4. Типичные картонки в лице персонажей. Ну традиционно неписанные красавицы и красавцы. А в главную героиню влюбляются все встречные-поперечные. Очень типичные герои, у которых меняются только имена.

5. Скучный сюжет и однотипность сцен. В книге где-то 380 страниц, 200 из которых составляют бесконечные описания одежды,внешности, помещений, а также бытовых сцен по типу поели-поспали-на хэгыме поиграли. В оставшиеся же 180 страниц автор напихала кучу страданий, жестокости, пыток. Видимо подумала, что страданий читателей мало, нужно еще и персонажам подпортить жизнь. А еще меня не покидали постоянные флешбеки по ходу чтения. Все, что написано в двойнике запада можно с легкостью отыскать в других книгах автора. И это не особый стиль, это не отсылки, это буквально копировать/вставить.

• Аша - внучка хранителя Храма Западного Дракона и какая-то там дальняя родственница наместника. И пусть Аша по факту является сиротой, но она живет вполне сносно - получает хорошее образование, нарядно одевается, ну что сказать, живет зажиточной жизнью. Помнится, все героини Арден так или иначе княжны да принцессы.
• Аша имеет проблемы с памятью. Не кажется ли знакомым? Точно, ведь Ойро из потомков тоже имела такой недуг.
• Ашу держит в заложниках какой-то психопат-черный-дракон, явно помешен на ней и не хочет отпускать, и возможно еще и влюблен. Точно не помню, но что-то подобное было в маре и мороке.
• даже сцена, где Аша и Джун едят сушенную хурму, у которой почему-то все равно течет сок, что его обязательно нужно слизывать с пальцев, очень напоминает сцену с персиками из потомков (так, кстати, пальцы тоже лизали).

  6. Тупые, нелогичные моменты. И как вишенка на торте, в тексте присутствуют странные моменты. Например, аллергия на косметику, которая то есть, то нет. Или когда Аше порезали горло, но не задели артерию, но при этом рана кровоточила даже спустя месяц, при условии того, что ее зашили и перевязали. Или то, что Аша несколько месяцев жила в пещере без солнечного света, скудно питалась, постоянно была то без создания, то под действием яда, но легко сражалась и побеждала охранников, ходила и вообще отличалась недюжинной выносливостью.

Мне понравилась книга. Больше всего понравились описания и рассказы о драконах. Помимо этого, сама героиня, которая не просто картонка, а целый персонаж со своими переживаниями и эмоциями. По мере повествования героиня становится увереннее в себе, смелее и сильнее.

5 звезд ставлю с натяжкой только из-за сюжета. Он развивается медленно. Я находилась на больше половины книги, а сюжет всё тёк в спокойном темпе без впечатляющих событий с размеренной жизнью героев. Возможно это было сделано, чтобы сначала мы привязались к персонажам, а потом скучали по ним. В целом, ничего против такого приёма в книгах не имею.

Любовная ветка мне понравилась. Вообще люблю такой троп от дружбы к любви. Для меня он самый тёплый и искренний.

Мне бы хотелось больше драконов. Надеюсь, вторая книга даст мне это. Но легенды о них действительно интересные.