Рецензия на книгу
Двойник Запада
Лия Арден
Аноним6 июня 2025 г.Опять двадцать пять
Новая книга в стиле востока,
Снова написано медленно, плохо,
Пассивное чтиво, много пейзажей
С множеством разных культурных пассажей.Мне не понять этих вялых страниц,
Написать, как и все, в антураже для лиц,
Что любят восток и религию в части,
Закрывая глаза на книги ненастья.Слишком невзрачно, скучно и пресно,
Завязка пуста, не интересна,
Клише на клише, повтор за повтором,
Как будто сюжет остановлен затором.Персонажи показаны как не живые,
Эмоции, мысли, поступки иные,
Как-будто не люди, а актеры из драмы,
Что действуют жёстко по рамкам программы.Очень короткий стишок , который показывает мое отношение к данной книге. Я понимаю, что восточная культура слегка спокойна, я допускаю, что она крайне систематична и иерархична. Но почему авторы пишут в стиле этой замечательной культуры столь плохие книги - для меня загадка.
Очередное неспешное повествование. Очередное катастрофически долгое уделение времени пейзажам и окружающей природе. Невероятно долгая рефлексия. Пустая философия.Итог. Когда-то я честно ругал "Благославление небожителей" за многие огрехи. Но, чем дальше я читаю книги в стиле Востока, тем больше понимаю , как я был поспешен. Потому что "Небожители" были новы и интересны. Да. Не без огрехов. Но интересные персонажи и события компенсировали это.
Здесь же. Все слишком медленно, скучно. Читать устаешь уже на половине книги и просто пересиливаешь себя, чтобы быстрее закончить и добраться наконец до "Ониксового шторма"...
И тем более обидно, потому что у той же Лии Арден есть великолепная "Мара и морок". Особенно последняя пара книг.6268