Έγκλημα στο Εξπρές Οριάν

Идеально для человека, которого завораживают тайны и детективы.
Приятно для человека, который любит поезда и путешествия.
Головокружительно для человека, который собирает факты по каплям.
А именно точное попадание для меня.

Не даром один из лучших детективов. Он заставит вам посмеяться и испугаться. Позволит вам узнать обо всем и не знать ничего. Запутает все еще сильнее и резко откроет карты. Проведет по разным купе и не пустит в главное. Вы сможете поучаствовать в самом странном путешествии своей жизни и не быть затянутым в убийство. Вы разделите одну огромную тайну и не будете за нее отвечать. Вы будете вместе со всеми и отдали.

Когда так много зацепок и нет никаких исходов. Когда уже нет догадок и есть логичный ответ. Потому что это великолепный Пуаро. Потому что это легендарная Агата Кристи. Потому что это бесконечный Восточный экспресс. Осталось всего одно свободное место, запрыгивай! Поезд отбывает через 5 минут.

Это не первое мое знакомство с автором, раньше пыталась уже читать книги Кристи, но не складывалось у нас с ней диалога. И я ощущаю себя какой-то мазохистской, прочитала одну книгу, она мне не зашла, взяла следующую. И ведь все жду когда же мне понравится детектив от такого знаменитого автора. Аж самой смешно становится. В этот раз взяла на пробу один из самых знаменитых произведений автора. Сюжет уж не буду рассказывать, как мне кажется его знают все. Ну если и не все читали, то кроем уха слышали.

Эта книга, как ни странно, но понравилась больше предыдущих прочитанных. Например "Десять негритят" мне вообще не зашла. А тут даже интересно было. Только я так и не могла отследить логики Пуаро, как он пришел к такому выводу. Видимо не получится из меня детектив.
Вот вроде кажется все легко и просто, а поди ж ты, если не знала результат концовки, вообще бы не догадалась. Что по поводу самой концовки, вроде бы все логично завершилось, но мне показалось будто сюжет шел шел, а потом резко оборвался. Хотелось хотя бы ещё пару строк, что случилось дальше. А то ощущение незавершённости.

В общем, эта книга мне вполне даже понравилась. Хоть в этот раз осталась довольна.
Кстати знаю что есть фильм по этой книге, но я его не смотрела. Хотя после прочтения даже появилось желание глянуть киношную интерпретацию.

Книга оказалась очень интересной. И хотя я смотрела фильм, давно, но смысл помнится. Но книга понравилась. Агата Кристи здесь очень любопытно описывала всех. Редкое исключение из всех до этого прочитанных ее книг. Не зря она одна из самых известных. Пуаро ещё не такой стереотипный персонаж. Ещё выписан с интересом и любовью. И расследование проводит без снобизма и хвастовства. Много подсказок для возможного разгадывания преступления. Окончание книги порадовало. Поступили как хотелось, что редко бывает в книгах автора.

Мои эмоции после прочтения просто не передать словами! 

Это то самое произведение, которое стоит прочитать ради последних 20 страниц…

Но, что мне понравилось больше всего, так это то, что на протяжении всего романа сюжет, зацепки, подозреваемые вообще не нагружают мозг. Вы будто читаете легкий роман с загадкой, а самое крутое, что ответ появляется настолько неожиданно, что кроме шока и визга другие реакции не последуют. 

Прекрасная система персонажей, их психотипы и детали!

Я очень ОЧЕНЬ поражена. Почти под конец хотела поставить 8/10, но здесь определенно 100/100!!!!!!

Второе знакомство с автором. Выпала мне она на лайвлиб в новогоднем флешмобе, без этого не знаю когда бы продолжила знакомство с автором.

Здесь детективом выступает Эркюль Пуаро. Поезд прекращает движение из-за сильного снегопада, во время которого и совершается убийство. Убитый, некий американец Рэтчетт, за день до этого общается к Пуаро с просьбой, чтобы тот стал его телохранителем, потому что чувствует, что его вот вот настигнет смерть. Директор поезда поручает расследование, конечно же, Пуаро. Сначала идет опрос свидетелей и сопоставление фактов. Потом в ход постепенно идут улики, которые указывают.. буквально на ¿каждого¿. С каждым новым фактом дело становится все запутаннее.

Расследование, безусловно, интересное, но чего-то мне все-таки не хватило, скорее динамики и напряженности, чтоб прям захватывало, поэтому 8/10

Месть или справедливость? Убить или наказать по всем правилам? Доказать вину или оправдать?
На первый взгляд — ответ всегда очевиден и каждый законопослушный гражданин скажет, что месть — это не выход, нужен справедливый суд и так далее. Но стоит, упаси Мерлин, произойти чему-то плохому, как все правильные мысли отступают. И вопрос уже стоит под другим углом — а как же отомстить?

Агата Кристи — мастер интриги. Убийца в ее книгах — всегда неожиданная личность. Если ты разгадал загадку, то молодец. Если нет — ничего страшного, в этом и смысл. Однако некоторые книги автора настолько популярны, что ты знаешь сюжет ещё до того, как возьмёшь произведение в руки. Но если «Десять негритят» раскрыты полностью за исключением личности убийцы, то в «Убийство в Восточном Экспрессе» вообще нет никакой интриги. Лично я не вижу смысла повторно экранизировать то, что когда-то было снято максимально удачно. В мире слишком много хороших книг и просто историй, которые ждут своего часа.

Восточный экспресс — поезд, который мчится к пункту назначения сквозь снегопад. И именно в эту жуткую непогоду среди ночи происходит убийство. Жестокое, непонятное, в чем-то нелепое. Мотива нет, зато улик слишком много. Настолько много, что они противоречат друг другу. Эркюль Пуаро, случайно оказавшись среди пассажиров, приступает к расследованию, пытаясь выяснить, что же произошло на самом деле. Ведь все не так просто и все слишком очевидно. Но так ли это?

Читать или нет — решать вам. Если вы не смотрели экранизации и впервые в жизни слышите это название, то смело берите книгу в руки. Она вас впечатлит и приятно удивит.

Книга читается легко, на одном дыхании: и в оригинале, и в переводе. Надо отдать должное переводчикам, они подобрали максимально правильные слова и текст сложился красиво. Оригинал несложный, читается приятно. Возможно придётся пару раз заглянуть в словарь, но оно того стоит.

А старый экранизации гораздо лучше. Лично мне Кеннет Брана в роли Пуаро вообще не нравится. А вам?

Признаю, я совершила убийство книги. Я посмотрела экранизацию, а значит знала замысел. Это абсолютно смертельно. Теперь мне сложно оценивать, как бы я воспринимала, не зная весь замысел. Поэтому я могла наслаждаться лишь ходом расследования. Ведь в работе лишь "серые клетки" Пуаро и только они. На удивление, он их не поминает постоянно.

Однако, хоть я и слушала полную версию, меня не покинуло ощущение какой-то куцести. По-сути, все свелось к найденной сожжённой записке, потом идёт опрос всех пассажиров, потом Пуаро думает и начинает играть в догадки, которые герои подтверждают.

В целом, история не такая обычная. Но меня не зацепила. Ещё в фильме я догадывалась, кто же. Хоть и не распределила роли, конечно.

А ещё интересно было, конечно, как измененены были некоторые роли. Хабборд (если правильно запомнила, кстати, если бы не фильм, тот калейдоскоп героев, который пронесся ураганом перед глазами, точнее ушами, я бы долго разбирала, кто же кто. Настолько урезаны описания до убийства, общение между, какие-то интересные зарисовки, хоть и не любитель я пространственных описаний, а все же), конечно, в книге совершенно другая до определенного момента. Впрочем, и герой Деппа совсем иной. Молчу подмену военного темнокожим доктором, это прям царствие толерантности, как без этого, я ещё тогда удивилась, что не могла старушка Агата так сделать. Хотя доктор в этой книге пресутстует. Правда, тут он грек.

В общем, это необычный ход, ну для времени написания точно, однако в целом, я не впечатлена, "Десять негритят" гораздо круче вышло из-под пера автора, и тоже камерно. Делать ставку только на "личность убийцы", хотя все остальное больше пролетает, как поезд.

Вторая попытка занырнуть в творчество Агаты Кристи. Первая с "Десять негритят" не слишком впечатлила, уж очень многое показалось притянутым за уши в том экспериментальном романе.

А на этот раз я чертовски довольна. Наблюдать за ходом расследования по-настоящему увлекательно. Компаньоны Пуаро позабавили своими безыскусными теориями. Понравилось, как детектив играл с предположениями. И хоть по ходу всплытия подробностей ситуация кажется всё более нелепой и надуманной, раскрытие преступления ставит всё на свои места, и это действительно здорово. А я-то ещё думала, что классические детективы — не моё.

P.S. Должна сказать, что романы именно Агаты Кристи мне больше нравятся в исполнении Александра Клюквина, чем Игоря Князева, голос больше подходит, хотя оба — мастера своего дела.

Захотелось перечитать после того, как случайно по телевизору увидела финал новой экранизации Кеннета Брана.

Экранизация не понравилась, слишком навороченно, слишком не похож там Пуаро на книжного Пуаро - на мой взгляд. Нет, я понимаю, почему так. По сути историю осовременили, особенно по части этических вопросов, и, наверное, так и нужно. Но мне кажется, в этом и суть - что это история тех времён, когда на многие вещи были другие взгляды, а сейчас бы она просто не произошла, точнее, произошла бы по-другому.

Перечитала. Когда-то давно, когда я читала это впервые, детектив захватил меня целиком, показался очень, очень крутым. Сейчас такого впечатления не возникло. То ли я слишком повзрослела, то ли мир слишком поменялся, но теперь он кажется мне очень наивным. Но повторюсь, это нельзя воспринимать, как что-то, происходящее сейчас. Это история того времени, тогда было всё иначе.

Кстати, а когда это - тогда? Особенное удовольствие доставили при перечитывании детали. Например, в первый раз обратила внимание на то, что герои обсуждают сталинские пятилетки - вот это да! Как странно было увидеть сами эти слова в детективе Агаты Кристи! В её романах, "старая добрая Англия" такая старая, что не приходит даже в голову порой, что вообще-то это уже давно 20 век. "Убийство..." написано в 1933 году, действительно, сталинские пятилетки как раз набирали силу, очень интересное обсуждение могло получиться.

Ужасно умилили рассуждения героев по поводу национальных и гендерных обобщений! Пырнули ножом двенадцать раз - кто же ещё это мог сделать, как ни итальянец!!! Они такие темпераментные!!! Англичане чопорны и пунктуальны, итальянец развязен и экспрессивен, шведка такая, немка сякая. А если в стакан подмешано снотворное - то шерше ля фам, как говорится! И ведь там всё это почти всерьёз. Ну не совсем, всё же Пуаро более критичен к подобным высказываниям, но другие герои легко делают далеко идущие выводы, лишь узнав о национальностях.

В общем, занятно бывает перечитывать истории, которые, казалось бы, помнишь почти наизусть.