Tuštybės mugė 2 dalis

Две юные девушки покидают пансион и отправляются в большой мир. Очаровательная добрая Эмилия, дочь успешного коммерсанта, возвращается домой, в тихую гавань, ожидая счастливого брака с другом детства. Хваткая и меркантильная Ребекка, дочь бедного художника, желает устроиться в жизни любой ценой - в первую очередь, разумеется, через успешный брак. Обеих ждёт совсем не такая жизнь, какую они себе представляют...

Интересно, насколько неиронично Теккерей считал Эмилию лапушкой? В принципе-то оно так, конечно... но это не то чтобы её заслуга. Зачем Эмилии было отращивать броню и когти? Она выросла в абсолютной обеспеченности, любви и неге. Бекки и Эмма очень перекликаются с другой известной и весьма похожей парой женских персонажей - Скарлетт и Мелани. Вот только Мелани всегда была значительно умнее, сильнее и крепче, чем выглядела со стороны. Увы, Эмилия - всё то самое, что написано на упаковке. Я бы сказал, Эмма - просто самая что ни на есть типичная девушка своего времени и круга, отягощённая тотальным отсутствием честолюбия. Это автоматически делает её не самым интересным персонажем для наблюдения.

А вот "ужасная" Бекки Шарп без своего характера просто бы не выжила. Вообще, возможно, жёсткость и меркантильность Бекки изумляла и отталкивала в момент написания книги, но сейчас я часто попросту не вижу в её поведении ничего дурного. (Речь не идёт об откровенном мошенничестве, конечно.) Девочка отказалась на халяву учить детей музыке и затребовала доплаты - ну и в чём она неправа? Ребекка - это человек, который осознаёт, что живёт в романе нравов а-ля Остин и который издевается над штампами жанра, выворачивая их себе на пользу. Играет роль бедной, очаровательной, высокоморальной гувернантки в одной ситуации, несчастной сироты - в другой, и выдавливает из каждой максимальный профит. Хочешь жить - умей вертеться.

Очень хорошо ощущается, что это был сериал (Теккерей писал "Ярмарку" для публикации в Панче, с расчётом на возможность быстро свернуть, если читателям не зайдёт). От этого в романе остались артефакты вроде подкидывания героям новых проблем, избегания почти вот-вот случившегося хэппи-энда, ну и переполненность "филлерами" - избыточным текстом для набивания объёма. Автор очень любит то и дело поставить историю на паузу и углубиться в велеречивые (и порой сомнительные) рассуждения о жизни или о том, как лучше пустить сюжет дальше - иногда настолько, что всю главу, в сущности, можно было бы сократить до одного предложения в духе "А ещё у сэра Питта была очень богатая пожилая тётушка".

События книги невозможно воспринимать сколько-нибудь реалистично, при совершенном реализме истории. Теккерей слишком очевидно ставит всё повествование как пьеску, историю для кукольного театра, говоря об этом прямым текстом в начале и потом неоднократно напоминая. Например, он может просто начать вслух рассуждать, что бы сделать с историей дальше - добавить элегантности? романтичности? остросюжетности? И в этом проблема: ну очень трудно принимать близко к сердцу перипетии в жизни красиво расписанных куколок, у которых ты видишь проволоку над головой. В такой идее есть своя прелесть, но теряется существенная часть сопереживания к героям.

Самое удачное в "Ярмарке" - это, безусловно, Бекка. Змея Бекка, стерва Бекка, которой я искренне желал удачи, хотя и понимал, что по законам кукольного театра ей вряд ли что-то светит. Хорош и сам тон Теккерея, язвительный, ироничный, его ласковость к своим персонажам всегда звучит с подвохом и тайком направляет в их адрес какую-нибудь довольно злобную шпильку. Не верю я, что Теккерей кого-либо из них любил и считал достойным человеком, совсем не верю. Но следить за героями... особенно за Эмилией, которая, по всё тем же законам драматургии, просто не может в итоге не достичь счастливого финала... в общем, это лениво-медитативное и подчас скучноватое занятие.

Всегда трудно писать резко негативный отзыв о признанной классике, коей является,без сомнения,"Ярмарка тщеславия", но читать мне ее было до одури неприятно из-за автора,который меня раздражал.

Ну вот ты - автор, ты создаешь образы своих персонажей, отличные, к слову, образы, так отпусти их,дай им жить. Но автор постоянно лезет в кадр, как если бы на вашей свадебной фотографии вы вдруг обнаружили совершенно постороннего человека, который жениху и невесте еще и рожки умудрился поставить. При чем присутствие его совершенно не оправданно. То, как он разжевывает нам каждый шаг героев,все их очевидные эмоции,заставляло меня, как читателя,чувствовать себя какой-то идиоткой,которая без этих объяснений ничего не поймет. Дайте людям шанс додумать самостоятельно.

Второе - какие-то нелепые попытки оправдываться перед читателем или дать ему аванс...Всего не найду,но из начала хотя бы:

Я не сомневаюсь, что какой-нибудь Джонс, читающий эту книгу у себя в клубе, не замедлит рассердиться и назовет все это глупостями - пошлыми и вздорными сантиментами. Я так и вижу, как оный Джонс (слегка раскрасневшийся после порции баранины и полпинты вина) вынимает карандаш и жирной чертой подчеркивает слова: "пошлыми, вздорными" и т. д. и подкрепляет их собственным восклицанием на полях: "Совершенно верно!" Ну что ж! Джонс человек обширного ума, восхищающийся великим и героическим как в жизни, так и в романах, - и лучше ему вовремя спохватиться и поискать другого чтения.

Я знаю, что наигрываю самый простенький мотив (хотя вскоре последует и несколько глав потрясающего содержания),

И последнее - не стоило самому давать характеристики своим героям, а то вышло все равно картонно, а сами по себе герои живые и интересные,и загонять их в рамки мнения автора просто жестоко.

Роман «Ярмарка Тщеславия» У.М. Теккерея считается образцово-показательным для своего времени. Но, что самое удивительное, он не потерял актуальности, дошедши до ХХI века.
Две героини – Эмилия Седли и Ребекка Шарп, учащиеся в частном пансионе.
У подруг разные судьбы. Всё предопределено. Эмилия – девушка из богатого рода, выйдет замуж за состоятельного человека и будет вести роскошную жизнь, а вот у Беки Шарп совершенно другая история. Она хочет поправить своё незавидное положение удачным замужеством, но путь к золотому трону тернист.
Роман в некоторой степени поучает. Есть такая пословица: «Рыба ищет, где глубже, человек – где лучше». Это вполне нормально. Кто-то идёт к богатству трудом и правдой, а кто-то ищет лёгкие дороги. Но обмануть судьбу получается редко. Невозможно, чтобы все вокруг были богаты, счастливы, здоровы и вечно живы. Господам нужны гувернантки, а гувернанткам – господа. Се ля ви.

Добро пожаловать на Ярмарку Тщеславия, где всё продаётся и всё покупается...
Теккерей показывает нам жизнь и нравы Англии середины девятнадцатого века. Мир, где правят деньги, жадность, тщеславие и лицемерие. Но сюжет этого великолепного романа никогда не потеряет своей актуальности. Потому что времена меняются, а человеческие недостатки, пороки, чувства и страсти остаются прежними.

Теккерей назвал "Ярмарку тщеславия" романом без героя. Для меня, всёже, центральным персонажем стала Бекки Шарп. А Героем (именно настоящим Героем) Уильям Доббин.

Ребекка Шарп.Кому-то она противна, кто-то ею восхищается. У меня к Бекки сложилось двоякое отношение. Это гениальная плутовка и вертихвостка, талантливая и расчётливая лицемерка. Бедная сиротка, пробившая себе дорогу из низов в самые сливки общества только благодаря своему уму, актёрским способностям, хитрости и упорству - всё-таки это достойно восхищения. Так далеко не каждый сумеет. И всёже Бекки - жестокая и холодная авантюристка. Она идёт по головам не оглядываясь и не задумываясь о последствиях. Очаровывает своей ослепительной улыбкой, талантами, изысканными манерами, усыпляет бдительность жертвы, и добивается своего. Ребекка ни к кому не испытывает тёплых чувств. Возможно, у неё есть симпатия к Эмилии, и майора Доббина она оценила по достоинству к концу повествования. Мужа своего она не любила. Он был ей нужен только как средство для достижения некоторых целей. Что самое ужасное, она не испытывала любви даже к своему собственному сыну. Это многое о ней говорит. Сын был ей попросту безразличен. Детей, и своего сына в частности, она любила только на людях, и вообще напоказ была воплощённой добродетелью.
Бекки Шарп, в погоне за титулами, признанием и богатством, прожила пустую, суетную жизнь.
Такие прохвостки как Ребекка были, есть, и будут всегда. Хотя, в Англии времён Теккерея они, наверное, встречались реже, чем в наши дни.

Эмилия Седли. И к ней у меня тоже неоднозначное отношение. Она вся такая хорошая, добродетельная, скромная, нежная, милая, жертвенная, возвышенная! Такая идеальная, что тошно становится. Но в то же время она глупа, наивна, безлика, бесхарактерна. Она истинная мученица и страдалица. Порой даже кажется, что она упивается своими страданиями, не может без них. Эмилия полностью растворяется в любви. Сначала в любви к своему мужу Джорджу, а когда его не стало - к его светлой памяти и к сыну Джорджи, и в заботах о больных родителях. От такой любви она слепнет...ничего вокруг не видет и не замечает (или не хочет замечать). Джордж - ангел, и всё тут. Как же поздно у неё открылись глаза на истинную суть её покойного супруга. Но лучше поздно, чем никогда. А как же долго она мучила бедного Доббина своим равнодушием и холодностью! Это было жестоко. Эмилия хотела получать от него всё, не отдавая ничего в замен. Привыкла, что Уильям всегда поможет, всегда ей предан.

Уильям Доббин. Добрый, благородный, честный и преданный, верный друг и просто хороший человек. Столько лет ждать свою любовь! Любить одну-единственную, на взаимность которой мало надежды. И не просто любить на словах, тихо вздыхать по ней в уголочке. Нет! Доббин оказывал Эмилии всяческую поддержку и помощь! Он сделал для неё безумно много добра, которое она принимала как должное. Достойнейший мужчина! Жаль, что столько лет он прожил в ожидании той, которая не очень-то этого заслужила. Тем не менее, я порадовалась в конце за майора Доббина и Эмилию. Всё-таки они оба достаточно настрадались. А вместе им будет хорошо.

"Ярмарка тщеславия" - роман на все времена! Им будут восторгаться и сто лет спустя, и далее, я уверенна!

Эта книга и правда как ярмарка. Энергичная, легкая, яркая, блестящая. В ней много юмора, даже стеба. А еще хочется написать, что НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ. Наверняка у каждого из нас найдется история о том, как "эта из грязи да в князи, и что в ней только мужики находят". И "а он ее так любит, так любит, и человек хороший, и к ребенку нормально, а она... пробросается, помяни мое слово, пробросается". И "а отец с ним так и не разговаривает после его женитьбы". И "они вместе начинали, а теперь даже не здороваются. Один-то высоко взлетел, ниже его достоинства теперь с бывшими друзьями знаться". И "а про ребенка-то она и не вспоминает, он ее мешается только". И т.д., и т.п.
"Роман без героя" - написал Теккерей. Но героини все-таки есть. Одна более благовоспитанная, скромная, порядочная, другая - без особых моральных принципов, но при этом более яркая, активная и умная. И автор, надо сказать, отдает предпочтение второй. Не может ей не восхищаться. И мне кажется, что Теккерей согласится со словами, написанными через 100 лет совсем о другом персонаже:

Нет, я не плачу и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь - игра, и кто ж тому виной,
Что я увлёкся этою игрой.

И перед кем же мне извиняться,
Мне уступают, я не смею отказаться,
И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар.

И согласитесь, какая прелесть,
Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь,
Орлиный взор, напор, изящный поворот,
И прямо в руки запретный плод.

О, наслажденье скользить по краю,
Замрите, ангелы, смотрите, я играю,
Моих грехов разбор оставьте до поры,
Вы оцените красоту игры.

Я не разбойник и не апостол,
И для меня, конечно, тоже всё не просто,
И очень может быть, что от забот моих
Я поседею раньше остальных.

Но я не плачу и не рыдаю,
Хотя не знаю, где найду, где потеряю,
И очень может быть, что на свою беду
Я потеряю больше, чем найду.

Любая книга имеет право на существование, и любая история по своему интересна.(цитата не из книги, а навеяно из опыта книголюба=))))

Не могу сказать что книга безнадёжна, но для меня она оказалась невыносимо скучна.Написана она не в лучшей форме. История в самостоятельном виде, без постоянных реплик и отклонений от сюжета автора, даже в своём роде увлекает. Не так конечно как в других романах, но тоже интересно узнать что ж в конце концов будет с Ребеккой Шарп и её окружением. Читая книгу я как бы начинаю жить в ней, а когда какой то неизвестный, неоправданный голос

...и так, дорогой читатель, как вы видите...

выбивает меня из сюжета - абсолютно невозможно сосредоточится, и постепенно интерес к ней у меня пропал. Если её изложить немного в другой форме, думаю, она была бы более интересна.
Полностью согласна с одной рецензией на эту книгу в которой пишется

Не знаю, не знаю... Не домучала я эту книгу. Долго старалась прочитать, но увы. Никак. Раньше как-то нормально романы подобного типа воспринимались, а сейчас такие истории меня перестали интересовать. Такое ощущение, что завяз в болоте и бредешь по нему, еле переставляя ноги.
Скучно.

И по моему глупо называть "роман без героя", потому как главное действующие лицо - мис Шарп, и вокруг неё кружится весь роман.
Вообщем не поняла я это классическое произведение английской литературы.

Я наконец-то дочитал. Читал очень долго, недели две, наверное. Этому есть объяснение, о нем чуть позже.

Первое, что меня зацепило в этой книге – определенная схожесть с романом «Война и мир». Теккерей пишет свой роман о временах Наполеона, хотя для него это прошлое .Толстой пишет о временах Наполеона, и для него это прошлое. У Теккерея есть война и мир. У Толстого есть война и мир. У Теккерея один из переломных моментов Ватерлоо. У Толстого Бородино. Теккерей обожает концентрироваться на мелких деталях своих героев, как то глаза или плечи. У Толстого сами наверняка помните со школы. У героев Теккерея и Толстого есть явные общие черты (семья Болконских– семья Осборнов, семья Ростовых – семья Седли, Безухов – Доббин, есть и еще). Есть и похожие сюжетные повороты (судьба Андрея – судьба Джорджа). И наличие маленькой княгини меня прям заедало (у Теккерея просто маленькая Бекки).

Впрочем, сравнивать эти романы довольно странно. У Теккерея война целиком за кадром, он так и говорит – не буду про войну, оставлю историкам. Лев Николаевич ничего не боится, у него война – важнейшая часть романа. У Теккерея простого народа как бы не существует, про Толстого Вы сами все помните, дубина народной войны и это все. Герои Толстого куда глубже, интереснее, значительнее, и, главное, у Толстого героев много. У Теккерея главных героев, пожалуй, три, хотя, в моем понимании, хорошо получился лишь один, Ребекка, остальные примитивно-пустоватые. И, безусловно, главное отличие. У Толстого грандиозное полотно русской души. У Теккерея – грандиозное полотно ярмарки тщеславия.

Если уж говорить, о чем роман Теккерея, то, в целом, это сатира на викторианскую Англию со всем ее снобизмом, нездоровой гордыней, жадностью, чванством и пустотой. Он описатель английской аристократии, для этого он даже придумал некоего автора,от лица которого он регулярно излагает, то многословно потешаясь над нравами, то рассказывая какую-то якобы личную историю, а то вдруг говоря нам «а с этим человеком я был знаком, и он мне поведал ...». Это выглядит иногда занятно, а иногда довольно нелепо. Ну такой прием, имеет право. В любом случае, как сатира эта книга получилась совершенно выдающейся.

Главное достоинство этой книги – она приятно, легко и красиво написана. Теккерей большой мастер. У него нет сарказма Диккенса, он вообще не Диккенс, но он остроумен, точен, аккуратен. Его проза очень стильная и достаточно простая, что в общем контексте огромное преимущество.

Что касается героев, то, как я уже писал, если воспринимать это произведение как классический роман, то настоящий проработанный, интересный герой – Ребекка. Остальные герои характерные, призваны дать нам скорее типаж, чем героя. Для сатиры, для обличения эпохи они то что надо. Для полноценного романа, пожалуй, нет.

И мы добрались до недостатков. Он, собственно, один, но очень существенный. Мне категорически не понравился общий сюжет. Он какой-то нецельный, рваный, скучный. В итоге написано прекрасно, герои хорошие, а следить за ними неинтересно. Как-то вообще по барабану что с ними будет. Ну умер и умер. Разбогател и хрен с ним. И вроде бы такие страсти кипят, а все равно. Я где-то прочел, что роман писался без единого плана, Теккерей взял двух антагонистов  и накидывал им событий. То есть, не зная куда он, в итоге, зарулит, он просто таскал своих героев по скроенному наспех (или не наспех) сюжету и разоблачал их нравы. Может быть, из-за этого мне все это не зашло. А может просто не мое.

В итоге роман прочитан, гештальт закрыт, осталось удовлетворение и разочарование. Если честно, я ожидал много большего.

Это одно из тех немногих произведений, которые влюбляют в себя с первого взгляда и с первой строчки. Гениальнейшая книга на мой взгляд, написанная в девятнадцатом веке, но актуальная и по сей день.
Что, что, а поведение людей практически не меняется со временем, и все эти описания про богатство и бедность, отношения знати и простолюдинов, терками между родственниками, дележка наследства - разве мы не видим этого и поныне?
Уильям Теккерей описывает в своем романе всю природу человека, выставляя на обозрение все пороки, всю безнравственность и лицемерие общества. При этом он словно общается с тобой посредством книги, что еще сильнее подкупает, невозможно не соглашаться со многими высказываниями автора, настолько они соответствуют истине.
Сквозь призму времени и героев истории можно с легкостью узнать в ком - то из них себя или своих родственников или знакомых. Неужто на свете не найдется еще такой же женщины, как Ребекка - пробивающаяся к богатству и славе не гнушаясь никаких даже самых грязных методов? А таких невинных овечек, как Эмилия, проникающихся любовью ко всем окружающим, будь они хоть трижды негодяями, которые бессовестно при любой подвернувшейся возможности кинут тебя, когда ты уже перестанешь быть для них полезным? Единственно, кто выбивается из всей разношерстной лицемерной свиты Ярмарки Тщеславия - это Уильям Доббин - честный и порядочный человек, каких поискать. Я отчаянно негодовала, когда Эмилия обращалась с ним, словно с псом, которого можно просто держать при себе, в этакой френдзоне.
Роман вывел меня на искренние эмоции от откровенной ярости до неудержимого смешка, в нем много того, над чем можно и нужно поразмыслить. Считаю, что прочитать его будет полезно абсолютно всем. И сожалею я только об одном: о том, что не прочитала роман раньше!

Всему виной неактуальность...

Обычная история о коварных, изворотливых и лицемерных людях. Возможно в те времена, когда Теккерей писал свой роман, подобное встречалось редко, но сейчас такие характеристики, - к сожалению, совершенно обычны и неудивительны. Таких дам, как Ребекка, хоть пруд пруди, и полных ей противоположностей Эмилий едва ли меньше. А ведущихся на хитроумные женские интриги мужчин с каждым годом все больше, как и таких мужчин, как нарциссичный Осборн.
Не озадачивает и не изумляет история героев, а манера написания с постоянными авторскими измышлениями (будто беседа) вообще отвращает - диалог обоюден, здесь же автор навязывается поговорить, а кто ему сказал, что я этого хочу? Книгу я взяла, чтобы собственное мнение обрести, узнав, кто ее герои, как они поступают, чем дорожат, а чего не гнушаются - поэтому теккерейское "я думаю так" в данном случае совсем не к месту.

Собственно, осуждать здесь никого не хочется - каждый выбирает свой путь сам и то, как он будет по нему идти - тоже. Пожалуй, хочется посоветовать быть критичнее, обрести все же житейскую мудрость тем наивным и неумудренным опытом (хотя он был) героям, которые из раза в раз попадались на удочку плутовских сплетений лукавых стратегов.

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
Юрий Левитанский

Уильям Мейкпис Теккерей, я снимаю шляпу и низко преклоняюсь перед Вашим талантом. Вы - мастер реализма и червствых, иногда гнилых, полных цинизма и "высокой" морали, человеческих душ.
Это история полна таких разных и одновременно одинаковых героев. Все они живут в одном и том же обществе, диктующим что хорошо, а что плохо. Причем общество само не в курсе, где правда, а где ложь. Других осуждаем, но сами делаем точно так же. Люди, окружающие наших героев не просто часть яркой декорации, но и живой, полноценный герой Ярмарки Тщеславия, знатный своими гостями и людским гоготом, разносящимся по всей округе. Обещство, как по мне, виновато во всех тех злоключениях, что выпадают на долю бедной маленькой Эмилии с ее семьей и лицемерной "скромненькой" Бекки Шарп с ее хохотом и смехом тех, кто постоянно рядом. Подле этого милого существа, опять же в кавычках.
Две жизни девушек из Чизика, как мне казалось, часто перекликались: обе вышли замуж, обе имели детей, обе начинали с одного пути. Но все же как непохоже закончились их истории и в какой разнобой шли от рождения до конца повествования.
Пожалуй, все герои ни рыба ни мясо. Нет черных, но также нет и белых. Есть серенькие. Или же хамелеоны, имеющие способность менять свой окрас в соответствии с ситуацией. Все-таки чувствуется, что каждый из них дышит и живет по-настоящему. Волей-неволей - а на тебе! - безоговорочно веришь их мыслям и поступкам. Это, конечно же плюс, кто не без греха? Теккерей смог выписать таких сочных персонажей, что диву даешься.
Больше всех мне понравился Родон Кроули. В его поведение было много всяких выступов, глупостей, лжи, прохиндейства и просто тупого верования в свою любимую женушку, но к концу книги он изменился и в хорошую сторону. А чего стоит его любовь к младшему Родону? М-м-м.. Думаю, именно она меня и подкупила. Но и своей слепой привязаностью к Бекки, он мне нравился больше того же неуклюжего Доббина или самообманчивой Эмилии.
Как мне кажется, Эмилия с ее милой псевдоподругой достойны отдельных аплодисментов. Девушки, а в последствии уже женщины, в красках и с акцентами показала нам жизнь без "розовых" очков. Все как есть, все правда, все честно. Ни толикой больше ни толикой меньше. Все-таки, таких героинь я нигде больше не найду.
Отдельно хочется сказать о вездесущий Ярмарке Тщеславия. Когда читаешь эту историю, то на уровне сознания чувствуется, что весь ее грохот, мишура, огни, блеск, шум, лживые улыбки, жажда сорвать куш, звон монет и шуршание денег находятся с тобой на протяжении всего повестования. Ни секунды я не могла расслабиться, потому что Ярмарка поглотила меня полностью. Пусть этот праздник жизни продолжается и каждый получит то, что заслуженно им в честной борьбе.